Bonjour,
d’abord
- cette charte est une bonne idée
- le processus de décision (débat puis vote élargi) me semble plus sain que les décisions prises en interne par un groupe obscur
merci pour ces 2 points.
Mon avis : je trouve la charte actuelle très lourde…
je simplifierai à l’extreme, on est des grimpeurs pas des juristes…
- pas de schémas de couenne ou de liste ordonnée des couennes (ca ne sert à pas grand monde sur C2C, site de montagnards ou de grimpeurs de GV, et ca froisse les ouvreurs, ce que l’on peut comprendre)
Rien n’empêche, dans sa sortie, de dire les cotations et ressentis perso. Mais saisir des couennes en recopiant un topo (comme les provocateurs l’ont fait sur les couennes en 9, etc) c’est n’importe quoi…
- Pas de topos ébauches (Ca ne sert à rien pour le pratiquant, au contraire ca nuit à la lisibilité, et la aussi ca froisse les ouvreurs)
En effet , les ébauches ne sont que du recopiage de topos. L’exemple en isère avec le recopiage des topos Coupé. Par ailleurs ca fait une liste énorme d’itinéraires quand tu cherches, alors que ces itinéraires sont vides, bref aucun interet pour le consultant de C2C.
l’argument « pour avoir une vue d’ensemble » ne me convaint pas : une vue d’ensemble, c’est un schéma, qui ne peut être que copié sur un topo, et si on veut une vue d’ensemble, il suffit de donner le lien du topo. Même épuisé, ca se trouve…
Par ailleurs l’argument « pour garder la mémoire » est marrant, car la personne qui saisit les ébauches a sous les yeux son topo -> donc la mémoire, on sait où elle est , il suffit de l’indiquer. On trouve toujours les livres, mêmes épuisés, dans des bibliothèques ou sur ebay. L’important est surtout de savoir sur quel livre figure la vue d’ensemble.
- Pour les GV (équipées ou non)
Tout peut être décrit de façon détaillée , sauf :
-si l’ouvreur le demande (et auquel cas, on peut appliquer un délai maximum, à choisir, qui permettrait à l’ouvreur de vendre son topo grace aux nouvelles voies )
- si un gestionnaire local de la falaise le demande (et idem, on peut appliquer un délai max, etc)
Et ca n’empeche pas de mentionner l’existence de la voie et du topo où elle est décrite.
Ca me parait simple, ca ne gêne pas le contributeur ni l’ouvreur qui se finance avec les topos.