Du coup, le IV.2.A n’est peut être pas bien placé ?
Ebauche ? Quesako ?
Alors avec la numérotation actuelle, de ce que je comprend :
IV Règles
Si Esacalde ou Rocher haute montagne inférieur à P2 => restrictions décrites dans IV.2
Si non, pas de restriction particulière
IV.2 Restrictions propre à escalade et RHM inférieur à P2
Concerne Esacalde ou Rocher haute montagne inférieur à P2
IV.3 Limite des restrictions
Concerne Esacalde ou Rocher haute montagne inférieur à P2.
IV.4 Extension des restrictions
Concerne Esacalde ou Rocher haute montagne inférieur à P2.
Il aurait en effet été peut être plus pertinent de réorganiser en ceci :
IV - Règles
V - Règles propres à Escaclade ou Rocher haute montagne inférieur à P2
V.1 Restrictions
V.2 Limite des restrictions
V.3 Extension des restrictions
Perso, je passe mon tour sur l’organisation de ce débat, j’ai un autre gros projet en cours, je peux pas tout mener de font.
Mais sent toi libre de porter la proposition 
Je vais déjà essayé de montrer les limites que je trouve :
- Pour le IV.3 si on le restreint aux < à P2. Quid d’un site comme Annot ? Est ce qu’on peut pas identifier de gestionnaire local pour des sites de cascade de glace qui pourrait demander de geler (hihi) le topo ?
- Pour le IV.4.B - disparition d’un topo : N’est ce pas trop restrictif de se limiter aux voies < à P2 ?
[details=old]En 1ere approche, je partirais plus sur une arborescence de ce type
Ca devient peut être très/trop complexe ![/details]
En fait, j’aime pas trop.
J’ai conscience que c’est un énorme travail que tu as mené et on peut que t’en remercier, il faut juste veiller à ce que la charte ne soit pas que de l’affichage car trop interprétable.
Oui…
Merci, mais on a été plusieurs à rédiger le projet, je ne suis pas le seul responsable de ses défauts 
Je suis totalement d’accord avec ta remarque, l’exercice n’est pas simple…
Juste, dans le cas qui occasionne cette discussion, je n’ai pas le sentiment qu’on fait de la mauvaise interprètation. L’esprit de la charte, c’est empecher la recopie topo sur les genoux, alors que l’auteur ne le souhaite pas. On est pas trop dans ce cas de figure.
Tu noteras que sans la charte ça aurait été pareil
Situation actuelle
Préambule
I - Résumé de la charte
II - L’esprit de la charte
III - Définitions
III.1 - Description minimaliste d’un itinéraire
III.2 - Détails d’un itinéraire d’escalade
III.3 - Ébauche d’un itinéraire d’escalade
III.4 - Acteurs
IV - Règles
IV.1 - Conditions suffisantes
IV.2 - Règles propres aux activités Escalade et Rocher Haute Montagne
IV.2.A - Définition des itinéraires concernés
IV.2.B - Règles
IV.3 - Exceptions excluantes
Ces cas de figure vont restreindre les règles
IV.3.A - Cas de figure : « Période de sursis » pour ne pas gêner le travail local
IV.3.A.1 Site et itinéraires interdits
IV.3.A.2 Travaux en cours
IV.3.B - Cas de figure : topo local en cours de préparation
IV.4 - Exceptions incluantes
Ces cas de figure vont étendre les règles
IV.4.A - Concurrence libre
IV.4.B - Disparition de topo
V - Respect de la charte
VI - Notes
VII - Votes associés
Proposition avec modif en gras
Préambule
I - Résumé de la charte
II - L’esprit de la charte
III - Définitions
III.1 - Description minimaliste d’un itinéraire
III.2 - Détails d’un itinéraire d’escalade
III.3 - Ébauche d’un itinéraire d’escalade
III.4 - Acteurs
IV - Règles
IV.1 - Conditions suffisantes
IV.2 - Règles propres aux activités Escalade et Rocher Haute Montagne
IV.2.A - Définition des itinéraires concernés
IV.2.B - Règles
IV.2.C - Exceptions excluantes
Ces cas de figure vont restreindre les règles
IV.2.C.1 - Cas de figure : « Période de sursis » pour ne pas gêner le travail local
IV.2.C.1.a - Site et itinéraires interdits
IV.2.C.1.b - Travaux en cours
IV.2.C.2 - Cas de figure : topo local en cours de préparation
IV.2.D - Exceptions incluantes
Ces cas de figure vont étendre les règles.
IV.2.D.1 - Concurrence libre
IV.2.D.2 - Disparition de topo
V - Respect de la charte
VI - Notes
VII - Votes associés
Ca donnerai ca, en rouge ce qui disparaît, en vert ce qui apparaît ?
Préambule
I - Résumé de la charte
II - L’esprit de la charte
III - Définitions
III.1 - Description minimaliste d’un itinéraire
III.2 - Détails d’un itinéraire d’escalade
III.3 - Ébauche d’un itinéraire d’escalade
III.4 - Acteurs
IV - Règles
IV.1 - Conditions suffisantes
IV.2 - Règles propres aux activités Escalade et Rocher Haute Montagne
IV.2.A - Définition des itinéraires concernés
IV.2.B - Règles
IV.3IV.2.C - Exceptions excluantes
IV.3.AIV.2.C.1 - Cas de figure : « Période de sursis » pour ne pas gêner le travail local
IV.3.A.1IV.2.C.1.a - Site et itinéraires interdits
IV.3.A.2IV.2.C.1.b - Travaux en cours
IV.3.BIV.2.C.2 - Cas de figure : topo local en cours de préparation
IV.4IV.2.D - Exceptions incluantes
Ces cas de figure vont étendre les règles
IV.4.AIV.2.D.1 - Concurrence libre
IV.4.BIV.2.D.2 - Disparition de topo
V - Respect de la charte
VI - Notes
VII - Votes associés
Yes ! Je sais pas comment faire ça 
D’ailleurs, je changerais le titre
IV.2 - Règles propres aux activités Escalade et Rocher Haute Montagne
Par
IV.2 - Règles propres aux itinéraires Escalade et Rocher Haute Montagne équipés
Faut demander la permission au conseil d’administration de l’association, AMA, avec sondage préalable et discussion fournie de préparation au sondage. Plusieurs langues recommandées. Also, your motivation will be questioned. 
Tout ça pour faire des ratures vertes et rouges ?
Tu peux peut-être essayer avec les lobbies, qui sait…
Voici un <del>drole</del><ins>amusant</ins> texte
Voici un droleamusant texte
J’ai mis mon message en Wiki, tu peux l’éditer pour en récuperer le code.
A première vue, ca me semble correct, ie ça ne change pas le sens du texte, et ça le clarifie. Mais d’expérience, il faut pleins d’yeux pour vérifier cela, ca ne sera pas la première fois ou je me serais planté.
1 Like
Tel que c’est écrit actuellement et avec ta lecture du IV.3.A.1. Les exceptions excluantes IV.3 et incluantes IV.4 s’appliquent à toutes les activités.
Moi ça me va (c’est d’ailleurs la lecture que j’avais) sauf que ça ne semble pas forcément évident pour tous le monde.
[Edit] Il y’a quand même la règle générale suivante non impactée par la proposition : Camptocamp.org
[re Edit] D’ailleurs, est ce que le mode de fonctionnement décrit dans la charte « période de 12 mois reconductible sur demande » est applicable dans ton exemple ? pour l’ensemble des activités ?
Je reviens à la charge mais ce paragraphe sur l’interdiction est vraiment pas clair !
- Est ce qu’il apporte quelque chose de plus que les Règles du topoguide : itinéraires interdits à la pratique ?
- Si oui, étant donné que ça concerne tous les itinéraires, ne faut il pas intégrer le mode de fonctionnement par rapport à la demande d’un gestionnaire local dans ce dernier document plutot que dans la charte ?
Dans ce cas, il faudrait intégrer un simple rappel dans le paragraphe « IV.1 - Conditions suffisantes »
- Pour un itinéraire d’activité autre qu’Escalade ou Rocher Haute Montagne, il n’y a pas de condition pour rédiger l’ébauche ou les détails de l’itinéraire.
- Pour un itinéraire d’activité Escalade ou Rocher Haute Montagne, il peut y avoir des restrictions dans certains cas, décrits en IV.2.
- Par ailleurs, il n’y a aucune contrainte de contribution pour tout ce qui ne concerne pas l’ajout de contenu : quiconque peut traduire, corriger les fautes d’orthographe, clarifier les explications, améliorer la mise en page, réorganiser un secteur sur la base d’informations déjà présentes dans Camptocamp, etc
- Enfin, dans le cas de site faisant l’objet d’interdiction les contributions doivent respecter les Règles du topoguide : itinéraires interdits à la pratique
Est ce que @Moderation.Forum pourrait scinder le sujet ? On est HS depuis ici.
Il indique simplement que les règles décrites dans l’article en lien font partie des règles de la charte.
L’inventaire des règles en différents chapitres, certains surchargeant d’autres, est certainement à revoir.
Le document « règles des itinéraires interdits » décrit comment afficher une interdiction dans les documents du topoguide. Il ne décrit aucun processus de censure, mais uniquement l’ajout d infos.
La charte décrit des règles interdisant la saisie d’itinéraires ou de sortie. Ce sont des règles permettant de censurer des contributeurs.
Il me semble important de rassembler toutes les règles permettant de censurer les contributeurs dans le même document.
Comme ça ? ça irait ?
Préambule
I - Résumé de la charte
II - L’esprit de la charte
III - Définitions
III.1 - Description minimaliste d’un itinéraire
III.2 - Détails d’un itinéraire d’escalade
III.3 - Ébauche d’un itinéraire d’escalade
III.4 - Acteurs
IV - Règles
IV.1 - Conditions suffisantes Voir modif proposée
IV.2 - Règles propres aux activités Escalade et Rocher Haute Montagne équipées
IV.2.A - Définition des itinéraires concernés
IV.2.B - Règles
IV.3IV.2.C - Exceptions excluantes
IV.3.AIV.2.C.1 - Cas de figure : « Période de sursis » : Travaux en courspour ne pas gêner le travail local
IV.3.A.1 - Site et itinéraires interditsParagraphe supprimé
IV.3.A.2 - Travaux en cours
IV.3.BIV.2.C.2 - Cas de figure : topo local en cours de préparation
IV.4IV.2.D - Exceptions incluantes
IV.4.AIV.2.D.1 - Concurrence libre
IV.4.BIV.2.D.2 - Disparition de topo
V - Respect de la charte
VI - Notes
VII - Votes associés
Ce sont des règles permettant de censurer des contributeurscontributions.
C’est plus sympa…
Ou des « règles permettant aux contributeurs de ne pas faire d’erreur ».
Encore + sympa
3 Likes
Je préfère une formulation pas sympa, pour qu’on ait des scrupule à étendre et ajouter des règles de ce genre.
Mais tu râles quand l’arborescence proposée limite la règle aux voies P1 parce que c’était pas ta lecture du truc ! 
Sauf que les mots ont un sens : censurer un contributeur ou une contribution, c’est pas la même chose ! Fait preuve de bonne volonté, ça nous évitera de lire tous tes commentaires de manière suspicieuse.