Guido Rey toujours aussi agréable à regarder
DVA pour mon chien
C’est ça la pierre ? Mais laquelle du coup ? 
L’aquarelle est de Samivel 
On la retrouve dans l’album « l’Opéra des pics »
1 Like
Ah oui, page 53 
L’occasion de le refeuilleter, merci 
1 Like
bah oui je suis bête, ça m’apprendra à pas vérifier
Surtout que la question ne peut pas du tout se poser comme ça au moment où on choisit d’équiper un chien d’un DVA (et donc avant de savoir si le scénario redouté arrivera et quel humain sera impliqué)… Donc il s’agit de savoir si on prend le risque de sauver un chien plutôt qu’un humain (sans rien connaitre de cet humain, ça peut être un père de famille de 4 enfants, un chercheur génial qui aidera l’humanité ou bien le pire des monstres)…
J’espère que les gens qui imaginent choisir le chien ne parlent pas sérieusement…
2 Likes
Il ne me semble pas que quiconque ait envisagé cette option.
Le risque que tu évoques est quand même ultra minime si on part juste avec son chien. A comparer avec le risque, par exemple, d’une perte de chances de survie pour une personne dans un autre secteur si tu appelles les secours et qu’ils sont mobilisés pour toi plutôt que pour elle ?
1 Like
Dans un endroit, où tu es sûre et certaine, il n´y aura que toi et ton chien. Et si par extraordinaire, quelqu’un avait eu l´outrecuidance de choisir la meme rando que toi, tu éteindrais le dva de ton chien. Après avoir fait passer un test de personnalité à l´"autre" afin de determiner s´iel vaut plus la peine d´être sauvé.e que Médor (on sait jamais, ptet qu´iel vote Macron, ou pire, aime le beure doux).
2 Likes
Prenons le problème sous un autre angle :
Et si ce quidam ne m’avait pas croisé dans le même secteur et s’était fait prendre, seul. Aurait-il plus de chance de survivre qu’en me croisant, avec mon chien muni d’un DVA ?
Et si ce même quidam, qui compte sur moi en cas de problème, ( entre humains, n’est-ce pas ) me croise et m’insulte en voyant mon chien avec un DVA, voire me tape dessus ( " il va passer un mauvais quart d’heure " ), je ne vais certainement pas rester dans les parages, donc qui va le secourir en cas d’avalanche ?
et si ce quidam, c’est un gars que tu connais, qui ne t’insulte pas, et que l’avalanche l’embarque avec médor ?
Tu commences la recherche, et au bout de 15 mn tu déterres ton chien. Tu continues la recherche et tu tombes sur le cadavre de Jean René. Tu te diras « heureusement que j’ai sorti médor en premier. Ça aurait été trop triste si mon chienchien était mort parce que je suis pas capable de choisir entre sortir dans des pentes débonnaires avec mon chien (*) et mon goût de la pente ».
(*) chien qui ne sait pas lire un BERA ni ne sait appliquer la méthode du 3x3.
Si un jour dans des conditions comme ça je commence à sortir d’abord un chien, je ne finis pas de creuser et je pars à la recherche des humains autour.
Si vous pensez que la vie de votre chien vaut autant que la vie d’un humain, alors assumez jusqu’au bout et laissez votre DVA éteint quand vous sortez avec votre chien.
3 Likes
Avec ton chien tu ne sors que dans des endroits où vous êtes seuls ?
Tout de suite les grands mots.
Mais oui, tu ne veux pas comprendre que si ton chien à un DVA alors ça diminue fortement les chances de sortir un humain.
Donc « meurtrier » non, « mise en danger de la vie d’autrui » oui.
Comment fais-tu pour différencier le signal émis par le DVA de Médor de celui émis par la personne qui a eu la mauvaise idée de choisir l’itinéraire ou tu étais sûre d’être toute seule ?
Et es tu sûre que Médor, après l’avalanche ne vas pas courir dans tous les sens, comme tout chien qui se respecte, rendant beaucoup plus compliquée la recherche des humains pris dans la coulée ?
Si je comprends bien, tu fais comme je l’ai proposé, tu n’allumes pas ton DVA quand tu sors avec ton chien équipé. Un humain vaut un chien. Ta vie contre celle de Médor.
me faire traiter de mascu, j’avoue je m’y attendais pas.
Là, tu as raison, j’édite.
Et je rajoute une question, imagine que tu aies équipé Médor du fameux DVA spécial chien. Une coulée emporte médor et le randonneur du dessus. Qui commences tu à chercher ?
Médor ou l’inconnu ?
Inconnu qui est peut être :
alors que Médor, c’est le plus gentil et beau des chienchiens…
1 Like
Si tu pouvais lire ce que j’écris au lieu de faire des interprétations, et ne pas utiliser ce ton méprisant, on aurait pu avoir une vraie discussion. Dans ces conditions, je te laisse à ton jugement à l’emporte pièce.
Juste une chose pour laquelle j’aimerais bien avoir l’avis d’une personne qui s’y connaît ( @Walkyrie ? ), concernant le fait de faire porter un DVA à son chien, comment serait qualifié le délit, si délit il y a ?
c’est toi qui ne lis pas. Ou qui ne comprends pas ce qu’on te dit.
Le DVA sur ton chien diminue les chances de sortir vivant un humain. En cas d’avalanche, seul la(es) toute(s) première(s) victime(s) à étre retrouvée(s) s’en sortiront vivantes. Pas de temps à perdre avec un animal.
1 Like
Le problème n’étant pas de faire prendre des risques aux autres, mais ce qu’on risque en cas d’accident mortel ?
Joli.
J’ai un chien,j’y tiens beaucoup.Je fais pas mal de ski de rando avec lui mais je n’ai jamais envisagé un DVA pour lui sauf à avoir une fréquence spéciale"chien".La solution me semble t’il,est de redoubler de prudence et de ne partir avec lui qu’avec des conditions sûres même si le risque zéro n’existe pas. De même,jamais eu l’idée de l’amener sur un glacier crevassé.
4 Likes
Je trouve étonnant que les fabricants n’exploitent pas plus le W-link qui est déjà utilisé par les secours (ou en mode pro) pour faire du « triage » (désolé pour le mot, mais c’est celui utilisé), selon les données transmises (chance de survie en fonction profondeur ensevelissement, données vitales (mvt)) on pourrait très bien imaginer une information de type chien/humain transiter par le même canal. Mais avant que ce soit implanté dans tous les dva en service (qui n’en sont déjà pas tous équipés) il y a du boulot…
En attendant Il reste donc à trouver un TX600 et le pieps qui va bien ou encore le F1 plus avec la fonction ski
Je pense que pour des non professionnels, plus d’info risque de perdre les gens et de diminuer l’efficacité du secours. Et il y a aussi la difficulté psychologique de devoir faire du triage sur des gens que tu connais potentiellement. J’avais entendu qu’il y a quelques années une marque (Mammut je crois) avait fait des DVA où il était possible d’enregistrer une fréquence pour savoir à qui il appartenait, mais qu’ils ont arrêté au vu des problèmes étiques que ça soulevait. Info à vérifier, c’est juste un truc que j’ai entendu.
2 Likes
Pour des chiens très chasseurs, je suis d’accord mais quand on voit certains itinéraires avec plusieurs dizaines, voir centaines de skieurs à la journée, le dérangement principal ne vient clairement pas des chiens!
C’est dommage que Pieps ait arrêté le TX600, ça semblait la seule solution techniquement correcte et éthiquement acceptable d’avoir le chien sur une fréquence secondaire.
C’est d’autant plus dommage que certains DVA toujours vendus aux catalogues de Pieps et Black Diamond sont apparemment encore capables de changer de fréquence manuellement pour détecter le TX600.
J’ai vu au moins ces quatre appareils: Black Diamond Guide BT et Recon BT, Pieps Pro BT et Powder BT, qui sont visiblement des quasi clones. Le manuel utilisateur mentionne le changement de fréquence.
En attendant mieux, une solution serait de se mettre en chasse sur eBay ou Leboncoin d’un ancien collier à chien TX600 en s’armant de patience, et avoir soi-même un des DVA Pieps ou BD compatible.
Ou alors ne partir avec son chien que dans des itinéraires et des conditions qui ne présentent aucun risque. 
Je pense aussi qu’un électronicien pourrait relativement facilement étudier le circuit d’un ancien DVA « émission seule » comme le Life Bip de Nic-Impex, et modifier un crystal ou autre chose dans le circuit pour le faire fonctionner sur la fréquence du TX600. Ou en fabriquer un maison. Ce serait un projet intéressant.
Je ne sais pas pour ceux cas précis, mais ils commercialisaient le Mammut pulse, qui fonctionnait sur le principe du triage, en fonction de la fréquence cardiaque. Comme il fallait que la victime ait aussi ce modèle, cela induisait de facto une reconnaissance des personnes possédant le modèle.