Si ce n’est que de l’information descriptive sans prose particulière, si c’est créé directement sous licence collaborative CC by SA (contrairement aux photos qui sont créées antérieurement puis copiées sur le site), il n’y a probablement pas d’oeuvre et pas d’auteur. Retirer des information du topoguide n’a aucun sens, si on juge a postériori qu’une info n’est pas adéquate, autant la corriger, la préciser. Un travail collaboratif ne se supprime pas.
Si il s’agit de sortie, l’auteur a le droit de modifier/supprimer la prose dont il est l’auteur. La sortie en elle même et ses données descriptives n’est pas une oeuvre d’auteur.
Le partage d’information veut qu’on informe des dangers et des interdictions, c’est mieux que supprimer des infos.
Parfois, quand on embête les juges au lieu de les aider à juger, on se retrouve avec ce genre de jugement.
; mais je ne cherchais pas si loin ni ne cherchais d’embrouille avec C2C. A l’époque je voulais juste pouvoir faire un gros tri qualitatif dans mes photos ; ça n’avait pas été possible et j’avais laché l’affaire mais je trouvais/trouve tout de même hallucinant de ne pas pouvoir gérer/supprimer ses images personnelles (celles qui ne sont pas collaboratives) à sa guise.
