« Pseudo » en grec, signifie « faux ».
Pseudonyme = Faux nom.
On peut donc tout imaginer sans se faire traiter de Je ne sais quoi.
Droit d'auteur effacé dans les règles du topoguide
J’ai parlé qq part de tunes dans la bastringue…
ah mais en fait vous ne savez vraiment pas lire.
Où ai-je dis cela ? C’est vous qui parlez de pénal, d’assises et personne d’autre… je mettais juste en avant une contradiction dans vos propos.
Vous ne savez pas lire… ceci en est la preuve.
Qui vous dit que je suis un homme ? Qui vous dit qu’on ne partage pas ce compte à deux avec mon compagnon ?
Vous m’interdisez de vous répondre ? Je suis libre non ? Et comme expliqué j’arrêterai de vous importuner qu’à la seule condition où j’aurai la réponse que nous avons été nombreux à vous poser :
Quelle est votre réelle motivation.
Car non, dans la vraie vie personne qui arrive pour la première fois dans une association et s’adresse aux personnes comme vous le faites. Donc vous cachez forcément quelque chose…
C’est marrant, un nouvel arrivant n’a pas accès à cette partie du forum directement…
Autant pour moi, je pensais que vous parliez du sujet réel et pas du sujet râlage qui a suivi lors de son déplacement dans la section idoine du forum.
Vous êtes donc la première personne dans l’histoire de C2C à commencer à fréquenter le forum par la section modération, démarche originale.
Deux contributeurs m’ont contactée en privé pour me dire que leurs documents personnels ont été republiés par le site sans leur accord, leurs comptes bloqués, ils seraient dépossédés à vie de leurs textes et photos personnelles si j’en crois leurs témoignages.
Deux contributeurs m’ont contactée en privé
C’est pas vraiment la meilleure idée qu’ils aient pu avoir. Parce que bon à moins d’être avocate - mais je ne vois aucune Marie Montaz inscrite en tant que tel - tu ne leur seras pas vraiment d’une grande aide. Qui pis est car tu ne piges absolument rien et n’écoutes personne. Cela dit ce serait de grandes qualités pour un avocat. Tu devrais penser à une reconversion. Si le code et la montagne c’était vraiment tes trucs tu pourrais faire de grandes choses pour aider un site que tu apprécies… Mais non c’est mieux de créer un gros bordel.
Toute cette histoire c’est un peu comme jouer aux échecs avec un pigeon de toute façon.
Ah et petit rappel :
Le site C2C est géré par une association et une équipe de bénévoles. Vous pensez qu’il y a des choses à modifier, vous pouvez toujours rentrer dans l’asso faire vos preuves et insuffler de nouvelles choses pour l’améliorer.
Sur ce je m’en vais prendre une petite adhésion.
J’aurais apprécié que tu aille jusqu’au bout de la métaphore du pigeon ,c’est la fin qui est marrante😁
Dans les faits on a un sentiment de 2p2m et d’impunité.
Exactement. Et ce sont mes propos qui ont été modérés.
Je me permet une nouvelle fois d’intervenir dans cette discussion attrayante par son mordant, mais ennuyeuse par son côté circulaire.
Je rappelle que n’étant pas de la partie juridique je
N’y comprend goutte.
Mais en tant que professionnel et en temps que personne , si je pensais être lésé dans mes droits, je n’hésiterais pas à mandater un avocat pour rétablir ses mêmes droits, plutôt que de participer à une discussion sans fin.
Et si je n’avais pas les fonds pour engager une
Procédure, je passerais à autre chose.
Donc je ne comprend pas l’objet du fil qui me semble finalement pas d’avoir d’autre enjeu qu’une bataille d’égo.
Ouais y’a un peu de ca
Mais le suspense est total qui va craquer le premier c’est sur le fils de part et d’autre
En attendant j’ai plus de pop corn moi et en plus j’y comprend rien
Deux contributeurs m’ont contactée en privé pour me dire que … leurs comptes bloqués,
Ah oui ? On peut contacter quelqu’un en privé depuis un compte bloqué…?
J’ai signalé votre dernier message comme étant hors sujet.
Car autant le fil est intéressant… et permettra peut être de faire bouger quelques lignes… autant là, j’ai comme l’impression que vous cherchez absolument à crier à la censure en allant volontairement sur du hors sujet. Donc j’espère que votre message (comme le mien d’ailleurs) sera supprimé ou déplacé.
Je n’ai néanmoins aucun doute que la discussion restera car contrairement à ce que vous pouvez penser, il ne dérange aucunement.
Les précédentes digressions hors-sujet n’ont pas été déplacées, ça constituerait une première dans ce fil, et un cas de censure manifeste qui mettrait fin à nos échanges.
J’ajoute que depuis les interventions de @oma, rien de nouveau sous le soleil sur le plan du droit, y compris dans mes saillies j’en conviens.
Non j’ai eu des propos modéré ici même sur certains de mes propos à votre égard… Je n’ai pas crié au scandale. Mais c’est peut être parce que je sais reconnaître mes erreurs
Ah tiens vous savez modifier des messages. Pour quelqu’un qui découvre le forum vous apprenez vite.
et un cas de censure manifeste qui mettrait fin à nos échanges.
Non une application stricte de la charte … si cela devait vous faire partir, désolé de vous le dire mais on ne perdrait pas grand chose a priori. Car vous semblez avoir plus de rancoeur à poster que de sorties ou d’informations intéressantes pour la communauté
Et je me permettrai @MarieMo lière de vous paraphraser :
Vous semblez avoir une expérience amère de la Modération. J’ai confiance en la Modération, elle permet de rééquilibrer les forces et les chances entre le faible et le fort.
Quand il y a un grave problème, la Modération est là pour trancher.
Mais je rajouterai par ailleurs, que si une décision de la modération n’allait pas dans mon sens je ne viendrai pas en faire un scandale… Alors que vous… vous créez le scandale en diffamant le site et ses gestionnaire à longueur de temps en les accusants de partialité et d’actes de censure qu’ils n’ont pas commis.
j’ai comme l’impression que vous cherchez absolument à crier à la censure en allant volontairement sur du hors sujet.
(@Floc je te cite uniquement pour étayer mon message, le message ne s’adresse pas à toi)
Cette discussion est très peu modérée malgré quelques digressions pour permettre aux personnes intervenantes d’exprimer leurs idées et les enchaînements d’idées/arguments découlants. Seules sont modérées les insultes directes, remarquez que les menaces, les moqueries, le mépris etc restent en ligne. Ceci pour ne pas entraver l’expression des personnes.
Ceci en réponse à ça :
Ce fil a pris une tournure révolutionnaire, les marchands du Temple sont fâchés, ne comprennent pas ce qui se passe. Mais pour que ce fil entre véritablement dans la légende, encore faudrait-il qu’il soit censuré, caviardé, supprimé, verrouillé ou, au minimum, déplacé au bistrot
(Il y a un autre passage de ce genre plus haut dans la discussion également)
Je pense (avis personnel je précise) qu’il faut relire le fil de discussion avec un minimum de recul sans sur-interprêter les réponses qui sont faites …
@MarieMo je ne parle qu’à titre personnel là.
l’enjeu ne se situe plus ici depuis que j’ai obtenu les réponses de @Gros, @Bubu et même l’ancien président fondateur @Arete.
Après les lecteurs ont très bien compris que vous n’aviez pas grand chose d’une nouvelle contributrice et que votre véritable but n’était pas de comprendre grand chose au site. Sinon ça fait longtemps que vous auriez migré ailleurs.
Quand il y a un grave problème, la Modération est là pour trancher.
Mais je rajouterai par ailleurs, que si une décision de la modération n’allait pas dans mon sens je ne viendrai pas en faire un scandale… Alors que vous… vous créez le scandale en diffamant le site et ses gestionnaire à longueur de temps en les accusants de partialité et d’actes de censure qu’ils n’ont pas commis.
Voyez les interventions du modérateur @Seb.D : « exalté », une injure… Sérieusement ?
Quoi d’autre ? Ah oui ! Je n’étais pas censée avoir accès au sujet sur Décathlon et la Russie… Mais en fait si je pouvais.
Je ne parle même pas des
Juge et partie, il ne devrait plus être autorisé à intervenir sur ce fil.
Juge et partie, il ne devrait plus être autorisé à intervenir sur ce fil.
Vous ne voyez que ce que voulez voir. Ils montrent surtout que vous ne faites que gesticuler. Toutes vos vociférations ne servent à rien et vos prédictions de censures ne se sont jamais révélées. Peut être un bon skieur mais une piètre voyante.
L’ignorer est au final l’une des meilleures solutions. toutes les pièces de l’échiquier sont de toutes façon par terre éparpillées.
Dites les gens, vous me préviendrez si jamais MarieMolière lâche enfin la véritable raison de sa discussion… en répondant ENFIN à la question que tout le monde se pose.
Enfin seulement si c’est un véritable coup de force et un retournement comme je ne l’avais pas prévu. Ça vaut sûrement une bonne série Netflix