Effectivement, le parc n’est propriétaire de rien et ne peut donc décider aucun aménagement de parking de son propre chef. Il faut que le propriétaire du terrain concerné donne son aval (ou peut-être qu’il y ait préemption par la ville).
Ca existe. Mais la fréquence est faible
Ligne M08
Je ne comprends pas ton argumentation. « la fermeture, c’est pas le parc, c’est les privés »
« faire un parking c’est pas le parc »
Tu sembles sous entendre qu’on vit dans un monde mathématique d’ensembles disjoints. C’est pas du tout le cas de ces collectivités ! tu le vois bien dans la constitution des CA. Le parc peut avoir un rôle très fort de lobby s’il le souhaite, auprès de la mairie, de l’ONF, du département, etc.
or clairement, vu les communiqués « le parc comprend cette décision », c’est clair que le parc au mieux se fiche de cette fermeture sans aménagement, ou pire s’en réjouit car ca fera diminuer la fréquentation.
Comme si un beau jour un propriétaire se réveillait « oh, et ben je veux fermer »
Le parc ne peut pas entreprendre des travaux de son propre chef sur des terrains qui ne lui appartiennent pas. De plus, contrairement au maire, il n’a aucun pouvoir pour imposer ces travaux à un propriétaire au nom de l’intérêt général.
Donc la seule chose qu’il peut faire, c’est ce que tu dis, essayer de convaincre les autres parties: la ville en particulier. Il poussera peut-être pour la réalisation d’un parking de remplacement au bord de la départementale mais c’est clair qu’il n’interviendra pas pour demander la réouverture du parking de la Gardiole (ça serait un non sens, la fermeture faisait partie du schéma proposé dans le cadre du GIP).
Clairement, l’interlocuteur dans cette histoire ce n’est pas le parc, ni même l’ONF qui a un peu plus de pouvoir que le parc mais pas tant que ça. Que l’on souhaite la réouverture du parking de la Gardiole ou seulement son remplacement rapide par un parking de bord de route, c’est le maire qu’il faut cibler si on veut obtenir quelque chose.
C’était quelque chose qui était envisagé mais à une échéance relativement lointaine. Ce qui est sur, c’est que ce n’était pas une priorité. J’ai l’impression que pour le parc la priorité des priorité c’était la partie maritime (pêche et zones de non-prélèvement).
à vrai dire je me garais tout simplement à la Gardiole ou à la calanque de Port Miou comme tout le monde et essentiellement pour grimper à En Vau. Je ne fréquentais pas tout le massif à pied comme maintenant 
C’est quoi le problème de faire un peu de marche à pied si ça En Vau la Candelle?
Ok, je sors (miou)
Attention, il y en a ici un qui n’apprécie pas trop les jeux de mots et qui mord (giou).
Pas besoin de tour de passe passe. Il est adjoint au maire et la ville peut décider du jour au lendemain de fermer à l’année les routes du feu de Sormiou et de Morgiou. Qui sera contre?
Les habitants? Ils savent qu’ils auront des laisser passer et ils ne demandent que ça cette fermeture pour être tranquilles.
Les randonneurs et d’une façon plus général les promeneurs? Au contraire, ça sera beaucoup plus agréable. Les bruits de voitures sur ces routes et les coups de klaxons continuels (parce que ce sont des routes à voie unique), c’est pas terrible quand on ballade. Je ne connais pas beaucoup de randonneurs qui diront que ctte fermeture n’est pas une bonne chose.
Les autres Marseillais? Ils ne vont à Sormiou ou Morgiou qu’aux beau jours pour s’y baigner et ça fait longtemps qu’ils ne peuvent plus y aller en voiture. La fermeture en hiver ne les gênera pas beaucoup.
Les grimpeurs? Ce sont les seuls à y perdre. Et encore, beaucoup de grimpeurs sont comme moi. Ils aiment aussi randonner tranquillement et ils savent que ce qu’on va perdre d’un côté on le gagnera de l’autre.
Didier Reault est tranquille, il n’y aura pas beaucoup de marseillais opposés à cette fermeture.
PS, l’article de la Provence est en accès libre lien
la Gardiole ce n’est pas vraiment au fond des Calanques. Sormiou et Morgiou à la rigueur puisque il faut descendre
Il y a aussi toutes les pratiques nautiques : kayak, SUP, chasse sous marine, nage, etc. Eux seront sans doute contre cette fermeture, mais pas assez nombreux pour peser.
Je n’ai jamais rechigné contre la marche, pour moi, vieille chose, elle a toujours fait partie intégrante de l’escalade, d’abord elle permet de s’échauffer, le bas, de s’imprégner du paysage, de se concentrer sur la journée qui va suivre
qui envisagerai de prendre la voiture pour aller à Ablon, le devenson, alors cette fermeture n’aura qu’ une conséquence pour moi, me lever plus tôt.
Certains se rappelleront des cris d’orfraie qui ont été poussés lors de la fermeture(justifiée) du parking du secteur de Lascours, alors que la marche quasi himalayenne ne dépassait pas 10’ supplémentaire.
Dans le même topo, je note (p.118) : « Ne grimpez pas l’hiver : les militaires s’entraînent au tir ».
Une idée à développer en partenariat avec le camp de Carpiagne ? 
Sur d’autres falaises ce sont les chasseurs qui s’entrainent à tirer…
Pendant l’approche à Ablon, au passage on achetait du reblochon à l’alpage avant la paroi de grimpe : ça c’est une belle journée d’escalade nom d’un Vinzou 
et quel rebloch.une merveille comme la tomme.
et c’était super au temps ou ils faisaient gites, les idiots au vin blanc, un régal.
En même temps la marche dans ce sous bois et l’arrivée à la falaise a quelque chose de féerique<img
il faut longer l’alpage et aller jusqu’au col la vue sur la tournette et le pertuis est splendide, par contre l’escalade plus exigeante.
mon épouse et moi avons choisi ce coin pour y disperser nos cendres, en même temps nous ne sommes pas pressés
Weiterleitungshinweis
y aurait pas une lettre en trop?
à nous les picots!!
édit : il faut arrêter avec Ablon sinon on va se faire scinder*
* par un modo
« Couic ! »
