Encore une question de chieur : j’ai le droit d’estimer que je suis au mois d’avril et pas au mois d’april? C’est très secondaire, mais c’est tellement moche de tout angliciser…
Oui oui, je sais, c’est pas la faute de C2C, c’est discourse ou Cobra52 ou je sais pas quel terme vous allez sortir, mais c’est moche.
Design du fil d'activité
Ben un picto de 16px de large, c’est plus compact que d’écrire « excellentes » ou « mauvaises ».
Bon, pour l’instant ce picto est un peu seul là où il est, mais quand on rajoutera d’autres infos, on sera bien content qu’il y ait de la place. Surtout sur mobile.
Mais surtout, le choix d’avoir un picto de couleur permet de faire le lien avec la couleur du picto de la sortie sur la carte : Camptocamp.org
Eh oui, C2C n’est plus fait pour les ordis, je crois que j’ai compris.
Oui mais non, puisque ces trucs « graphiques » (dans le sens imagés) ça prend de la place en hauteur… par rapport à une liste écrite où tout est sur une seule ligne.
Bon, ça fait quand même plusieurs semaines que je n’avais même plus la goût de venir regarder ce qui s’était passé. Alors je me rattrape un peu…
Oui, ça a changé (peut-être dans le bon sens?)
Mais non, ça vaut pas la v5. Loin de là.
Enfin, c’est mon avis
Bref, je continuerai à revenir ici quand mes topos papiers sont incomplets… mais ce ne sera plus un usage comme celui que je faisais de C2C dans le passé. Et c’est peut-être tant mieux. On est tellement mieux là-haut que sur cette toile!
Tu as le droit de proposer les traduction aussi … mais comme d’hab y akafaucon
OK, je propose une traduction :
april=avril.
Je ne suis pas en mesure de faire plus, désolé… on n’est pas tous informaticiens!
2 Likes
Les gens qui s’occupent de faire les traduction ne sont pas informaticiens. Faut « juste » que quelqu’un s’en occupe et les gens n’ont pas eu le temps de le faire …
Ou il y a peut être un bug dans la facon dont ca été fait … malheureux l’abruti qui a mal codé le truc peut être.
Comme tu t’échines à nous répéter que ceux qui travaillent sur le site sont des amateurs (ce n’est pas moi qui le dit), arrêtons de vouloir péter plus haut que notre cul! Faisons un truc simple! Une liste…
Mais c’est toi qui dit que ce sont des amateurs, pas moi.
Bref, du coup, retour à une liste, puisqu’on est incapable de s’en sortir avec toutes ces subtilités informatiques modernes!
Encore une fois, les listes sont prévues, un développeur travail dessus. Laisse le temps au temps ! (j’allais être vulgaire … )
Je suis un des traducteurs. Compétence en informatique nulle, je sais juste parler français et espagnol. Et un peu anglais puisque les chaînes à traduire sont en anglais à la base… Ta réponse à Stef est tellement décourageante sur la nature humaine que je ne vais même pas faire cette trad. Je laisse ce soin à d’autres. Tu nous parles vraiment comme à des chiens, je ne suis pas ton toutou en fait.
Ce qui est malheureux, c’est que cette communauté n’a plus le C2C du passé c’est vrai, mais elle n’a plus non plus les contributeurs du passé. Ce sont devenus de simples consommateurs. Vivement qu’on les fasse payer pour qu’ils aient effectivement le statut qu’ils souhaitent.
Cela n’arrivera jamais car tel n’est pas la volonté de l’association, mais tout de même dès fois, même peu impliqué dans le projet les réflexions sont telles que ça m’écœure pour ceux qui sont les plus impliqués.
3 Likes
Toi, t’as des dons de cartomancie assez limités.
Tu sais pas ce que prévoit C2C?
De fabriquer la plateforme (payante) du CAS… et de gagner des dizaines (centaines?) de milliers d’euros avec ça. Donc évidemment, on va pas se faire de la concurrence à soi-même, hein!
Alors tant mieux s’il y des amateurs (c’est pas moi qui le dit) qui sont d’accord de se faire traiter comme des chiens (c’est pas moi qui le dit) pour développer une plateforme bas-de-gamme qui ne contente pas grand monde (c’est pas moi qui le dit)… les intervenants vont du coup devenir des consommateurs désintéressés (vous avez tout fait pour ça) et les vraies informations seront effectivement disponibles sur les plates-formes payantes. Le pire, vous savez ce que c’est? C’est que je pense que vous avez réussi votre coup. Tous les désabusés de C2C vont se tourner, à terme vers les sites payants développés par C2C lui-même. Mais c’est moche, vous avez fait un appel de dons pour vous moquer de ceux qui ont contribué.
Voilà, je reviendrai peut-être avant le mois de july…
Théorie du complot, amalgame, tout ça. Faut-il répondre ?
Ne pas forcément répondre en effet ; mais peut être lire en les lignes (et encore) 
En plus, C2C recense toutes les falaises pour empêcher qu’on n’achète de topos, couler financièrement les équipeurs, et à terme, racheter les droits d’exploitation de toutes les falaises, les équiper, bétonner là où les chutes de pierre sont trop nombreuses, et mettre un droit d’entrée pour profiter de ces SNE (avec détecteurs de métaux et fortes amendes pour ceux qui viennent avec des coinceurs)
Il faut prévoir un stand de location de dégaines alors
Pas besoin de répondre, tout cela ne me pose aucun problème. Je me réjouis sérieusement de l’ouverture d’un site propre et fonctionnel avec le CAS, j’espère que vous ferez du bon boulot et cela ne me gênera pas de payer, si l’offre est bonne. Je comprends que le travail amateur ne donne pas les mêmes résultats que du travail payé. C’est le cas dans tous les domaines, il n’y a pas de raison que ce soit différent pour le net. On n’est pas dans un monde de bisounours.
Pour ma part, je regrette quand même que l’outil C2C ait été abîmé (oui, c’était un outil pour pas mal de monde!) et soit devenu un site de type facebookien (enfin, on peut encore s’en servir comme d’un outil, mais ce n’est plus sa vocation première), mais je me réjouis de voir ce qui va sortir avec le CAS.
A part ça, le design du fil d’activité (puisque c’est là le sujet de cette discussion) a été amélioré. Même si ce n’est pas parfait, il prend un peu de sens (en tout cas dans l’optique facebookienne). Donc en fait, mon message a plutôt sa place dans la discussion « c’était mieux avant »… mais bon, tout se rejoint, finalement.
Oui, mais ça, ça ne me gêne pas… comme je suis très égoïste et que je trouve une falaise très belle sans métal fiché dedans, je ne vais pas crier au scandale
Quand est-ce qie tu comprendras enfin que l’association camptocamp qui gère le site camptocamp.org, n’a pas de lien direct avec l’entreprise c2c SA ?
C2c SA fait ce qu’elle veut, elle ne nous demande pas notre avis hors prestation (c2c SA est alors un fournisseur de c2c assoce). Et reciproquement.
Il y a qq adhérents qui font aussi partie de c2c SA, mais ça s’arrête là. Nous n’avons pas la primeure des décisions prises par c2c SA.
Je n’ai pas envie de le comprendre, je m’en fous. Je dis que je me réjouis de voir ce qu’on peut faire en payant. Le fait que l’on paie le même prestataire (C2C SA) ne me gêne pas plus que ça.
je n’ai vraiment RIEN contre l’association, vous êtes certainement tous très sympathiques, mais le résultat des dons modestes des contributeurs ainsi que les recettes publicitaires ont permis la réalisation d’un outil qui n’est pas aussi au point que l’était la v.5 de C2C, c’est juste une constatation (en tout cas, il me convient moins). Du coup, le site C2C v6 a plutôt une vocation communautaire, or ça n’est pas vraiment ce que j’attends (mais c’est un avis personnel… partagé tout de même par de nombreux anciens membres). Donc je me réjouis de voir ce qui sera produit en payant davantage le même prestataire pour créer un OUTIL.
Le problème, c’est qu’il aurait fallu dire aux contributeurs que nos sous serviraient à réorienter le site vers du « communautaire » (peut-être très bien fait) plutôt que de dire que le site allait progresser.
Après, il est normal qu’un prestataire fournisse autre chose à ceux qui paient plus (un outil) qu’à ceux qui paient moins (une plateforme communautaire). En plus, ils se gardent ainsi de se faire de la concurrence à eux-même. Je vois pas ce qui cloche… mais pourvu que le CAS se dépêche avant que je sois trop vieux…
Non, sans doute pas dans ce sens… mais peut-être que dans le sens contraire, les membres de C2C SA qui font partie de l’association ont un peu donné quelques idées de l’orientation de la v6 de C2C? Non? Je fabule?
Ils font sans doute partie de l’association pour son côté sympa et pour le travail intéressant (et pour les beaux yeux de Bubu), mais ne me dis pas qu’ils n’ont donné aucune idée quant à la nouvelle orientation du site v6!
Je précise que je suis très jaloux parce que je suis amoureux de Bubu. Puisqu’Hedera et Pedro ont presque totalement disparu, Bubu est le seul amoureux qu’il me reste. S’il te plaît, ne t’en va pas!
Je n’ai pas précisé que dans cette phrase, je m’adressais aux prestataires C2C SA… dont il y a au moins un représentant dans cette discussion. Il me semble qu’on les reconnaît à leurs réponses, mais je me trompe peut-être.
Et là je m’adressais à ceux de l’association.
Là, je m’adresse aux uns et aux autres, c’est vrai que mon message n’était pas clair… mais bon, à force d’être imbriqués les uns dans les autres, c’est pas facile de s’y retrouver pour le quidam.
J’ai oublié de répondre à ça, puisque c’était une sans doute une allusion à certains membres.
Si tu voulais éviter d’avoir affaire à des consommateurs, vous avez à mon avis fait deux fautes :
1° L’appel de dons
2° Donner aux contributeurs des difficultés à « contribuer »… il faut maintenant être informaticien pour comprendre comment marche le topoguide, par exemple!