Posté en tant qu’invité par md:
Le discour se veut provocateur…pour faire avancer les choses.
Mais je partage ton point de vue, le mieux serait peut etre de coordonnée les actions de reequipement ou d’équipement mais je le redit :
je crois que ce type d’action echoue systematiquement dans des debats ideologiques (éthique, valeurs, enjeux securitaire…)
Le plus simple est bien encore la liberté totale d’action de l’ouvreur mais celle ci est limité par ce qui a été fait avant lui ( c une simple question de respect )! C’est pourquoi je pense que pour un réequipement ou une nouvelle variante il est bon et obligatoire de sollliciter l’autorisation de l’ouvreur d’origine.
Prends l’exemple de la Chartreuse, certains vieux itineraires ont vu l’ajout de spit…sans aucune logique ( protection possible, équipement sur piton fiable ). Cela detruit une part de notre histoire et reduit la pratique dans le sens unique du tout sécuritaire.