Posté en tant qu’invité par ugolin:
Ce qui fait la qualité d’un livre technique c’est le contenu pédagogique, pas le decorum ou le choix des photos, fût-il complètement débridé et dans ce cas de figure, ça s’adresse à une clientèle moins portée sur le ski :lol:
Et bien descente en slip et en poudre un 7 janvier, on est loin de ton cliché du ski d’été 
[quote=« ugolin, id: 1796629, post:81, topic:160213 »]
Ce qui fait la qualité d’un livre technique c’est le contenu pédagogique, pas le decorum ou le choix des photos, fût-il complètement débridé et dans ce cas de figure, ça s’adresse à une clientèle moins portée sur le ski :lol:[/quote]
Ben, je trouve ces planches plutôt valables du point de vue pédagogique, bien plus que n’importe quel autre support, puisqu’on peut voir le mouvement ET les muscles en action.
Tu voulais une réponse d’expert, tu l’as eue !
On peut être porté sur le ski et le cul, ce n’est pas incompatible, ça reste dans la glisse 
et ce ne sont pas les tenues choisies qui interpellent tant mais bien le texte ! je ne suis pas sûre qu’un éditeur laisserait aujourd’hui le commentaire suivant " sa charmante anatomie " et la suite (notez l’emploi des pts de suspension !) qui seraient à coup sûr considérés comme sexistes et qu’il éviterait soigneusement
Posté en tant qu’invité par ugolin:
[quote=« Bubu, id: 1796634, post:82, topic:160213 »]
Et bien descente en slip et en poudre un 7 janvier, on est loin de ton cliché du ski d’été :)[/quote]
Heu, les photos perso de catmountain, c’est un cliché (sans jeu de mots) ?
Faire du ski de rando en petite tenue dans un secteur « où les pierres affleurent » (ton cr), c’est l’exemple à suivre ? De l’héroïsme ?
Ah oui je n’avais pas lu !
Effectivement ça serait inconcevable aujourd’hui.
Posté en tant qu’invité par ugolin:
[quote=« Olivier-C., id: 1796637, post:84, topic:160213 »]
Tu voulais une réponse d’expert, tu l’as eue !
On peut être porté sur le ski et le cul, ce n’est pas incompatible, ça reste dans la glisse ;)[/quote]
Excellent !!! Mais François s’est clairement trompé de librairie !
Ah oui… tu te contentais de regarder les photos. Petit canaillou, va !
au delà de l’aspect sécuritaire et du caractère indéniablement irresponsable du ski de piste de loisir en maillot de bain, il faut aussi prendre en considération un point faible important de la tenue qui est l’absence de poches pour pouvoir emmener les fiches de révision …
Posté en tant qu’invité par ugolin:
[quote=« hedera, id: 1796635, post:83, topic:160213 »]
[quote=« ugolin, id: 1796629, post:81, topic:160213 »]
Ce qui fait la qualité d’un livre technique c’est le contenu pédagogique, pas le decorum ou le choix des photos, fût-il complètement débridé et dans ce cas de figure, ça s’adresse à une clientèle moins portée sur le ski :lol:[/quote]
Ben, je trouve ces planches plutôt valables du point de vue pédagogique, bien plus que n’importe quel autre support, puisqu’on peut voir le mouvement ET les muscles en action.[/quote]
C’est effectivement ce que j’ai écrit. C’est une hypothèse.
C’est sûr. Maintenant, quand on dit qu’une femme est une femme, on est traité de sexiste. Quand on dit qu’une femme est une homme, on est un goujat. Et quand on ne dit ni l’un ni l’autre, on est traité d’indifférent et on se vexe.
C’est dur de louvoyer là-dedans…
Posté en tant qu’invité par ugolin:
Ah mais quelqu’un qui pratique le ski-nu est forcément un expertissime skieur qui maîtrise totalement la technique et son destin.
C’est la thèse défendue par bubu.
Certes, certes, mais certains, même nus, trouvent bien des endroits où mettre des plumes. Peut-être que ça peut marcher avec des fiches ?
:lol: :lol: :lol:
Merci François 
Posté en tant qu’invité par ugolin:
Wouahw…on découvre des aspects jusqu’alors inconnus de ta personnalité…ça sent le vécu ! :lol:
Posté en tant qu’invité par gnolu des Aravis:
on voit de ces trucs en rando… :lol:
https://www.facebook.com/histoiresdemonchus/photos/pb.1513739152246831.-2207520000.1452347986./1548980178722728/?type=3&theater
+1 avec Moon.
De même que le terme « modèle », dans l’expression « un modèle à observer »…
C’est juste que tu laissais entendre qu’on ne skie dénudé que quand il fait chaud :
[—]
Aucun exploit là dedans. C’est plus soft que de se rouler dans la neige à poil par -20°C, ou de se baigner dans un lac gelé aux 3/4.
Au mieux, ça permet de s’entrainer à l’aspect « interdiction de tomber » qu’on retrouve en pente raide, lorsque les pentes raides ne sont pas en conditions.
Je comprends cette phrase autrement.
Au lieu de laisser le lecteur élucubrer les intentions de l’auteur qui publie cette photo, l’auteur coupe court aux critiques en écrivant explicitement qu’il a choisit cette photo en raison de la charmante anatomie de la skieuse (qui était bien sûr d’accord pour cette publication).
Comme c’est la 1ère photo du livre, juste après la table des matières, ça permet de donner un ton un peu moins sérieux au contenu, qui par ailleurs est plutôt de style scolaire, on ne se marre pas en le lisant. Procédé pédagogique classique (on rassure et détend l’auditoire ou l’élève avec un peu d’humour, puis on balance un discours sérieux).
Et voilà, réaction typique du randonneur à ski qui a arrêté trop tôt de tourner entre les piquets (voire qui n’a jamais tourner entre les piquets), et qui se plaint ensuite que c’est dur de louvoyer
Autant mettre le lien vers l’original.
Posté en tant qu’invité par ugolin:
[quote=« gnolu des Aravis, id: 1796655, post:97, topic:160213 »]on voit de ces trucs en rando… :lol:
https://www.facebook.com/histoiresdemonchus/photos/pb.1513739152246831.-2207520000.1452347986./1548980178722728/?type=3&theater[/quote]
Excellent ! Les ski- rando-nus font clairement l’unanimité contre eux.