Danger de mort, sûr!

Posté en tant qu’invité par pierre rouzo:

Hier, à St Bauzille de Montmel,
Téva, une vieille chienne sympathique (mais aussi con
qu’un chien commun puisse l’être) s’est fait
littéralement dévorée par deux gros clebs
des plus agressifs !!

Et il ne s’agit -en aucun cas- d’un problème de chiens entre eux :
à son passage débonnaire, d’un seul bon
-et les deux en même temps- ils lui ont sauté dessus
sans aucune autre forme de procès.

Sans l’intervention extrêmement rapide
ET TEMERAIRE de Luccio, le chien était mort ou massacré
au point de l’être quelques heures après !

Le véto a constaté d’énormes trous, assez profonds
pour vous retourner l’estomac. Pour constater l’impact
dans les chairs, il a fait apparaître ses doigts d’une plaie à l’autre !

Sans faire de la délation aucune, je ne PEUX PAS ne pas faire
cette mise en garde qui concerne tout le monde :

—Si Luccio n’avait pas pu se débarrasser -rapidement- de ses obligations
d’assurage sur Raph : Téva était morte !
—Avec un même délais d’intervention : un chien plus petit
était -lui- dévoré vivant !
—Si ce même petit chien s’était trouvé dans les bras d’une gamine :
que ce serait-il passé ???

Ces molosses appartiennent à deux jeunes grimpeuses.
Apparemment deux sœurs. Elles n’ont aucune autorité
sur les bêtes et se sont inquiétées -à leur arrivée- de savoir
s’il n’y avait pas d’autre chiens dans le secteur.
Ce qui implique donc, qu’elles savent très bien que leurs propres
animaux sont extrêmement agressifs !!

Si un nombre excessif de chiens, sur une falaise, peut souvent
-par le bruit qu’ils font- casser les couilles à bon nombre de grimpeurs,
côtoyer des fauves sans même le savoir, peut avoir de très
graves conséquences !#@&%

Et c’est intolérable !

pierre
Le râleur de service…

Sans avoir vu la scène, nous l’avons entendue :
nous étions pourtant à plusieurs centaines de mètres !
Luccio vous décrira ces animaux dangereux.
Je l’appelle.

p.

[%sig%]

Posté en tant qu’invité par el loco:

certainement des filles qui ont du chien!

Posté en tant qu’invité par Ouah Ouah:

ça manquait… des histoires de clebs sur le forum escalade… Bravo!

Posté en tant qu’invité par dog killer:

A mort les clebs… Ca aboie, ça mort , ça pue, ça chie et ça pisse partout…

Posté en tant qu’invité par nina:

pierre rouzo a écrit:

Hier, à St Bauzille de Montmel,
Téva, une vieille chienne sympathique (mais aussi con
qu’un chien commun puisse l’être) s’est fait
littéralement dévorée par deux gros clebs
des plus agressifs !!

« gros clebs », c’est un peu vague pour caractériser un chien… Néanmoins, quelques éléments de réponse (ma filleule de 18 mois s’est fait agressée par un molosse, donc je connais -malheureusement- le sujet…)

il y a 2 catégories de « chiens dangereux » (c’est le terme de loi adopté en janvier 2000):

-1° : les « chiens d’attaque » : de races American Staffordshire Terrier (dits pitt-bulls), Mastiff et Tosa, et assimilés (c-à-d les batards issus par l’un de leur parent de ces races, et qui ont conservé les traits morphologiques), dont le pédigrée n’est pas inscrit au LOF.

-2°: les « chiens de garde et de défense » : les mêmes, (sauf le mastiff) mais inscrits au LOF, plus le Rottweiler.

Concernant l’accès aux « lieux publics, locaux ouverts au publics, transports en commun », il est :

  • strictement interdit pour les chiens de 1ère catégorie, et

  • sous contraintes (museliere et laisse obligatoires) pour les chiens de 2ème catégorie.

Posté en tant qu’invité par SoF:

je préfère les chats…

Posté en tant qu’invité par xxx:

les cleps en plus sa laboure les sentiers! …je plaisante !!!

Posté en tant qu’invité par Golbi:

Il est arrivé la même histoire au chien de mon voisin-

Deux chiens errants ,de la campagne ,qui avaient l’habitude de faire le tour des maisons ,le soir (ils finissaient les gamelles du quartier…),s’en sont pris à ce chien ,pourtant de taille plus que correcte (la taille d’une bergère allemande) et l’ont massacré jusqu’à la mort !

Ils faisaient peur à ma chienne (pourtant une bergère allemande à l’époque) mais n’étaient pas des chiens classés « dangereux » , pour les avoir vu roder-

Cela dit ,ils n’attaquaient pas l’homme mais seulement les toutous « males »

Je les ais vus également se jeter contre la porte-fenêtre d’un autre voisin qui avait un chien qui aboyait !!

Ceci pour dire que ça ne m’étonne guère ,et qu’en bande ,ils sont capables de tout ,des pires crimes…

Posté en tant qu’invité par Jelat IMOTTA:

Les deux nanas propriétaires du chien fou, il faut leur mordre le cul pour qu’elles comprennent que ça fait mal …

Posté en tant qu’invité par Bruno FARA:

Arrêté du 27 avril 1999 pris pour l’application de l’article 211-1 du code rural et établissant la liste des types de chiens susceptibles d’être dangereux, faisant l’objet des mesures prévues aux articles 211-1 à 211-5 du même code
(Dispositions applicables aux chiens de race Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier [communément appelés " pit-bulls"], Mastiff [communément appelés " boer-bulls "], Rottweiler et Tosa - Les art. 211-1 à 211-5 du code rural ancien ont été recodifiés aux art. L. 211-12 à L. 211-17 du code rural)


J.O n° 101 du 30 avril 1999 page 6499
Textes généraux
Ministère de l’agriculture et de la pêche
Arrêté du 27 avril 1999 pris pour l’application de l’article 211-1 du code rural et établissant la liste des types de chiens susceptibles d’être dangereux, faisant l’objet des mesures prévues aux articles 211-1 à 211-5 du même code
NOR: AGRG9900639A
Le ministre de l’intérieur et le ministre de l’agriculture et de la pêche,
Vu le code rural, et notamment les articles 211-1 à 211-5,
Arrêtent :
Art. 1er. - Relèvent de la 1re catégorie de chiens telle que définie à l’article 211-1 du code rural :

  • les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Staffordshire terrier, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l’agriculture et de la pêche ;
  • les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race American Staffordshire terrier, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l’agriculture et de la pêche.
    Ces deux types de chiens peuvent être communément appelés « pit-bulls » ;
  • les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Mastiff, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l’agriculture et de la pêche. Ces chiens peuvent être communément appelés « boerbulls » ;
  • les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Tosa, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l’agriculture et de la pêche.
    Art. 2. - Relèvent de la 2e catégorie des chiens telle que définie à l’article 211-1 du code rural :
  • les chiens de race Staffordshire terrier ;
  • les chiens de race American Staffordshire terrier ;
  • les chiens de race Rottweiler ;
  • les chiens de race Tosa ;
  • les chiens assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de race Rottweiler, sans être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l’agriculture et de la pêche.
    Art. 3. - Les éléments de reconnaissance des chiens de la 1re et de la 2e catégorie mentionnés aux articles 1er et 2 figurent en annexe au présent arrêté.
    Art. 4. - Le directeur des libertés publiques et des affaires juridiques, la directrice générale de l’alimentation et les préfets sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
    Fait à Paris, le 27 avril 1999.

A N N E X E
Les chiens visés dans le présent arrêté, que ce soit pour la 1re ou la 2e catégorie, sont des molosses de type dogue, définis par un corps massif et épais, une forte ossature et un cou épais.
Les deux éléments essentiels sont la poitrine et la tête. La poitrine est puissante, large, cylindrique avec les côtes arquées. La tête est large et massive, avec un crâne et un museau de forme plus ou moins cubique. Le museau est relié au crâne par une dépression plus ou moins marquée appelée le stop.
Les chiens communément appelés « pit-bulls » qui appartiennent à la 1re catégorie présentent une large ressemblance avec la description suivante :

  • petit dogue de couleur variable ayant un périmètre thoracique mesurant environ entre 60 cm (ce qui correspond à un poids d’environ 18 kg) et 80 cm (ce qui correspond à un poids d’environ 40 kg). La hauteur au garrot peut aller de 35 à 50 cm ;

  • chien musclé à poil court ;

  • apparence puissante ;

  • avant massif avec un arrière comparativement léger ;

  • le stop n’est pas très marqué, le museau mesure environ la même longueur que le crâne tout en étant moins large, et la truffe est en avant du menton ;

  • les mâchoires sont fortes, avec les muscles des joues bombés.
    Les chiens communément appelés « boerbulls » qui appartiennent à la 1re catégorie présentent une large ressemblance avec la description suivante :

  • dogue généralement de couleur fauve à poil court, grand et musclé, pourvu d’un corps haut, massif et long ;

  • la tête est large, avec un crâne large et un museau plutôt court ;

  • les babines sont pendantes, le museau et la truffe peuvent être noirs ;

  • le cou est large avec des plis cutanés représentant le fanon ;

  • le périmètre thoracique est supérieur à 80 cm (ce qui correspond à un poids supérieur à 40 kg). La hauteur au garrot est d’environ 50 à 70 cm ;

  • le corps est assez épais et cylindrique ;

  • le ventre a un volume proche de celui de la poitrine.
    Les chiens qui appartiennent à la 1re catégorie pouvant être rapprochés morphologiquement des chiens de race Tosa présentent une large ressemblance avec la description suivante :

  • dogue à poil court et de couleur variable, généralement fauve, bringée ou noire, de grande taille et de constitution robuste ;

  • le périmètre thoracique est supérieur à 80 cm (ce qui correspond à un poids supérieur à 40 kg). La hauteur est d’environ 60 à 65 cm ;

  • la tête est composée d’un crâne large, d’un stop marqué, avec un museau moyen ;

  • les mâchoires inférieure et supérieure sont fortes ;

  • le cou est musclé, avec du fanon ;

  • la poitrine est large et haute ;

  • le ventre est bien remonté ;

  • la queue est épaisse à la base.
    Les chiens qui appartiennent à la 2e catégorie pouvant être rapprochés morphologiquement des chiens de race Rottweiler présentent une large ressemblance avec la description suivante :

  • dogue à poil court, à robe noir et feu ;

  • chien trapu un peu long avec un corps cylindrique et un périmètre thoracique supérieur à 70 cm (ce qui correspond à un poids supérieur à 30 kg). La hauteur au garrot est d’environ 60 à 65 cm ;

  • le crâne est large, avec un front bombé et des joues musclées ;

  • le museau est moyen, à fortes mâchoires ;

  • le stop est très accentué ;

  • la truffe est à hauteur du menton.
    Pour ce qui concerne les chiens qui appartiennent à la 2e catégorie et qui sont des chiens de race :

  • ils répondent aux standards des races concernées, établis par la Société centrale canine ;

  • leur appartenance à la race considérée est attestée par une déclaration de naissance ou par un pedigree. Ces documents sont délivrés par la Société centrale canine lorsque le chien est inscrit sur le livre généalogique de la race concernée.

    Est puni de trois mois d’emprisonnement et de 25 000 F d’amende le fait de détenir un chien appartenant à la première ou à la deuxième catégorie mentionnées à l’article L. 211-12, en contravention avec l’interdiction édictée à l’article L. 211-13.
    artticle L211-12
    (Transféré par Ordonnance nº 2000-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II Journal Officiel du 21 septembre 2000)
    Les types de chiens susceptibles d’être dangereux faisant l’objet des mesures spécifiques prévues par les articles L. 211-13 à L. 211-16, sans préjudice des dispositions de l’article L. 211-11, sont répartis en deux catégories :
    1º Première catégorie : les chiens d’attaque ;
    2º Deuxième catégorie : les chiens de garde et de défense.
    Un arrêté du ministre de l’intérieur et du ministre chargé de l’agriculture établit la liste des types de chiens relevant de chacune de ces catégories.

Article L211-13

Ne peuvent détenir les chiens mentionnés à l’article L. 211-12 :
1º Les personnes âgées de moins de dix-huit ans ;
2º Les majeurs en tutelle à moins qu’ils n’y aient été autorisés par le juge des tutelles ;
3º Les personnes condamnées pour crime ou à une peine d’emprisonnement avec ou sans sursis pour délit inscrit au bulletin nº 2 du casier judiciaire ou, pour les ressortissants étrangers, dans un document équivalent ;
4º Les personnes auxquelles la propriété ou la garde d’un chien a été retirée en application de l’article L. 211-11. Le maire peut accorder une dérogation à l’interdiction en considération du comportement du demandeur depuis la décision de retrait, à condition que celle-ci ait été prononcée plus de dix ans avant le dépôt de la déclaration visée à l’article L. 211-14.

Article L211-14

(Transféré par Ordonnance nº 2000-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II Journal Officiel du 21 septembre 2000)
I. - Pour les personnes autres que celles mentionnées à l’article L. 211-13, la détention de chiens mentionnés à l’article L. 211-12 est subordonnée au dépôt d’une déclaration à la mairie du lieu de résidence du propriétaire de l’animal ou, quand il diffère de celui de son propriétaire, du lieu de résidence du chien. Cette déclaration doit être à nouveau déposée chaque fois à la mairie du nouveau domicile.
II. - Il est donné récépissé de cette déclaration par le maire lorsque y sont jointes les pièces justifiant :
1º De l’identification du chien conforme à l’article L. 214-5 ;
2º De la vaccination antirabique du chien en cours de validité ;
3º Pour les chiens mâles et femelles de la première catégorie, le certificat vétérinaire de stérilisation de l’animal ;
4º Dans des conditions fixées par décret, d’une assurance garantissant la responsabilité civile du propriétaire du chien ou de celui qui le détient, pour les dommages causés aux tiers par l’animal. Les membres de la famille du propriétaire ou de celui qui détient d’animal sont considérés comme tiers au sens des présentes dispositions.
III. - Une fois la déclaration déposée, il doit être satisfait en permanence aux conditions énumérées au II.

Article L211-16

(Transféré par Ordonnance nº 2000-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II Journal Officiel du 21 septembre 2000)

I. - L’accès des chiens de la première catégorie aux transports en commun, aux lieux publics à l’exception de la voie publique et aux locaux ouverts au public est interdit. Leur stationnement dans les parties communes des immeubles collectifs est également interdit.
II. - Sur la voie publique, dans les parties communes des immeubles collectifs, les chiens de la première et de la deuxième catégorie doivent être muselés et tenus en laisse par une personne majeure. Il en est de même pour les chiens de la deuxième catégorie dans les lieux publics, les locaux ouverts au public et les transports en commun.
III. - Un bailleur ou un copropriétaire peut saisir le maire en cas de dangerosité d’un chien résidant dans un des logements dont il est propriétaire. Le maire peut alors procéder, s’il le juge nécessaire, à l’application des mesures prévues à l’article L. 211-11.

Posté en tant qu’invité par Paul G:

Quelle que soit la race, un maitre est complètement responsable de son animal.
Il me semble que les propriétaires des chiens agressifs devraient régler illico presto vos frais de vétérinaires, et se consacrer activement à l’éducation de leurs molosses. Et en tout cas, ne pas les emmener avec eux dans des lieux publics. Je vous suggère de les menacer de porter plainte si elles minotent à ce sujet.

Avant que la prochaine fois les chiens n’attaquent un enfant dont la tête ne leur revient pas ?

Posté en tant qu’invité par gégé:

Je ne sais pas à qui est Téva, mais je pense que son proprio devrait porter plainre contre ces deux filles puisqu’elles sont identifiées ( et irresponsables ).
Vous attendez quoi : qu’un de vos gamins se fasse dévorer ! Je vous rappelle qu’un chien agit en fonction de l’autorité : autant il n’agressera pas un homme ou une femme qui en fait preuve, autant un de vos charmant bambin qui joue au pied des voies se fera bouffer tout cru. et après on pleurera beaucoup !
et c’est sans doute rendre service à ces filles !

Posté en tant qu’invité par gégé:

pour Paul G
on a eu la même idée en même temps
c’est peut-être pas une idée con !

Posté en tant qu’invité par oko:

les chien sont des animaux …les humains aussi. ils se prétendent plus évolués, mais que peut-on dire de tous ces caïds qui pour jouer au grands n’hésitent pas à planter un inconnu pour des thunes ou même pour le « fun »…?
disons qu’un chien n’est dangereux qu’en fonction de l’éducation qu’il a reçu. ficile à dire vous me direz…
j’ai vu des pékinois biens plus teigneux et dangereux que des dogues argentins de 80 kgs.
c une question de point de vue.

[%sig%]

Posté en tant qu’invité par pit:

des dogues Argentin de 80 kg d’un autre coté y en a pas beaucoup… Au fait c’etait quoi comme race de chien?

Posté en tant qu’invité par Boris:

Faut butter les clebs et massacrer les proprios à coup de pierre… vu que la justice ne bouge pas…
Pour info, en décembre 2005, un gosse de 6 ans a été dévorer vivant par 3 Pitt-bulls en Suisse…
A lire: http://infrarouge.tsr.ch/forum-145-quand-interdiction-pitbulls.html

Posté en tant qu’invité par Minette:

Aïe ! C’est que j’y vais bientôt à St Bauzille de Montmel, déjà que j’avais limite peur de croiser Rouzo si en plus y’a des clebs méchants en bas des voies…

Plus sérieusement. C’est dingue que des chiens dangereux soient laissés en liberté et sans muselière ! Cet accident est d’autant plus gênant que la réputation de tous les chiens et de tous les propriétaires de chiens en prend un coup. C’est plutôt sympa à Bleau quand des gentilles boules de poils déambulent au pied des blocs.

Posté en tant qu’invité par Human:

A bas les proprio de clebs :
c’est d’eux dont vient l’éducation du toutou.
Un chien, ça se tient en laisse. On ne peut pas vraiment prévoir ce qui va se passer dans la tronche du clebs (qu’il soit caniche, labradors, pit, staff, Tosa …
(Pour l’anecdote quand la loi des chiens dangereux est sorti, il n’y avait qu’1 seul et unique Tosa en France. Pour l’avoir vu, il est vrai que c’est impressionnant!!!)
(Pour l’anecdote aussi, tous les chiens sont sensé porté la muselière dans les lieux publics !!! D’ailleurs un chien n’a pas sa place dans un lieu public (autre que la rue!!!))
Il faut arrêter avec les molosses et autres type pit.
Ce sont des chiens comme les autres et oui :
le plus grand nombre de morsure en 2005 a été réalisé par des labradors . C’est la race la plus achetée et de loin la moins éduquée vu leur réputation de chien brave.
Et ensuite le chien qui possède la plus puissante machoire (écrasement entre les ratounes), c’est le Saint Bernard. Pourtant c’est autrement plus nounours qu’un pit!!!
Le problème vient donc en premier lieu du responsable de l’animal!!! Il en va de même pour les gamins, …!!!
C’est bien aussi d’avoir fait ce post, ça change et ça met de l’animation dans ce monde de brute.

Posté en tant qu’invité par nico’ms:

Enorme, quelle histoire!! ouahhhhh…

vraiment intéréssant, ca pourrait faire un sujet d’émission sur TF1…

Posté en tant qu’invité par xxx:

mon chien a été victime une fois ,depuis ,c’est simple, il reste a la maison ! donc doublement victime !
j’ai juste dit aux proprietaires de "l’agresseur"que c’etait nul de leur part de mener un clebar agressif en falaise…
les cleps en falaise c’est souvent limite brise burne ,pourquoi ne pas faire une petition ?