J’aime bien, et on doit pouvoir l’adapter à c2c (couleurs etc.).
On la distingue bien de la rando pedestre du fait que le bonhomme se déplace vers la droite.
Création d'une activité "raquette" sur C2C?
[quote=« loubet, id: 1094145, post:599, topic:98843 »]sur un autre site, il y a cette image :
< image : http://polartrainer.free.fr/img/snowshoe.png >[/quote]
C’est pas mal ça
J’allais justement dire qu’il fallait la tourner dans l’autre sens pour être cohérent avec les autres pictos de c2c 
pour les propositions, essayez de donner des pictos en 16x16 pixels (c’est beaucoup plus contraignant :rolleyes: )
16x16 dur dur, faudrait lui agrandir les raquettes? 
Faudrait déjà commencer par retirer les marges blanches. Sans bâton ça va bien je trouve.
Merci pour vos efforts. N’oubliez pas qu’il faut avoir le droit d’utiliser l’icone…
petite préférence avec, on court pas souvent avec les raquettes.
Et comment va t’on faire lorsqu’on créera une activité Trail sur c2c ?
L’activité trail existe déjà. La vitesse de progression n’étant pas un critère de définition d’une activité sur c2c => trail = randonné pédestre.
il faut aussi que le picto rende pas tout bizarre à côté des autres
j’aime bien le picto présenté par Loubet: il me parait plus lisible; je crois que cela vient du fait que les deux raquettes ne sont pas paralléles
Je l’aime beaucoup aussi celui-là
Non , il faut 2 bâtons.
Il faudrait aussi un onglet matériel spécifique au même titre que rando, ski, escalade.
L’article pour le ski traite aussi de la raquette : http://www.camptocamp.org/articles/183333
Il faut donc juste renommer le liens qui apparait dans les itinéraires de « ski, surf » à « ski, surf, raquettes » ou même « randonnée hivernale » ?
C’est dans les chaines de traduction qu’on peut faire ça…
Depuis le 3 septembre 2009, l’article matos contient un paragraphe spécifique raquette http://www.camptocamp.org/articles/183333/fr/1
Le lien vers cet article présente 2 défauts actuellement :
- il est intitulé ski, surf, et non pas ski, surf, raquette (c’est ma faute, j’avais fait la correction trop vite)
- il n’est pas ajouté automatiquement aux itinéraires raquettes
Je vais corriger ça rapidement, de même que les remarques de J2LH sur les champs proposés pour une sortie raquette.
Histoire de ne pas rechanger dans x semaines, il faudrait que les pratiquants raquettes aient une réflexion de fond, structuré, définissant les besoins en champs raquettes et son intégration dans l’existant (par rapport aux champs des autres activités). Cela concerne les sorties mais également les itinéraires.
C’est en fait assez simple : même chose que pour le ski.
Ce serait préférable d’avoir une réflexion de fond et structurée précisant nommément les champs necessaires.
Pour info, le ski dispose des champs :
Compatible avec :
Altitude du début des difficultés :
Configuration :
Est ce qu’ils sont necessaire ?
Par contre, le ski n’a pas de champs distance/longueur.
etc…
Un cahier des charges bien construit permet de gagner du temps pour les développeurs et d’éviter de refaire le boulot plusieurs fois.