Evidemment, quand on est nombreux, tout est plus simple! Surtout si tous les téléphones sont dans les sacs à dos, ce qui évite que le responsable de la recherche ne doive penser à déplacer ou éteindre son téléphone 
Il y a des exceptions… mais en général, c’est vrai aussi.
ce qui n’est pas réaliste pour moi c’est de n’avoir rien de métalique à proximité du DVA, en particulier en mode « SEND » (c’est à dire quand tu es enfouis et que tu ne peux pas enlever ta doudoune par exemple)
et comme déjà dit, le tél est dans la poche du pantalon donc aussi loin que le sac à dos 
En conférence de l’ANENA, on avait eu pour indication de mettre le téléphone plutôt en mode avion pour pouvoir allumer plus vite en cas de besoin de secours, mais en le maintenant un peu loin du DVA (poche de sac par ex).
Je suis dans un club avec un parc important de Mammut Element, et on a noté quelques perturbation sur des exercices. (une MAJ firmware avait en partie amélioré ça, je ne sais pas pourquoi).
Un ami avec un Iphone a eu un comportement bizarre l’autre fois en entrainement alors qu’il était en mode avion (problème de « faux » mode avion?).
Au niveau perturbation ce qui me pose aussi question c’est les montres cardio. Sachant que maintenant la plupart des ceintures passent en bluetooth plutôt que ANT+. Je n’ai pas trouvé d’infos là dessus donc en attendant je m’abstiens, peut être que des compétiteurs en ont?
Ne pas oublier aussi le chocolat dont le papier alu a été savamment plié par la marmotte…
Il faut aussi comprendre le contexte habituel pour moi : celui des clubs. Imagine 200 pratiquants et 10 encadrants, il faut que tous les encadrants se mettent d’accord sur la consigne à donner et la même consigne doit être donnée saison après saison. Ca peut être « portable éteint », ça peut être « portable allumé mais dans le sac », ça peut être « portable en mode avion » mais ça ne peut pas être « regarde si ça fonctionne si tu le mets où je pense ».
Ce n’est pas du tout ce qu’il faut faire. Le portable serait allumer et facilement accessible dans le sac, 5s pour l’avoir en main. Et il ne faut pas non plus confondre vitesse et précipitation, il faut aller vite mais on n’est pas à 2s près non plus. Surtout quand dans la majorité des cas appeler les secours n’est pas la priorité immédiate.
C’est vrai que la poche arrière, c’est loin aussi. Quant à la poche avant, j’en sais rien, il paraît que c’est mauvais pour ma virilité, alors je m’abstiens… mais je n’ai pas d’avis sur la question.
j’ai mon compte niveau descendances ! 
donc je ne me prive pas de pouvoir prendre facilement des photos (et puis en mode avion la virilité ne doit pas trop être impactée non plus)
Et l’appareil photo qui enregistre au fur et à mesure par le WiFi ? Bon, d’accord, on peut se passer de ces gadgets.
Ce qu’il faudrait savoir, c’est si le problème vient de l’émission d’ondes (auquel cas couper la téléphonie et le WiFi et le Bluetooth suffit forcément), ou de la présence d’un objet avec du métal et une antenne (auquel cas le téléphone même éteint reste un problème).
Bernard
Le problème des smartphones par rapport aux DVA c’est qu’ils émettent des composantes sur la même fréquence que les DVA. Composante qu’on ne peut filtrer au niveau du DVA car elle est indifférentiable d’un signal réel. Il me semble que c’est lié aux fréquences de communications du GSM (2G 3G 4G je ne sais pas).
Après il est sur que toute présence d’objet contenant des diodes (donc tout appareil électronique a un impact sur un détecteur qui joue sur le champ magnétique. Le PG m’avait expliqué lors d’une conférence un jour que les détecteurs RECCO dont ils étaient équipés réagissaient face à des clés de voiture électroniques…
Il y a pas longtemps j’ai vu un pisteur retrouver une paire de ski dans une coulée avec un Recco!
Qui a dis cela ? La plage de fréquence des DVA (457kHz ± 80Hz) a très probablement été réservée pour cette application.
Ce qui ne veut pas dire qu’il ne peut pas y avoir des phénomènes plus complexes d’interférences qui méritent d’être étudiés a mon avis par des experts.
Pour info, pour les fréquences de téléphonie mobile, on parle de centaines de MHz
Pour le bluetooth, environs 2400 Mhz et enfin le wifi, plusieurs bandes entre 900mHz jusqu’a 60GHz.
Bref, dans le cas simple, rien qui puisse brouiller un DVA. Par ailleurs, n’importe quel objet ferromagnétique comme un bout de fer, va modifier le champ magnétique a son voisinage, mais il y a plein de fer partout dans les vêtements comme dans la quincaillerie donc difficile de dire ce qui est critique ou pas.
On progresse…
Il faudrait que je retrouve l’article en question car je ne suis pas spécialiste HF, néanmoins j’en ai retenu que d’une façon ou d’une autre le DVA voit un signal à la fréquence DVA qui provient du téléphone, que ce signal est un vrai signal et que donc il est impossible de l’évacuer avec les techniques de filtrage classiques car on ne peut le discerner des signaux réels d’autres DVA.
Un spécialiste HF arrivera surement à te trouver l’harmonique qui explique ça, moi les signaux au dessus du méga j’y touche rarement donc je ne maitrise pas.
euh… si le DVA de recherche trouve un signal d’émission et que c’est un signal « faux » provenant d’un téléphone… la mission est accomplie non ? (le DVA « RECEIVE » aura permis de localiser la victime)
C’est un peu le même principe qui engendre les interférences dans les systèmes audio.
Si un mobile peut générer des interférences à 1kHz, il peut facilement en générer à 457kHz.
Il y a pas de littérature scientifique sur les interférences téléphone / DVA. A côté de la plaque, on note qu’ils y a des études sur le potentiel du GPS pour la recherche de victimes d’avalanche:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.529.4858&rep=rep1&type=pdf
Enfin, il y a un vieux brevet de BCA d’un DVA avec GPS qui a abouti au produit suivant:
https://beaconreviews.com/Specs_PiepsVector.php
pour les chercheurs en herbe, il y a du potentiel d’étude a priori
Le truc est d’écouter s’il y a un bruit. Si l’écran affiche une distance et une direction mais qu’il n’y a pas de « bip…bip » c’est un « faux bruit » qui provient d’une perturbation faite (probablement) par le smartphone
Mais bon dans un cas réel c’est le genre de trucs qu’on va oublier en premier j’imagine…
Quand j’ai fait la recherche qui a foiré l’ARVA s’est comporté exactement comme il le fait avec un autre ARVA et qui serait à proximité immédiate
Je suis toujours pas fichu de retrouver mon article mais l’étude te donnais tort en indiquant justement qu’il n’y avait aucune différence de signal, donc que le DVA ne se comportait pas différement.
De toute façon, le signal reçu par l’antenne d’un DVA est un vrai signal mais c’est la somme des différentes ondes émises de toutes les sources suffisamment proches y compris les plus hautes fréquences donc.
L’antenne a été dimensionnée de façon a être plus sensible à une une plage de fréquence particulière et probablement munie de filtres analogiques ou numériques de façon a nettoyer encore ce signal avant qu’il ne soit traité par le processeur du DVA.
Ensuite la raison pour laquelle un DVA numérique va afficher deux sources au lieu d’une va dépendre du traitement du signal de ce DVA.
Je pense qu’il sera donc très difficile de connaître la raison de ces problèmes sans connaître très bien le sujet.