Et ensuite on peut ajouter :
dizaine >> ~10
vingtaine >> ~20
...
Puis :
(une)? +(~?\d+) +(de)? +mètres? >> \2 m
Et voici comment gagner pas mal de place, en remplaçant « une cinquantaine de mètres » par « ~50 m ».
Corrections automatiques dans le topoguide
Quand ceci plus d’autres choses permet de diviser par 2 la taille du texte sans perdre aucune info, tout en étant parfaitement compréhensible par tout le monde, il n’y a pas photo.
Surtout que le « ~50m » se transformera en « 40m » (sans le « environ ») quand un contributeur aura mesuré à 5m près la distance.
Je ne vois pas pourquoi une info similaire devrait prendre 8 fois plus de caractères sous prétexte qu’elle est moins précise (« 40m » = 3 caractères, « une cinquantaine de mètres » = 26 caractères, alors qu’1 seul caractère de plus suffit : « ~50m »).
Voir aussi les posts sur les topos qui ne rentrent pas dans une page à l’impression. Si on peut en caser 2 ou 4, c’est encore mieux. Ce n’est pas encore possible d’imprimer plusieurs topos directement depuis c2c, mais il y a toujours cette idée de pouvoir imprimer une centaine de topos sélectionnés d’un coup, comme sur wikipédia.
Il y a le même problème sur mobile quand il faut scroller 4 écrans pour passer du début de la description aux sorties, ou de la fin de la description au schéma en début de description.
(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)
Oui !
C’est juste une habitude à prendre, comme lire une cotation à la place de sa définition, ou de lire du vocabulaire propre à l’activité (ou utilisé ailleurs mais avec un sens diffférent), comme « goujon », « écaille », « off-width », et donc aussi « ~50m ».
Avec l’habitude on y prend goût, et c’est quand ce style n’est pas utilisé que ça parait bizarre.
En tout cas pour moi, lire « une cinquantaine de mètre » me fait autant bizarre que de lire « quarante cinq mètres » : on se demande quel est le pervers qui nous oblige à utiliser la lecture de mot pour transmettre une information chiffrée.
Dans le cerveau on doit faire : lecture des mots >> transformation en nombre >> évaluation de la valeur >> prise de conscience de la valeur. Pour éventuellement juger que c’est une info importante.
Au lieu de : lecture de nombre >> prise de conscience directe de la valeur.
Si c’est une info importante à mémoriser, pour ceux qui ont une mémoire visuelle, il n’y a pas de support visuel pour le nombre, juste l’idée dans la tête ! C’est beaucoup moins efficace, alors qu’on a consommé plus d’énergie pour obtenir la valeur. Si on est fatigué, on ne s’en souvient pas, et le lendemain on ère sur les vires à la recherche de la suite de la voie, après s’être gouré dès le départ mais en ayant pu faire coller le terrain au topo durant qq longueurs.
1 Like
Par contre là ça devrait aller :
de G à D >> de gauche à droite
de D à G >> de droite à gauche
Il y en a quand même un certain nombre, d’ailleurs plus du premier cas.
1 Like
Que pensez vous de la correction suivante :
à D >> à droite
Il me semble que dans ce cas il n’y a pas de clash avec D pour départementale.
EDIT
En fait je me rends compte que ce n’est pas bon. Ici à cause de la cotation D (par ex. AD à D).
Propositions :
main D >> main droite
main G >> main gauche
rive D >> rive droite
rive G >> rive gauche
1 Like
ok pour moi
à G >> à gauche
me semble envisageable.
Il faudra cependant « rattaper » G à G (Camptocamp.org)
EDIT :
Sujet : Camelot > Camalot.
On ne veut bien sûr pas faire expressément de la pub pour la marque Camalot, ni favoriser les anglicismes, mais le terme Camalot (ou camalot) s’utilise beaucoup. Il pourrait être remplacé par « friend » ou « coinceur automatique », mais AMA l’usage de Camalot est si repandu qu’il est bien pratique à garder.
Si l’on garde « Camalot » (et camalot) dans les descriptions, il me semble bon d’introduire la correction suivante :
Camelot >> Camalot
camelot >> camalot
Il n’y en a pas peu (Corrections automatiques dans le topoguide), et AMA il y en aura encore.
1 Like
Friends c’est la même histoire que camalot. Il faudrait changer les deux par coinceur à came ou coinceur mécanique si on veut se battre contre les noms de marque/model qui deviennent nom commun.
On peut en discuter plus, mais je pense que par clarté on devrait garder camalot et faire la modification
Lors des corrections de « à G », j’ai eu le loisir d’observer « à D » et je n’ai relevé aucune ambiguité (départementale, cotation).
Je propose donc la correction suivante :
à D >> à droite
dans l’espoir d’un feu vert.
P.S. :
Veuillez SVP jeter un coup d’œil au récents ajouts à l’Article : Camptocamp.org
incluant notamment le pluriel « camalots », ainsi que kms >> km
Je ne retrouve plus les documents c2c, mais c’est des références en français au site espagnol suivant : http://lameteoqueviene.blogspot.com/
à D >> à droite
OK ? (prudemment bien sûr)
J’ai dû bientôt faire un revert pour virer :
à D >> à droite
Je suis en effet tombé sur (PD+ à D-) qui aurait donné (PD+ à droite-) ! !
Quand j’y repense on avait peut-être même évoqué cette éventualité
Il parait que cela depend tout de meme de la forme de l’aquarium, les aquariums ronds etant une torture
1 Like
Cher Bot Master,
Les bots ont fait le tour de c2c en langue française (routes et waypoints) avec l’article tel qu’il est en ce moment.
Serait-ce une bonne chose d’enlever certaines corrections d’importance moindre qui n’apparaissent plus sur c2c, ou les laisse-t-on pour parer à des futures éventuelles erreurs ? L’article peut-il devenir trop lourd ? Je ne me rends pas compte des capacités du robot.
Y a-t-il un ordre que le robot favorise quant à la manière dont les requêtes sont présentées ? Y a-t-il une possible optimisation ?
C’est normal :
(photo de Borut à la Roche Hercule, en 1968)
1 Like
Un nouveau lot de corrections (à vérifier SVP) :
https://www.camptocamp.org/articles/diff/996571/fr/1934771/1936367
Tout bon.
tourner à D >> tourner à droite
Tourner à D >> Tourner à droite
tourner à G >> tourner à gauche
Tourner à G >> Tourner à gauche
bifurquer à D >> bifurquer à droite
Bifurquer à D >> Bifurquer à droite
bifurquer à G >> bifurquer à gauche
Bifurquer à G >> Bifurquer à gauche
ok pour tout le monde? (j’ai trouvé celui la en lisant cet iti : Camptocamp.org