Merci, c’est corrigé.
(on peut d’ailleurs soi-même modifier l’article 
)
Corrections automatiques dans le topoguide
Fait !
(edit)
C’est valide de mettre (question caractère autorisés)
+/- >> ±
pour toutes les langues ?
Oui, mais ce que je ne sais pas c’est si une correction de l’article est automatiquement transposée aux tests des robots ?
Et sur l’exemple précis que j’avais relevé, je ne sais pas à quel niveau est (était) l’erreur, juste dans l’article, ou bien aussi dans les chaines de remplacement.
oui tout à fait, et je suis d’accord que ce genre de modification ne justifie pas une édition, faut faire des tirs groupés.
même question pour :
… >> …
… >> …
… >> …
… >> …
Oui, changer l’article change automatiquement les corrections auto.
J’ai fais les modifs :
et \ . ou \ + ne marchent pas (ou précédé / encadré d’un autre caractère d’échappement) ?
faut-il mettre une correction
VF >> via ferrata ?
La correction
l'W\.N\.F\. >> l'O.N.F.
ne prend pas.
Camptocamp.org (2 fois ds le texte)
Est ce que j’enlève les antislashs ?
Tu l’enlèves l’O, ou je le fais ?
pour une Xaine de mètres ?
Sinon gros doigt bis:
92 a l’E >> a l’E
1 Like
ben vous me laissez a peine le temps de relire
Bravi !
j’ai repare aussi la seconde bourde
2 Likes
Pour les Calanques, il y a un Arrété (sans doute prefectoral) qui est abrégé AR, comme « aller-retour » :
Pour pallier, j’ai ajouté une sous-section « de rattrapage », comme on a fait pour les pts.cardinaux.
Cependant, ce rattrapage ne rattrappe pas (même après un second passage).
Quid ?
Les corrections des points cardinaux sont (temporairement) suspendues.
Voici la sauvegarde du texte (ce message est en mode wiki pour que quiconque puisse voir la source) :
Ne pas créer de sous-titre au sein de cette section, afin qu’elle soit considérée comme un unique bloc de remplacement par les bots.
!!! Voici une liste à ne PAS rajouter, ambiguïtés possibles :
!!!
!!! *est: est-ce le verbe ou le point cardinal? Voir la section suivante pour ce cas particulier.
!!! *Nord est, et déclinaison possible à la place de Nord : est-ce « la pointe se situe au nord est », ou bien « Au Nord est la pointe »?
!!!
!!! On part du principe que si le motestcommence par une majuscule, alors le rédacteur voulait parler du point cardinal, et non du verbe être. Egalement, si il y a un tiret, alors peu de doute : c’est le point cardinal. Dans les autres cas, on ne touche rien.
Termes composés, à conserver en premier. Dans le cas contraire, les termes simples sont corrigés en premier, et le résultat n’est pas celui attendu.
N Est >> NE
nord Est >> NE
Nord Est >> NE
nord ouest >> NW
Nord ouest >> NW
nord Ouest >> NW
Nord Ouest >> NW
nord-est >> NE
Nord-est >> NE
nord-Est >> NE
Nord-Est >> NE
nord-ouest >> NW
Nord-ouest >> NW
Nord-Ouest >> NW
nord-Ouest >> NW
S Est >> SE
sud Est >> SE
Sud Est >> SE
sud ouest >> SW
sud Ouest >> SW
Sud ouest >> SW
Sud Ouest >> SW
sud-est >> SE
Sud-est >> SE
Sud-Est >> SE
sud-Est >> SE
sud-ouest >> SW
Sud-ouest >> SW
Sud-Ouest >> SW
sud-Ouest >> SW
Cas des points cardinaux simples, hors le terme « est »
nord >> N
Nord >> N
ouest >> W
Ouest >> W
sud >> S
Sud >> S
Cas plus particuliers ou l’utilisateur a utilisé « O » pour « Ouest »
arête O >> arête W
direction O >> direction W
face O >> face W
plein O >> plein W
versant O >> versant W
Le terme est peut être ambigu, entre le point cardinal, et le verbe être à la troisième personne. Ces remplacements visent à cibler le point cardinal sans créer de faux-positif avec le verbe.
a l'est >> à l'E
A l'est >> À l'E
A l'Est >> À l'E
à l'est >> à l'E
à l'Est >> à l'E
À l'est >> À l'E
À l'Est >> À l'E
arête Est >> arête E
d'est >> d'E
d'Est >> d'E
de l'est >> de l'E
de l'Est >> de l'E
en Est >> en E
face Est >> face E
par l'Est >> par l'E
par l'est >> par l'E
pentes Est >> pentes E
plein est >> plein E
plein Est >> plein E
vers l'est >> vers l'E
vers l'Est >> vers l'E
Vers l'Est >> Vers l'E
versant Est >> versant E
Laisser ce bloc en dessous, il permet de faire des micro-rattrapage dans les corrections. Dans le cas contraire, il faut faire deux passes successives pour arriver au bon résultat.
Ne pas rajouter NO >> NW, ambiguïté possible avec « NO », terme anglais courant.
N E >> NE
N W >> NW
S E >> SE
S W >> SW
E NE >> ENE
E-NE >> ENE
E/NE >> ENE
E SE >> ESE
E-SE >> ESE
E/SE >> ESE
N-E >> NE
N NE >> NNE
N-NE >> NNE
N/NE >> NNE
N NO >> NNW
N-NO >> NNW
N/NO >> NNW
N NW >> NNW
N-NW >> NNW
N/NW >> NNW
N-W >> NW
O NO >> WNW
O-NO >> WNW
O/NO >> WNW
O SO >> WSW
O-SO >> WSW
O/SO >> WSW
SO >> SW
S-E >> SE
S SE >> SSE
S-SE >> SSE
S/SE >> SSE
S SO >> SSW
S-SO >> SSW
S/SO >> SSW
S SW >> SSW
S-SW >> SSW
S/SW >> SSW
S-W >> SW
W NW >> WNW
W-NW >> WNW
W/NW >> WNW
W SW >> WSW
W-SW >> WSW
W/SW >> WSW
Cette section permet afin de « rattraper » certains cas ou il ne faut pas utiliser ces abréviations.
Alpes-S >> Alpes-Sud
Denali S >> Denali Sud
denali-S >> denali-sud
Denali-S >> denali-sud
Olizane Alpes du S >> Olizane Alpes du Sud
Vercors Territoire du NW >> Vercors Territoire du Nord-Ouest
Vercors Territoire NW >> Vercors Territoire du Nord-Ouest
Versante S >> Versante Sud
S-ascension >> sud-ascension
1 Like
plein est ?
Le marquage bleu avec un triangle plein est faux : suivre seulement les triangles vides.
2 Likes
Excellent ! Certainement à prendre en considération lors d’une éventuelle restauration.
D’après mes recherches (google), l’exemple n’est cependant pas dans un itinéraire décrit sur c2c.
Pour la sauvegarde, il aurait été plus simple de commenter ?
C’est pour cela que le dresseur de robot doit être vigilant sur les faux positifs avant validation !
Au sujet Camptocamp.org
Supposons que le texte
... jusqu'au relais. Deux rappels en place...
ne comporte (par inadvertance) pas de point après le mot relais,
jusqu'au relais Deux rappels en place
on obtient :
jusqu'au relais 2 rappels en place
Cela me rend mal à l’aise (relais 2).
Pour moi il y a grosse ambiguité, et il faut soit etre tres vigilants sur les modifs, soit ne pas faire cette modif.