Oui.
Un problème est que la forme 2h00 est parfois utilisée pour la durée.
Oui.
Un problème est que la forme 2h00 est parfois utilisée pour la durée.
Est-ce vraiment un problème ?
Non, pas vraiment. Cependant, la forme 2h00 est souvent utilisée pour la durée.
Edit : Dans la plupart des cas suivants la forme 2h00 gagnerait à être remplacée par 2 h : 1h00, 2h00, 3h00, 4h00, 5h00.
On pourrait peut-être ajouter :
face Est >> face E
versant Est >> versant E
Sont-ce des options ?
Le mot Écrins a eu beaucoup de succès !
Non non !
« la face est orientée S », « le versant est souvent humide » etc
Il y aurait encore:
Kairn - Cairn
kairn - cairn
Kairns - Cairns
Kern - Cairn
Etc…
La faute kairn est beaucoup plus courante que kern. Donc ok pour laisser celui ci de côté
Quid des cotations bloc genre 7A ?
ou « A minima, il faut … »
j’ai pas encore vu 7 A, avec un espace
A minima,
A priori …
ne perdent pas leur sens avec l’apostrophe (il est inhérent en italien/latin)
mais tu as raison.
je cherche seulement à minimiser le boulot du dresseur de robot. mea culpa
Messieurs, vous m’avez convaincu, je passe à autre chose.
(chiants ces matheux )
On va faire un tour dans le Valais…
(edit)
Sujet
Ajout de (Est) > (E) dans la section ###Point cardinal : Est > E :
Cependant :
Perso botopo et moi-même faisons ça au fur et à mesure, à la main pour ma part. Je prend note (CC) et je corrige à la fin de la passe. Même chose pour les variantes N-NW, N-N-W, N/N/W etc., au cube, pour lesquelles je pense d’ailleurs livrer un lot sur l’article dans l’après midi.
Je trouve que l’article avance bien, ça commence à scintiller.
Je prend maintenant bien du plaisir à glaner de nouvelles corrections potentielles sur la magnifique page noire.
Bien sûr, je vois ensuite avec le fameux
"au dessus" -diff site:www.camptocamp.org/routes
dont je lis les résultats avant d’éventuellement ajouter la correction à l’article.
My bad ! désolé pour le (Est), je l’ai rajouté un peu trop vite après l’avoir vu apparaitre dans plusieurs doc …
même en français ?
(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)
je suis sur le lot 12 qui est bien touffu
EDIT
Pour le bot; je peux faire niet sur les langues autres que le français; et revenir plus tard quand la auestion sera réglée.
Mais j’ai cru comprendre que maintenant il y aurai même un doute sur le bien fondé de l’application de la règle consensuelle.
C’est très bien la remise en cause des règles, mais cela devient il aussi une règle ?
Vous êtes sûrs de celui-là ?
Ca >> Ca
Il faut revoir les ordinaux :
1er >> 1er OK
1ère >> 1ère >> 1re
2eme >> 2ème >> 2e
2ème >> 2ème >> 2e
2éme >> 2ème >> 2e
2e >> 2ème >> 2e
2nd >> 2ème >> 2d
2nde >> 2ème >> 2de
3eme >> 3ème >> 3e
3ème >> 3ème >> 3e
3éme >> 3ème >> 3e
4eme >> 4ème >> 4e
4ème >> 4ème >> 4e
4éme >> 4ème >> 4e
5eme >> 5ème >> 5e
5ème >> 5ème >> 5e
5éme >> 5ème >> 5e
6eme >> 6ème >> 6e
6ème >> 6ème >> 6e
6éme >> 6ème >> 6e
source : http://www.langue-fr.net/spip.php?article239 et ref Orthotypo
Propositions :