Et non, c’est pour ça que les liens dans les articles tags ne peuvent pas être corrigés, sauf si le tagage concerne des WP et est terminée (et n’évoluera pas ou quasi pas), ce qui permet de mettre la liste des ID des WP dans le liens, mais c’est un peu crade (c’est ce que j’ai fait pour les articles Barrière E).
Correction des liens vers des listes de documents
Il suffit de supprimer/remplacer les liens sur le modèle de la version FR.
Inutile aussi de trop s’énerver sur cet article pour l’instant : il doit être réécrit pour être mis à jour avec les possibilités de la V6.
Pour l’instant je suis dans les accès routiers/TC pour les Alpes Juiennes, en vacances en somme 
Ceux la, on peut les supprimer non ? Avec la v6 on a l’activité VTT et la migration a été faite …
Pour TATA il y a :
Le terme est apparu sur c2c en [2004](#p81477), mais il existait surement auparavant dans le jargon des grimpeurs.
Une idée de comment corriger ce lien ? Cela vient du forum ?
Pour l’instant la migration des infos parapente n’a pas encore été faite.
Si on supprime l’article, on perd la liste de tous les sommets comportant des infos à migrer.
Cet article a justement été créé pour ça : lister les sommets avec infos parapente, en attendant la V6.
Plus tard, cet article servira à présenter le parapente sur c2c.
#pxxxx = Id d’un post du forum sur la V5.
traduction : https://www.camptocamp.org/forums/viewtopic.php?pid=81477
#txxxx = ID d’un sujet sur la V5
traduction : https://www.camptocamp.org/forums/viewtopic.php?id=xxxx
Oui pour le parapente, mais pour le VTT c’est a supprimer ?
Si tous les documents associées ont été passé en VTT, oui (ça semble être le cas).
Non, il y a des vieilles sorties en rando pedestre uniquement encore …par exemple:
@rabot peut-il faire quelque chose ?
Il ne doit pas y en avoir beaucoup. Sur l’article, on peut voir s’il y a le picto VTT dans les sorties associées. J’avais regardé rapidement, j’ai loupé celle-là, il y en a peut être qq autres mais pas des dizaines.
Oui !
Oui, c’est cela qu’il faut faire. Ensuite, l’article VTT sera obsolete via les filtres classiques par activité. Tu confirmes @Bubu ?
Oui
Désolé réponse tardive mais dans cet exemple ce n’est pas ça que l’on veut puisque cette sortie a été faite à pied et non à vtt. Pour l’itinéraire c’est bon puisque les 2 activités sont possibles sur ce parcours. Ceci dit rien de grave, avant dans la V5 il n’était pas possible dans une sortie de différencier une sortie Vtt sauf lorsque le contributeur pensait à l’indiquer dans le titre de la sortie et l’associer éventuellement à l’article les regroupant. S’il reste quelques erreurs ce n’est pas important il me semble. Merci à Rabot qui abat un travail considérable.
Dans ce cas, pourquoi est-elle associée à l’article VTT ?
Il faut espérer qu’il n’y a pas beaucoup d’erreur de ce genre car l’association à m’article VTT a été justement considérer comme critère pour mettre l’a sortie en VTT.
Je n’avais pas regardé de près, mais en fait il fallait remplacer l’activité randonné par VTT, et non pas l’ajouter. Sauf exception, à regarder au cas par cas.
Ce que je ne comprends pas, c’est qu’il y en avais 54 ! J’avais regardé les pictos des sorties dans l’article, je n’en avais trouvé aucune à corriger. J’ai pu en loupé 2-3, mais pas 54. C’ets vraiment bizarre.
Je ne sais pas, en 2009 il n’y avait pas l’article tag il me semble. Je ne vois rien dans l’historique par contre j’ai pu mettre l’itinéraire dans l’article. Une fois encore ce n’est pas important, j’ai tellement parcouru le secteur à VTT que l’erreur n’en est pas vraiment une et que pour moi maintenant c’est rando (poussage) et Vtt.
Pour python faudra attendre un moment , mais la question est la suivante : un robot pourrait-il, par exemple, rajouter calcaire comme type de rocher pour toutes les voies du Verdon ?
Si c’est bien le cas pour le Verdon, bien sûr 