J’ai lâché le monde du Reflex à objectifs interchangeables pour miser sur un unique boitier de 1kg : le Sony RX-10 MK4. Un vrai régal avec une focale de 24/600 et un viseur numérique. Ca fait sacrément bien le job et ça s’accroche bien sur les bretelles d’un sac à dos.
Les MK3 et 4 ont l’objectif 24 f2.4/600 f4. En occasion environ 800 ou 1200 euro.
Les MK1 et 2 ont le 28/200 en f2.8 constant. En occasion environ 300 ou 500 euro.
Si ça peut aider qq souhaitant une longue focale.
Pas besoin de tres longue focale.
Par contre besoin d’une grande ouverture, d’une bonne qualité à 3200 iso et d’une bonne Dmax…
Les deux se sont fait explosés par Sony … 
Au cou des pros je vois quand même encore beaucoup de Canon et de Nikon…
Par conformisme
En fait Sony ayant pris le virage du mirorless avant les autres ils ont bien avancé là dessus. Après même avant celà le plus gros défaut sur Sony c’était l’AF. Ils se sont améliorés même si Canon ou Nikon restent au dessus sur de l’usage Sport ou Animaux en mouvement.
Pour les pros faut pas oublier le « service pro » que n’a pas forcément Sony ou autres dans les mêmes proportions. Après des pros qui bossent en Sony il y en a, j’ai aussi vu un mec en mariage avec Fuji
J’étais Minolta et les ai suivis dans leur virage numérique avec le Dynax 7D. Puis quand Sony a racheté la division photo de Minolta les boitiers Alpha 700 et 900 étaient déjà prêts. Le 900 a le plus beau prisme que j’ai utilisé. J’ai eu aussi les plus beaux objectifs Mibolta/Sony comme le 200mm G F4 Macro, le 135 f1.8 G, le 70-400 f5.6 avec son piqué époustouflant. Mais la sensibilité et l’AF n’ont pas suivi sur les nouveaux boitiers. Les viseurs numériques, la dispersion en boitiers grands publics (mais faut bien faire rentrer de l’argent) et un boitier pro qui n’arrivait pas… j’ai tout revendu et suis passé à Nikon en D800E. Le 300mm f2.8 est un régal mais les longues focales Canon sont plus abordables. Le 300mm f2.8 de Sony était à un prix bien trop élevé.
Et le poids de tout ça, l’encombrement ont fait que j’ai switché sur le RX-10 MK4.
J’y retrouve la qualité améliorée des capteurs Sony, une optique Zeiss, une grande amplitude, des réglages rapides en accès.
Pour avoir monté un club photo, organisé des dizaines de sorties photos je sais que dans chaque marque il y a des petits bijoux. Le capteur de l’Alpha 700 était un peu mou mais a été superbement utilisé sur un Fuiji.
Sony se placerait plutôt grand public et élitiste.
Nikon grand public et tout terrain.
Canon grand public et animalier.
Mais au final il faut un appareil correct et un oeil qui capte l’instant et le cadre correctement.
C’est ce qui fera qu’une photo vous interpelle.
Ce que l’on appelle un photographe va du spécialiste qui fait la une des médias à Tata Ginette et son « Tata Ginette Style » qui fait la une des réunions de famille 
Le S5 pro (mon precedent boitier) etait souvent utilisé pour la grande dmax de son capteur, supérieure à beaucoup d’autres de l’époque. Avoir du detail tant dans la robe blanche de la mariée que dans le costume noir du marié, c’était pas si facile…
Et le confort de visée pseudo télémétrique des x-pro a du en convaincre certains.
hier, j’avais presque décidé de prendre un x-s10 d’occase, pi là je me dis que le x-t3 quasi au même prix serait ptet un meilleur choix (tropicalisation, meilleur viseur, 1/8000eme au lieu de 1/4000eme, synchro flash au 1/250 au lieu de 1/180). Je perds l’écran complètement orientable (mais vais pas faire de selfies donc je m’en tape) et la stabilisation (mais vais plutôt l’utiliser avec un trans-standard, et le sigma fuji sur lequel je lorgne est stabilisé).
Des remarques ?
(allléeuh… je suis sûr qu’il y a plein de geeks ici qui comptent les cheveux sur la tête d’une photo de poupée barbie…)
bon, me suis décidé pour un x-t3. Y’a plus k’a trouver LA bonne occase et vendre mon fuji x-100 et mon zoom tamron 28-75 en monture nikon.
Et si je vends mes boldrini kasi neufs, je pourrais faire ressemeler mes vieux qui sont usés jusqu’à la corde…
A vot’ bon coeur m’sieurdame. C’est pour manger et rester propre…
Combien de déclenchements ?
aucune idée… Impossible de le savoir sur Fuji… Pas énorme je dirais…quelques milliers…
C’est un super boitier, il va me manquer, la visée pseudo télémétrique, ça poutre grave…
Poussières ?
Pas intéressé, j’ai déjà ce qu’il me faut en focale fixe.
nope, pas de poussières. Pi comme c’est un objectif fixe non démontable, faut vraiment le vouloir pour mettre des poussières dedans…
Et il est vendu !!!
Jamais vendu un truc aussi vite !!!
Reste le Tamron.
Il est beau il est beau… mon objo…
Il est pas cher…
et en zoom ? Tu as ce qu’il faut ? Hmmmm ?
bah plus maintenant
Sony semble plus trop continuer les bridge non ? Le RX10 4 a déjà 6 ans et pas de nouveaux à l’horizon ?
On verra la comparaison avec le R3 avec un 70-200/2.8 ou un 500/4 monté dessus. Parce que les autres se sont quand même pas endormis quand même. (Même si les Alphas FE sont clairement des tueries)
Le bourrin !!!
on pui prete un appareil à 7000 boules et non seulement il nique l’écran
mais il fout ses doigts gras sur lecapteur « révolutionnaire »
déjà avec mon appareil à 1000 balles j’ai peur à chaque fois que je le prends en sortie…
