Utiliser des chiens dressés correctement?
Condamnation suite à l'attaque de patous sur promeneurs
16 Likes
Aucune idée, l’article du DL ne donnant pas le déroulé des faits. Quelqu’un aurait une autre source avec plus de détails sur les faits?
A mon avis c’est noeud du problème. Même un patou dressé correctement, n’étant pas sous la surveillance de son maitre, peut méchamment abimer quelqu’un si les choses se passent mal. D’où mon interrogation.
Petit-fils et cousin d’éleveurs ovins transhumants, il est de notoriété dans ce milieu que depuis l’arrivée des patous (parfois dressés à la va-vite), et accessoirement des subventions loups (mais c’est une autre histoire), certains éleveurs en profitent pour ne pas trop s’occuper de leurs brebis, et négligeant même de nourrir régulièrement les patous.
Comme souvent, les quelques « mauvais » font indirectement du tort à tous les autres.
10 Likes
Ca ne change rien à la problématique globale. Un « bon éleveur » ayant des patous bien dressés peut à présent également se voir condamner si l’un de ces patous mord quelqu’un. C’est plutôt nouveau. Jusqu’à présent la jurisprudence protégeait plutôt les éleveurs dans ce cas de figure.
C’est à mon sens la très grosse nouveauté dans ce sujet archi-rebattu sur ce site ou ailleurs.
Effectivement les « brebis galeuses » (pour rester dans le sujet 
), quelle que soit la corporation auxquelles elles appartiennent, la déserve.
Mais la problématique du pastoralisme et des conflits d’usage liés aux patous est plus vaste et plus complexe que de remettre dans le droit chemin quelques éleveurs travaillant mal.
J’ai aussi des bergers et des éleveurs dans ma famille et mon entourage proche, ca ne me donne pas pour autant la science infuse sur cette question. Sortir ce genre de chose ca fait un peu argument d’autorité.
1 Like
Et c’était déjà le cas pour un simple particulier dont le chien viendrait à mordre un passant ? Le « gardien de la chose » est responsable du fait des choses dont il a la garde.
2 Likes
Non ça ne fait pas « argument d’autorité » je trouve. C’est plutôt un témoignage venant de ses proches.
En tous cas je note grâce à @B.A que peut-être avoir un sac de croquettes à leur distribuer pourrait amadouer certains patous agressifs car affamés. Ça existe des croquettes au GHB ?
À mon avis ça devrait gagner en efficacité 
3 Likes
1 Like
Et toutes ces importations de mouton de Nouvelle Zéland (ou d’ailleurs) qui concurrencent notre pastoralisme, le reléguant bientôt au rang d’activité folklorique…
Dsl, celle-ci n’est pas de moi
1 Like
Sauf que ds les alpages on élèvent des moutons, pas des patous. Le patou n’est pas vraiment un choix, il s’impose à l’éleveur du fait du loup.
Et il défend son territoire et « ses » moutons.
A mon avis, exactement comme la plupart des chiens en france. Si je rentre sur une propriété avec un chien, pas sûr du tout qu’il me laisse faire, même si le proprio le croit correctement élevé.
Le pb pour moi vient du fait que les sentiers de randos passent ds des alpages. Ca ne me semble pas simple de faire cohabiter randonneurs et troupeaux. Conflit d’usages…
Aie, même pour une quiche en orthographe comme moi, elle fait mal celle-là !
Non justement, les chiens de chasse et de berger étaient sortis du délit de divagation par cet article du code rural cité plus haut.
Pour tous les autres chiens, comme tu le soulignes:
Et justement la jurisprudence est en train de remettre en cause cette distinction.
+1
Ça signifie juste que le sujet est récurrent dans mon entourage par des gens qui en sont les acteurs, ce qui n’est effectivement pas mon cas.
Le science infuse, c’est évoquer "d’autorité"une jurisprudence sans connaitre les attendus du jugement, d’autant que le condamné interjettera certainement appel.
1 Like
Sauf qu’apparemment ses chiens ont récidivé. Il y a un lien dans l’article du daube vers un autre article mais il faut être abonné pour le lire en entier.
Je n’y connais rien en dressage mais il doit quand même y avoir une grosse différence en matière de risque d’agression entre un patou non dressé, laissé à lui-même (voire mal nourri) et un patou bien dressé et suivi ?
Et question en passant, il n’arrive jamais que les bergers eux-même se fassent mordre par des patous mal lunés ?
1 Like
C’est pour ça que les bergers ne traversent jamais les troupeaux…
Les randonneurs qui se sont fait mordre ne traversaient pas forcément les troupeaux, c’est bien le problème…
Il convient de distinguer : primo la divagation et secundo la responsabilité du fait des choses. La première, qu’elle soit établie ou non, n’exonère pas de la seconde qui peut être soulevée dans tous les cas. Ainsi, un animal qui causerait un dommage rend responsable son propriétaire (quand bien même l’animal aurait été tenu en laisse par exemple).
2 Likes
Dans tous les cas, ce ne sont pas les tribunaux qui vont régler la question ! Le tribunal de Gap, c’est minimum 2 ans en 1° instance et 90% des affaires classées sans suite si pas d’avocat de haut niveau et souvent plus cher que le montant de la plainte …
Alors il faudra revenir à la loi du Talion pour ceux qui souhaitent faire un jour le GR5 intégral parce que c’est devenu impossible de faire ça sans se faire mordre …
En plus du duvet, du camping gaz, ne pas oublier la kalachnicov dans le sac à dos …
23 messages ont été scindés en un nouveau sujet : [Digression] condamnation suite à l’attaque de patous sur promeneurs