[quote=« Octave, id: 1752461, post:40, topic:155630 »][/quote]
Pas de souci pour moi si ça reste exceptionnel, mais il y a plein de projets susceptibles de dégrader des paysages et l’environnement.
Téléphérique au Piton des neige, idem au Choquequirao et plein d’autres. Heureusement, beaucoup ne voient pas le jour …
Comment se faire entuber à l'aiguille du Midi
Posté en tant qu’invité par Leemans:
[quote=« oli974, id: 1752459, post:39, topic:155630 »]Pourquoi égoïsme? C’est une conception de la nature et de la montagne assez logique. La montagne est belle telle quelle. Lui adjoindre trop de structures est un enlaidissement (c’est d’ailleurs vrai d’une station avec des télésièges partout).
Par ailleurs, la montagne ou la nature nécessitent un minimum d’effort pour l’atteindre et avec ce genre de structure, tu as des gens en escarpins qui viennent boire le champ.[/quote]
Reprenons point par point:
-lui adjoindre trop de structures ? Qui a évoqué la multiplication débridée et anarchique de ces installations ? Ne nous emballons pas ! Laissez la métamorphose de l’aiguille du Midi s’effectuer et vous jugerez sur pièces !
-Ah ! Le marronnier des remontées mécaniques ! Tout le monde se félicite de leur présence quand il s’agit d’explorer un domaine skiable en famille pendant les vacances d’hiver attendues avec impatience mais on les dézingue quand la saison hivernale s’achève et qu’elles ne représentent plus que d’abominables verrues dans le paysage. …
-escarpins et champagne à l’aiguille du Midi ? Où est le problème ? C’est une manière originale de fêter un événement heureux dans un lieu insolite ! Jaloux du bonheur des autres ? Touché dans ta fierté d’alpiniste de voir débarquer des individus qui ont mis moins d’une heure pour monter là où tu en mets 6 ? 
Un minimum d’effort ? En vertu de quoi ? Il est interdit de s’extasier devant un décor splendide en préférant emprunter des moyens mécaniques parce que l’alpinisme n’est pas la tasse de thé d’une très grande majorité d’individus sur terre ? Quid des personnes diminuées physiquement ? Des personnes qui n’ont pas la possibilité (technique/financière/etc) de s’adonner à un sport qui ne se pratique pas aussi facilement que le jogging dominical ?
là tout le monde s’offusque de ce tube parce que son impact est visible, mais qu’en est-il du développement massif du ski de randonnéé (sport « propre » par excellence) le déferlement de skieur sur certains secteurs situés à l’écart des stations de ski a un impact très néfaste sur la faune sensible, d’autre part, il n’y a qu’a regarder sur skitour où tu vois des types faires des centaines de bornes en plein mois de juillet pour skier 200m , les déplacements engendrés par les skieurs de randonnée doivent générer une pollution bien plus importante que les 50 rotations d’hélico qu’a nécessiter la construction du tunnel !
Bonjour,
Pour être de bonne foi, on peut comparer :
- soit les 50 rotations d’hélicos pour la construction de ce tunnel aux 0 rotations d’hélicos pour créer un espace de ski de rando,
- soit les déplacements pour amener 800 000 visiteurs à l’aiguille du midi aux déplacements des skieurs de rando.
Mais comparer les déplacements des skieurs de rando à uniquement la construction du tunnel de l’aiguille du midi, sans prendre en compte les déplacements pour y faire venir les 800 000 usagers par an, ce n’est pas très honnête.
Bernard
moi, je trouve tes messages très révélateurs de l’égoïsme de ceux qui ont du fric à ne pas savoir qu’en faire et ne pensent qu’à écraser les autres
l’intérêt général ?
non
uniquement celui de quelques nantis, de quelques mafieux russes ou mexicains
qu’importe si tout ce bazar finit par rendre la planète inhabitable …
à quel prix ?
oui
ce n’est pas une question de fierté, c’est une question de valeur
il semble que la seule valeur qui compte pour toi soit le fric
je te souhaite seulement de ne pas t’apercevoir un jour que le fric, qu’il soit en billet ou en carte bleue, ne se mange pas
et pourtant, les installations du Jungfraujoch sont beaucoup moins visibles que celles de l’aiguille du midi
et ce n’est pas ce tube qui va améliorer les choses
Juste pour dire que ce n’est pas 50 rotations mais plusieurs centaines (les 48 rotations, c’est juste pour la structure porteuse).
Et que ce n’est pas 800000 visiteurs par an mais 500000.
Posté en tant qu’invité par Octave:
[quote=« Bubu, id: 1752517, post:46, topic:155630 »]Juste pour dire que ce n’est pas 50 rotations mais plusieurs centaines (les 48 rotations, c’est juste pour la structure porteuse).
Et que ce n’est pas 800000 visiteurs par an mais 500000.[/quote]
Ca change quoi ?
C’est une attraction touristique qui a 50 ans => tu n’es pas plus, ou moins, concerné que pour les renovations d’EuroDisney.
Posté en tant qu’invité par Leemans:
[quote=« vref, id: 1752514, post:45, topic:155630 »]moi, je trouve tes messages très révélateurs de l’égoïsme de ceux qui ont du fric à ne pas savoir qu’en faire et ne pensent qu’à écraser les autres
l’intérêt général ?
non
uniquement celui de quelques nantis, de quelques mafieux russes ou mexicains
qu’importe si tout ce bazar finit par rendre la planète inhabitable …[/quote]
Ah ah ah ! Bonjour les clichés ! Ben voyons, le milliardaire va se taper plus de 2h de queue au téléphérique pour monter à l’Aiguille du Midi pour siroter son millésimé mdr :lol: :lol:
Les « nantis » affrètent des hélicos au départ de Mégève, Monaco ou de la Suisse, champagne à bord, pour effectuer le tour du Mt-Blanc 
…quand ils ne sont pas propriétaires de leur appareil posé sur le pont arrière de leur yacht 
C’est toujours un grand plaisir de te lire, vref
Posté en tant qu’invité par Octave:
[quote=« Leemans, id: 1752544, post:48, topic:155630 »]Ah ah ah ! Bonjour les clichés ! Ben voyons, le milliardaire va se taper plus de 2h de queue au téléphérique pour monter à l’Aiguille du Midi pour siroter son millésimé mdr :lol: :lol:
Les « nantis » affrètent des hélicos au départ de Mégève, Monaco ou de la Suisse, champagne à bord, pour effectuer le tour du Mt-Blanc …quand ils ne sont pas propriétaires de leur appareil posé sur le pont arrière de leur yacht
C’est toujours un grand plaisir de te lire, vref [/quote]
+1
Mon ex-patron a son avion perso. S’il souhaitait faire un tour à l’Aiguille du Midi, il prendrait l’hélico d’un pote à lui et ramènerait le vin avec lui. L’Aiguille du Midi n’est pas prêts d’avoir une cave à vin qui arriverait à la cheville de sa cave.
Avec 500 000 ou 800 000 visiteurs, l’Aiguille du Midi n’est bien évidement pas une attraction touristique pour quelques nantis. C’est la classe moyenne qui fait vivre le téléphérique.
Et pourtant Typiquement une excellente idée qui pourrait désengorger la route des Vintièmes d’une partie du trafic. Malheureusement, pour porter des projets pareils il faut un sacré courage politique pour affronter les inévitables gesticulations outrés des spécialistes du non à tout.
La nature se porte mieux s’il y a ici, des aménagements ( même massifs style stations de ski) ponctuels et limités géographiquement et là, des espaces vierges protégés strictement .La montagne , même si nous la voyons au filtre de notre perception de l’effort physique, patrimoine commun. est aussi un espace de beauté, de contemplation que des non sportifs ont le droit de regarder et d’apprécier. En retour, on peut imaginer une meilleure prise de conscience collective de la rareté et de la fragilité de ces espaces. Au moment ou l’impôt doit servir à organiser des parcs nationnaux par exemple.
Tu n’y es pas: Me paierait-on pour ce que je considère comme une perte de temps que je n’irais pas. Je n’aime pas les foules, encore moins face au spectacle de la nature. D’une manière générale, je refuserais (ou j’ai déjà refusé) deux semaines offertes à Chamonix l’hiver, une croisière offerte sur le Nil, voire un voyage organisé en groupe. Au dessus de 4, 5 à la rigueur, je craque!
Pour moi, le spectacle de la nature est un minimum intimiste (peu de monde ou personne), est d’autant émouvant qu’on a fait un effort pour y accéder …
Par exemple, me poser en hélico au sommet d’une montagne et voir le lever de soleil, ça m’édulcorerait trop la chose.
Je peux concevoir que tous les goûts sont dans la nature, et que d’autres apprécient la nature en escarpins mais non pas en enlaidissant une beauté naturelle.
Or l’été, une vallée couverte de télésièges, ce n’est pas beau, moins en tout cas qu’une vallée vierge de télésièges et de pentes arasées.
Et peut-être que les structures d’une aiguille ne sont pas si mal, mais elle est encore plus belle quand elle est vierge.
[quote=« Zian, id: 1752552, post:50, topic:155630 »][/quote]
Le télé dont je te parle ne serait qu’à usage touristique. On ne parle pas d’un télé utilitaire comme celui de La Paz.
:lol:
en est tu sur?
et le village, serait’y pas mieux qu’avec les quelques chalets du grand siécle? 
:rolleyes:
[quote=« arm13, id: 1752607, post:52, topic:155630 »][/quote]
Je répondais à Leemans. Non, ça ne me fait nullement envie donc je ne suis pas envieux.
Par ailleurs, tu comprends la notion de juste milieux?
Qqs villages dans une vallée de montagne, dac, si ça ne prolifère pas. Un Village de touristes au sommet d’une montagne, ce n’est pas vraiment conforme à la protection des paysages.
ben non, bien sur !
le milliardaire na pas grand chose à faire de ces installations
sauf pour ce qu’elles lui rapportent …
je crois
c’est ça:
[quote]Le futur cylindre de 35 mètres de long, qui sera ancré dans la roche au-dessus du vide, permettra de relier deux passerelles déjà existantes et de faire un tour complet du piton rocheux
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/08/05/l-aiguille-du-midi-bientot-dotee-d-un-tube-qui-fera-le-tour-du-site_4713135_3244.html#rxwAk5sDfiSsBskt.99[/quote]
que tu appelles un village au sommet de la montagne?
et toi qui parles de « juste milieu » ? 
bientôt le sommet de l’aiguille du midi ressemblera au centre Pompidou
c’est ça pour toi le juste milieu ?
[quote=« arm13, id: 1752639, post:55, topic:155630 »][/quote]
Une structure intérieure et extérieure supportant 500.000 visiteurs par année, soit 1370 visiteurs par jour, c’est comparable à un village.
Mais tu aimes à te faire l’avocat du Diable, ou si c’est vraiment ta position, inutile de continuer: ce serait vain de part et d’autre.
Posté en tant qu’invité par Octave:
[quote=« oli974, id: 1752642, post:57, topic:155630 »]
[quote=« arm13, id: 1752639, post:55, topic:155630 »][/quote]
Une structure intérieure et extérieure supportant 500.000 visiteurs par année, soit 1370 visiteurs par jour, c’est comparable à un village.
Mais tu aimes à te faire l’avocat du Diable, ou si c’est vraiment ta position, inutile de continuer: ce serait vain de part et d’autre.[/quote]
Sauf que l’attraction touristique en question a 60 ans ! Rien de choquant à ce qu’elle soit rénové.
Mais, comme tu ne dois même pas savoir à quoi ressemble l’Aiguille du Midi !
ben non
c’est une attraction.
un village c’est un village.
la tour Eiffel n’est pas un village.malgré ses 7.000.000 de visiteurs annuels.
euro disney à une structure de gros village.
et là, on parle d’un tube de 35 m de long à ajouter.
comme dit octave, soit tu n’y es jamais allé, soit tu n’as jamais vu ce qu’est un village…
mais cela n’a rien d’une rénovation
ce serait plutôt une dégradation, au mieux une extension
non, mais il faut bien une grande ville tout autour pour accueillir tout ces visiteurs