Je parle de franchouillard en particulier, dont tu connais l’identité exacte alors que nous ne l’avons pas donné (tu as deviné tout seul).
Et bien tu pourras fouiller dans le forum pour retrouver ses autres posts sous ses différents pseudos, et tu trouveras des posts où il souhaite que c2c disparaisse.
Bien sûr qu’il n’y a aucun problème à critiquer c2c, et même vouloir sa mort.
Mais faut pas non plus espérer que ceux qui s’occupent de c2c tiennent compte des avis de ceux qui veulent que c2c disparaisse.
C'était mieux avant
A une époque, il ne s’en cachait pas. Et il sait que ses pseudos portent sa signature. C’est un jeu.
C’est possible, mais je n’en suis pas complètement convaincu. Derrière toute institution, il y a un symbole, et si franchouillard souhaite très certainement la mort du symbole, il n’a pas forcément envie que c2c disparaisse. L’amour et la haine sont 2 sentiments bien moins éloignés qu’on ne le pense, et nous sommes tous confrontés à des moments de notre vie à cette alternance vis-à-vis d’une personne ou d’une institution. La haine n’est rien d’autre qu’un amour trahi
Eh, juste, Pedro a encore changé de pseudo ou c’est un nouvel amoureux pour moi?
Ah oui, pardon, j’avais pas lu la fin de la discussion… pourquoi tous ces pseudo? c’est trop compliqué pour des esprits faibles comme le mien!
D’ailleurs, moi j’ai trois amoureux : Pedro, Bubu et Hedera… est-ce possible, selon cette analyse sociologique?
1- Sur cette discussion il n’est pas seul, on est loin du « un » que tu mets sur son piédestal
2- Le vieil aigri dont il est question ici s’ennuie manifestement depuis que sa gloire est passée. Son sale caractère, le temps que la retraite lui laisse et son égocentrisme qui le pousse à laisser sa trace coute que coute expliquent son fort pouvoir de nuisance. Alors qu’en face on a des gens qui travaillent, pratiquent, et donnent de leur temps pour faire vivre l’outil dont il est question. Donc comme te l’explique Bubu il est normal de ne pas lui donner plus d’attention, et de ne pas lui consacrer plus de temps qu’il n’en mérite.
3- Sa prose te plait apparemment, libre à toi. Perso ça fait longtemps que j’ai rangé ça dans la catégorie des flatulences auxquelles je ne porte aucun intérêt (je me permets d’utiliser un niveau de distinction égal au sien puisqu’apparemment ça te parle et que les contre-arguments trop policés sont rangés dans la catégorie de la « bien-pensance dominante »).
4- On notera que je ne m’exprime que sur le cas de Franchouillard, je ne prends pas position sur les aspects techniques de la V6 et sur la communication/gestion des retours associés. Je félicite juste les devs pour les très bonnes améliorations apportées depuis fin novembre et pour le fait de continuer à bosser dans ce climat.
La théorie du complot … Marine ou François sortez de ce corps!
La critique n’est pas toujours un complot, parfois c’est juste de la pure raison … 
Non mon brave Bubu je ne souhaite pas la disparition de C2C, mais je ne doute pas que, en sortant une phrase de son conteste (comme tu me l’as déjà fait), tu trouveras moyen de l’affirmer (fidèle à ton manque total d’objectivité dès qu’on est dans l’argumentaire critique) … rassure toi je ne répondrai même pas, je suis intervenu sur ce post non pas parce que je trouve la V6 déplorable, (ça me va sur ce point), mais parce que ceux qui s’expriment dans ce sens (les mécontents), sont balayés du revers de la main … dans l’esprit que je ne supporte pas !
Concernant C2C (que j’utilise aussi) … je souhaite donc juste qu’une certaine philosophie suffisante, n’y ait plus cours … grosso modo c’est vrai que je désire ostraciser le mode de pensée « bubuesque » … mode qui est transparent dans toutes les réponses que tu fais au fil du post (affligeant disent certains) … d’où ce qualificatif
La critique doit être reçue et entendue comme telle et non balayée d’une main.
Ah, et qui a posté sur la page facebook de c2c : « Si camptocamp crêve… Je débouche le champagne ! »
C’est le premier truc que j’ai trouvé, mais il y en a eu d’autres (qui ont peut être été modéré car au milieu d’un post insultant qui a été supprimé).
Faut arrêter de me prendre pour un con, je ne poste pas en public sans argument !
Encore un coup de la Russie … pour décrédibiliser Bubu …
la citation que tu fais était en réponse à ça: "Aujourd’hui Camptocamp.org a besoin de vos dons. Vous trouvez Camptocamp utile ? Aidez nous à le faire vivre ! Nous lançons une campagne pour financer une partie des évolutions du site." je donnais donc ma réponse … NON je refuse d’aider un site dont une certaine philosophie me semble malsaine … on peut sans doute la trouver excessive je l’admets!
Moi sur la page facebook j’ai trouvé une intervention de ma part sur l’évaluation de la V6… qui résume bien ma position (même si je reviens sur ce forum)!
Dans la V6 … est il prévu des modérateurs moins bornés ?
Parce que les « bubus » et « csv » (les ayatollahs de la pensée « proprette »), seraient bienvenus de s’ouvrir au monde réel du 21ème siècle (aucune raison qu’un forum y échappe) un monde où un « sale con qui fait chier » est ainsi désigné et non par un humain désagréable et gênant
En tout cas je viens de regarder … plus mieux bien simple … pour les topos ! Avant c’était une usine à gaz pour trouver ce qu’on voulait … la c’est assez simple et logique. Pour le forum par contre ça a l’air moins pratique ! M’en fiche je n’y vais plus que très rarement à cause de la censure!
Et cette dernière phrase est bien le résumé de mon intervention … même si sur ce coup (les mécontents de la V6) il n’y a pas encore de censure (ou de fermeture du sujet), mais juste vous remballez sèchement les mecs qui se plaignent et critiquent ! Aucune écouté dès que qqun n’est plus sur votre longueur d’onde !
En tout cas, une chose est sûre, avec franchouillard dans les parages, on se marre bien !
Avec Bubu aussi
Mouais, pendant ce temps là, on parle pas du fond ! 
1 Like
exact …mais tous ceux qui exprimaient que l’évolution du site ne leur plaisait pas semble avoir abandonné faute d’être entendu avec attention! (enfin je le vois ainsi) … on trouve dans les + de 1500 message un grand nombre de déclaration d’abandon du site!
Mais idem ont peut sortir des chiffres (comme vu dans ce post) et leur faire dire tout et son contraire justifiant l’auto satisfaction affichée par certains face au mécontentement d’autres!
Sinon pour ceux qui plussoient dans le refus de recevoir la moindre critique pour la raison du bénévolat et de l’implication de certains … je dirais que le rapport n’existe pas entre le bénévolat et la critique … même bénévole un boulot merdique est critiquable! On refuse parfois de voter le rapport moral à des bénévoles associatifs pourtant très impliqués de leur temps … y voir un crime de lèse majesté (euh « lèse bénévolat ») ne me semble pas argumentable l
Donc les réponses genre," tu as fait quoi pour te donner le droit de critiquer "… me font rigoler!
Sur ce je vais laisser la parole … j’ai argumenté largement, des arguments qui plaissent à certains et qui visiblement sont inaccessibles à d’autres … mais en rien je suis aigris (je dis ça pour flo … dont le sens de l’humour ne semble pas comprendre le jeu de mot entre « un » et « hun ») !
Il faut reconnaître que Bubu était loin d’être le pire sur cette discussion et qu’il a admis (parfois a demi mot) certaines limites actuelles de cette v6.
Sinon, effectivement, de nombreux contributeurs (dont moi) se sont rapidement plaint du ton hautain des réponses et ça a souvent tourné au vinaigre. Peut-etre qu’il serait utile de mettre un tag sur le pseudo, pour savoir à qui on parle (genre bubu[dev-benevole], ou bubu[simple utilisateur] ).
Bon je passais par là après un mois de quasi abandon du site (après avoir été de ceux qui le consultaient de manière quasi quotidienne)… Toujours pas d’amélioration sur le point le plus important : les informations sont toujours diluées et impossibles à avoir en un coup d’œil sur une seule page…
Je reviendrai dans un mois.
5 Likes
accessoirement, il faut opérer un click de plus, que dans les 90% des cas ne serve à rien
merci
Quelle sortie ? donne le lien vers la sortie pour qu’on puisse corriger.
j’avais remis en forme mais enlevé le lien par erreur
je l’ai remis!
j’avais donné le lien mais ça a été "modéré ?!
un 2eme lien:
https://www.camptocamp.org/outings/847779/fr/vallon-du-fournel-colosse-de-rhodes-les-nains-des-ravines
mais le but n’est pas corriger chaque fois mais aider les contributeurs bien choisir
si il y a des mots et des phrases enlevées, j’appellerais ça « censure » pas « remis en forme »
pourquoi il faut cacher le fait d’évoquer un click de plus, qui m’embête réellement lors de créations des sorties ? merci
c’est corrigé, désolé pour la fausse manip!
bonjour,
Aujourd’hui c’est 503 sur 503
sur 90% des chargements de page de C2C, d’édition, ou de recherche
Y’a un truc en test ou un événement particulier ? C’est assez frustrant