C'était mieux avant

un sondage avec la moyenne d’age des râleurs handicapés du mulot serai assez marrant . :slight_smile:

1 Like

Moi aussi, ca fait deux et avec @Flaps, ca fait trois. Sans chercher.

On peut me compter moi aussi.
Je ne me suis pas impliquée dans la réalisation de cette V6 (à part avoir donné quelques sous) et je me débrouille avec cette version temporaire.
Par contre, hein, j’ai pas dit qu’elle était tip top :stuck_out_tongue:
Ce serait débile de dire ça, cette version n’est pas terminée et est toujours en évolution et amélioration.
En tous cas il y a déjà pas mal de choses chouettes, même si d’autres ont besoin de modifications.
Je précise que je ne suis pas une geek !

au vu de la forme des différents retours négatifs reçus, je trouve assez cocasse de lire ce genre de propos. surtout venant de toi.

je n’ai pas dit que tout était bien mais et j’aurai pu moi aussi à me laisser aller aux plaintes car je comprenais plus rien et que mes habitudes avaient changées, mais je me suis dis qu’ il faut bien s’adapter et que les choses ne sont pas figés.

J’ai donc fais un effort pour comprendre le fonctionnement et ce qu’il manquait et je pense que pour 90% des gens qui râlent cet effort n’est pas fournis.

Pour pratiquer des activités (gestion de forum et autres) sur le net et avoir des parents (et parents de mon entourage) je constate que l’age n’arrange pas les compétences en « informatique » et je constate également un certain refus (ou du moins une flemme) à comprendre comment marche internet et les logiques « informatique » à partir d’un certain age (il y a bien sur des exceptions). Donc oui je n’hésiterai pas à le dire à quelqu’un en face de moi, certainement sur le ton de l’humour mais c’est difficilement exprimable avec un clavier.

Et soyons clair je ne suis pas contre la critiques pour amélioré les choses mais je trouve que dire « c’est pourris c’était mieux avant je ne viendrais plus NAH! » est complétement naze et inutile.

C2C est une association
donc aux dernières nouvelles, c’est encore à l’AG de l’asso de valider quoique ce soit, non?

« les dizaines », c’est « tout le monde »?
(je note qu’il y quelques post on parlait de milliers de retours négatifs)

(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)

1 Like

C’est ce que j’essaye (difficilement) de pointer du doigt. Je dis que si tout est fait et mis en place pour que la communauté de contributeurs soit plus consultée, vous vous éviterez énormément de soucis sur tous les plans.

j’explique simplement que tu fais surement partie des ces gens qui ne fournisse pas d’efforts derrière un clavier. Si ça tu te sens insulté par ça c’est que la vérité doit être proche.

Je confirme, abstiens toi.

Faut pas se renfrogner comme ça. Tu constate une lacune chez toi tu peux la combler avec un peu de volonté. :smile:

Semblerai que pour râler tu soit fort mais pour comprendre pourquoi tu ne sais pas t’adapter au nouveau C2C il y est moins de compétences.

ce que j’essaie dificilement de pointer du doigt, c’est que si tu utilises des mots tels que « valider », il faut proposer l’instance qui valide
(par ailleurs, il me semble qui la communauté à été sollicitée au delà de l’asso, mais tu montres que le message n’est peut être pas parvenu à tous les intéressés potentiels)

c’est tout à fait le cas

  • l’appel au don encourageait une adhésion à l’asso, ce que 10% des donateurs ont fait
  • les adhérents à l’asso (dont les 150 nouveaux) ont été invités à participer à des groupes de travail, qui ont compté 50 participants plus ou moins réguliers
  • plusieurs messages d’appel à bonnes volontés ont été diffusés, et certains (non adhérents) y ont répondu favorablement
  • la beta-test à été ouverte à qui le souhaitait (de mémoire 70 testeurs se sont proposés)
  • depuis deux mois que la V6 est lancée, plusieurs appels ont été faits pour avancer sur différents sujets

Mais n’hésite pas !
Fait des maquettes pour la home de tes rêves. Mais plusieurs maquettes : écran de largeur 1900px, 1280px, 1024px et 360px, pour bien te rendre compte des problèmes.

(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)

Ben vu comme les devs se font insulter ici, ça ne les incite pas à discuter sur les forums publiques !
Et les décisions se font par l’assoce.
On ne va pas s’agenouiller devant celui qui fait un caprice car il veut absolument tel truc tout de suite, alors qu’il faut prendre tous les éléments en compte.
Par exemple, perso je ne télécharge jamais de trace GPX. Je pourrais donc trouver que c’est une perte de temps d’avoir codé la possibilité de télécharger (download) une trace GPX, et qu’on ferait mieux de développer les listes ou autres. Sauf que tout le monde n’est pas d’accord. Car pouvoir télécharger une trace, c’est ajouter une fonctionnalité qui n’existait pas, alors que faire des listes c’est juste présenter des infos différemment, mais il existe déjà une présentation des infos.
Donc la priorité va aux fonctionnalité essentielles qui manquent (et il en manque plein). Dernièrement, c’est la possibilité de saisir des CR d’incident qui a été remis en place : voilà le genre de fonctionnalité qui manquait, ce n’était pas des broutilles.

2 Likes

tu fais ce qu’ont fait tous ceux qui voulaient proposer leurs services:
tu fais une proposition concrète et tu contactes la personne qui te semble la mieux à même de recevoir ta proposition
https://www.camptocamp.org/articles/121965/fr/credits

Il y a aussi des gens dont les compétences informatiques sont doute correctes (au hasard, moi, je suis développeur) qui trouvent cette évolution regrettable. Je sais m’adapter, je sais aussi voir une régression. La densité d’information visible est 10x inférieure à la version précédente. La page « sortie » ne remplace pas la page d’accueil avec les filtres par défaut que j’avais.
Il n’y a pas besoin de comprendre, juste de regarder le résultat.

non non
pas la peine de chercher midi à quatorze
il fallait lire « remonte les manches »
mais si ta façon de remonter les manches c’est de proposer un moyen pour la communauté soit mieux consulter, n’hésite pas!

Ce que tu vois de « l’évolution » c’est la partie visible de l’iceberg, et elle doit encore énormément évoluer.
En ce moment il y a des discussions au sujet justement non seulement des filtres à développer, mais aussi des choix possibles de tris pour les utilisateurs.
Donc il y a encore des choses qui vont changer en beaucoup mieux.
Et là c’est juste un exemple…