Ah ben ça il faut demander aux gens qui codent discourse. 
Tu as oublié qu’ils n’ont rien à voir avec ceux qui codent C2C V6 ?
C'était mieux avant
Il y a tout de même une différence : l’enveloppe était accessible aussi depuis le topoguide, alors que sur la V6 il faut passer par une page forum.
je veux dire pouvoir dérouler toutes les catégories à la fois, comme sur la V5, et pas une par une.
Mais c’est le reproche principal fait à la V6: toujours cliquer plus
Tu as aussi d’autres façons de survoler les discussions :
récents
Nouveaux
non lus
Honnêtement je trouve qu¨on voit mieux les discussions sur la v5
Et encore on ne fait que commencer à utiliser les tags!
Ah bon ? On pouvait faire ça ? Je n’avais même pas remarqué.
Ce que je trouve vraiment bon dans discourse, c’est la recherche. Toujours là. Même avec ta fenêtre de réponse ouverte, on peut chercher avec les dates, les mots clefs, les auteurs tout en une seule volée, c’est rapide.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, peux-tu détailler ?
Possible, possible. Le truc, c’est qu’il me semble que certaines fonctionnalités sont difficiles à comprendre sur cette version (il faut cliquer sur plein d’icônes pour tout voir) alors que tout me semblait logique et intuitif dans l’ancienne version. Il y a bien sûr une question d’habitude… mais pas que!
1 clic- 2 clics - 3 clics…
J’en sais rien, mais même si c’est au même endroit, il me semble nettement plus compréhensible d’écrire « messagerie personnelle » que de dessiner une petite enveloppe stylisée… mais je suis un vieil aigri qui croit que l’écrit a encore un rôle à jouer dans notre monde.
J’ai un peu le même problème, je trouve l’« iconographie » moins claire que le texte.
Je vois la loupe en haut, je sais qu’elle va m’ouvrir un champ de recherche, mais elle pourrait tout aussi bien grossir la page… Quant aux différents « hamburgers », sur certains sites ils ouvrent des menus, sur d’autres ils sont fléchés plus directement vers les « paramètres de compte ». Quant à cliquer sur mon avatar en haut à droite, on ne sait pas trop ce que ça va faire, ce qu’il y aura dans la fenêtre. L’agrafe sous mes messages, « partager », signifie ailleurs « éditer un lien », voire « joindre un fichier ». On s’habitue, mais vu qu’il existe énormément de variantes selon les sites, et qu’on finit par avoir beaucoup de comptes un peu partout (le nombre de sites qui sont prévus avec un sous-fonctionnement minimal hors identification, et qui ne sont utilisables correctement qu’une fois connecté avec identifiant et mot de passe), c’est un peu fatigant. Paroles d’un vieux dinosaure de l’écrit…
Je retombe sur les vieilles discussions de CRAS : on a un langage précis et nuancé, on le remplace par quelque chose d’efficace et simple mais censément univoque, alors qu’il demeure des ambiguïtés. D’ailleurs vu qu’on est encore entre les deux on surcharge le tout en proposant une traduction « texte » au passage de souris, mais tous les sites ne le font pas…
Au passage, et là je vais assumer encore plus ma posture de vieux croûton, pour lire des écrits de jeunes tous les ans, je remarque aussi une simplification lexicale et syntaxique dans l’écrit qui commence à poser des problèmes de compréhension intergénérationnelle (en ce moment, première génération biberonnée au smartphone et tablette avec menu iconique). Pour l’instant ceci porte sur des nuances, de la finesse, mais ce phénomène commence à toucher un plan plus « basique » de communication. J’ai l’impression de passer de plus en plus de temps et d’énergie à résoudre des quiproquos.
depuis des années, sur les différents navigateurs / sites web, le picto loupe ne sert pas à grossir… Pour grossir, c’est un A majuscule de 2 différentes tailles, par exemple…
En fait tu vieillis, quoi. 12 lignes pour nous dire ça… ALors que moi je rajeunis, c’est juste incroyable.
Ah, j’aurais pensé à un menu « police »…[quote=« ThomasR, post:1172, topic:173283 »]
En fait tu vieillis, quoi.
[/quote]
C’est incontestable.
Par contre, je ne vois pas le rapport… Et je n’ai pas l’impression que les 12 lignes ne servent qu’à dire ça. Mais je peux me tromper, avec la distance entre ce qu’on écrit et ce que celui qui lit reçoit.
joke, sorry
ou un seul clic en cliquant sur l’avatar, pour faire apparaitre la fameuse enveloppe
Moi c’est la vérité
Que j’trouve triste à pleurer
Et je pleure
Oui sauf que pour l’instant les sujets similaires n’ont AUCUN rapport avec le sujet de la discussion qu’on lit. Donc autant le supprimer
Je n’ai jamais vu quelqu’un rajeunir. Pas de quoi en faire un fromage. Et si tu pleures, tâche de ne pas mouiller ton ordi; ce serait embêtant.
https://www.camptocamp.org/outings#r=112407
Je cherche les sorties avec photos, je fais comment ?
C’est marqué nulle part, et je ne vois pas de filtre correspondant.
Pourtant c’est vachement plus important que par exemple ce pictogramme de chargement qui représente la complétude de la sortie (j’imagine?) et dont on se fout complètement. Avec toute la place qu’il y a dans ces « listes », il y en aurait bien un peu pour un pictogramme de plus
Sinon il y a toujours cette barre latérale qu’on pourrait réduire au dixième, y’aurait aucune différence en terme d’info et on gagnerait de la place. Ou lui donner une largeur réglable. Comme avant quoi 
Aussi le fait que quand on clique sur un itinéraire, en général la souris se retrouve sur la carte, et au lieu de scroller vers le bas ça part sur un zoom arrière monumental sur la carte… pas pratique. Ça arrivait bcp moins quand la carte était en bas
Toujours pas trouvé comment mettre la carte en plein écran, ou au moins en grand
Mon clavier est trempé
1 Like
Aussi, j’ai pas trouvé comment rechercher un contributeur
Tu ne peux pas actuellement. Est-ce si important que ça ? Je ne dis pas que ça ne peut pas avoir un intérêt, mais il m’apparaît franchement limité quand même. Je veux bien que tu m’explique.
Je ferai peut-être ça un jour. Mais là aussi faudra m’expliquer : elle n’occupe de l’espace que s’il y en a suffisamment à côté (elle est réduite sur smartphone ou tablette).
Non, c’est dans les cartons, mais pour plus tard (enfin, tu peux déjà dans la recherche).
Mets des lunettes de piscine la prochaine ça ira mieux (de toutes manières comme la neige fond, ça te sera utile). Plus sérieusement, je trouve quand même que les reproches que tu fais ici sont quand même tous assez ‹ mineurs ›. Ils ont probablement un intérêt, mais il faut aussi voir le ratio complexité pour le code vs intérêt. Un des gros soucis de la V5 c’est justement qu’à force d’avoir mis tout et n’importe quoi, on se retrouve avec des problèmes de performance (pour les requètes), des soucis avec les utilisateurs qui n’arrivaient pas à s’en servir (OK, après 10 ans, la plupart on fini par s’y habituer - on parie que ça sera pareil avec les changements qu’apporte la v6 ?) et de gros gros problèmes de maintenance du code et d’évolution.
Et l’aventure alors ? 
1 Like