Je compatis : sur la V4, certains m’avaient surnommé grosso modo…
C'était mieux avant
Ah… la version actuelle n’est pas une version provisoire ? de transition ? :o
Si ça c’est définitif (même si bugs à corriger)… .je confirme… frustré, ma Mecque du topo-guide contributif s’en est allée… 
Rassure-toi cette version n’est pas terminée et encore moins définitive.
Les équipe de dev s’activent pour la faire évoluer, mais il y a beaucoup (très) à faire et ils ne sont pas très nombreux.
Si tu peux te joindre à eux pour les aider tu seras bienvenu.
Une mise a jour viens d’avoir lieu
je fais partie des « on s"était bien habitué à celle d’avant »…
une premiére ?pour un probléme qui me hérisse
Pourquoi alors que je « navigue » bien "en français, certains mots apparaissent dans une autre langue ou/et sont carrément « estropiés » ; du genre, une face devient visage, une voie qui s’appelle sound patrol devient patrouille sonore …
Je ressaie pour voir si votre filtre anti-POG fonctionne toujours.
Ouaip, il marche toujours… je reçois toujours le même message.
Bon, j’ai installé Chrome en plus d’Explorer pour avoir accès à C2C… mais je ne vais pas m’acheter une nouvelle machine avec windows 17 juste pour pouvoir charger des photos! C’est quand même un peu dommage.
Je suis désolé de me répéter, mais tous les sites que je consulte fonctionnent parfaitement avec windows seven-Internet Explorer, C2C est bien une exception à ce niveau là, malgré tout ce que diront les développeurs.
Mais on s’en remettra. Le topoguide reste bon… notamment grâce à metaskirando qui est de nouveau fonctionnel, donc je ne me plains pas.
Bonjour,
ce serait possible d’avoir un exemple de page où on observe ce problème ?
Peut-être celle-ci : Camptocamp.org ?
Si oui, je ne vois rien d’anormal. Ca m’étonne un peu, ce serait pas plutôt le navigateur qui cherche à faire de la traduction automatique ? De quel navigateur s’agit-il ?
Serait-il possible d’avoir une copie d’écran ? Merci !
Une question que je n’aurais jamais posée si on avait eu le bon sens de choisir autre chose que FacebookDiscourse pour le forum: comment peut on retrouver la liste de ses messages ? Merci.
J’ai un compte Facebook mais je ne vois pas bien le rapport entre Discourse et Facebook ?
Par exemple en cliquant sur son pseudo au dessus d’un message pour faire apparaître une petite fenêtre puis à nouveau sur le pseudo ou l’avatar.
Si je te lis bien, tu fais parti de ces personnes qui en ont manqué. Merci de t’être impliqué aussi efficacement dans cette nouvelle version.
1 Like
Ha ha, ca ne vous lasse pas d’avoir créé une grosse caguade et d’essayer maintenant de faire porter le chapeau à ceux qui n ont pas participé a la conception de ce désastre ???
C’est vrai que perso, je me suis inscrit il y a quelques années sur directwind:
http://www.directwind.com/
Et j’ai jamais eu à me prendre la tête sur le comment ça marche ce bouzzin comme sur C2C actuellement. Je retrouve en 3 clics mes anciens messages sans avoir eu à demander le mode d’emploi. Simple efficace, c’est tout ce que je cherche. Bref, vive le progrès moderne…ou pas !
Bonjour,
En effet, ce site directwind a l’air « génial ». Par curiosité, j’ai essayé d’y aller et j’ai presque tout de suite eu « Erreur de connexion Access denied for user ‹ directwidw ›@‹ localhost › ». En plus, le site parait vraiment vide, je cherchais les spots, pas de carte, pas de liste, bref, rien de ce qui permet d’organiser des sorties comme ici. Tant mieux si ça convient à certains, mais pour d’autres, dont moi, il est très clair qu’ici, c’est mieux.
Bernard
Alors dans ce cas vas sur le site de canyoning. Tu as les cartes tout bien comme il faut. Et sans mode d’emploi, je m’en suis sorti rapidement…
http://www.descente-canyon.com/canyoning/
Je ne vois pas bien la différence entre cette carte sur descente-canyon, et cette carte sur c2c.
Ah si, sur descente canyon il y a beaucoup moins d’infos (même pas l’altitude), on ne peut filtrer que sur l’intérêt (de 0,0 à 4,0 : 40 niveaux ! je ne veux lire plus aucune remarque sur les 5 niveaux de la complétude 
) mais pas sur la longueur, la configuration, difficulté (peu/beaucoup de rappels, etc), ça rame à mort quand on dézoome, et ça a même planté mon navigateur… Mais à part ça c’est génial…
sur ce site, tu parler du forum ou de l’equivalent d’un topoguide?
Biensûr que c’était mieux avant, même Jhonny le dit.
Bonjour. Je voulais remercier les développeurs pour avoir remis en route les liens sur metaskirando . Bon courage pour la suite.
1 Like
Non, c’est trop facile, je regrette.
La réponse d’epicetou est peut-être peu courtoise, mais quoi qu’il en soit, vous ne pouvez pas vous en sortir de cette façon. Il faut accepter que de simples consommateurs soient déçus, on n’est pas tous des développeurs, et alors?
La plupart des usagers réguliers d’avant sont déçus, on ne voit même plus la plupart d’entre eux, il ne sert à rien de dire que c’est de leur faute parce qu’ils n’ont rien fait pour vous aider.
Surtout que nombre d’entre eux avait donné leur avis sur la version beta et que leur avis n’a pas été pris en compte (sauf sur des questions de détail), même si vous ne comprenez pas la frustration du consommateur, elle existe et elle doit être acceptée, il ne sert à rien de faire reposer la faute de vos ratés sur les consommateurs.
Si je suis fabricant de skis et que je développe une nouvelle technique de glisse (le pataboard, par exemple) et que personne n’achète mon produit, il est improductif de dire que les gens n’ont pas compris le pataboard. Il est plus productif que je me remette à la fabrication de bons vieux skis, si je ne veux pas faire faillite… mais c’est vrai que je m’en fous, le pataboard est un produit financé par Petzl, donc bon, je peux me permettre de ne pas en vendre.
1 Like