Il y a bien sûr plein de trucs à améliorer.
Les pictos des itinéraires sur la carte sont à revoir. Et même tous les pictos (les pictos de sorties particulièrement).
Faites des propositions pour les pictos, car c’est très chronopĥage, et on n’a pas pris le temps de les peaufiner (il faut qu’ils soient visibles sur tous les fonds de carte, pas trop gros, pas trop petits, suffisamment discriminant entre eux, etc).
C'était mieux avant
je suis d’accord pour dire que la V6 actuelle est loin d’être aboutie (litote), mais je ne comprends pas ton exemple…
On a toutes les infos utiles en un coup d’oeil : la voie fait 3 longueurs, c’est du 5c tout le long et la voie est semi-équipée (P2). On a tout ce qui doit être imprimé sur le topo qu’on va emmener dans la voie (quand ça marchera). Ensuite, pour avoir les infos sur la date de l’ouverture, le lien vers le topo en ligne, la date de première ascension, l’age de l’ouvreur et sa couleur préférée, effectivement, il faut cliquer pour les afficher. Mais sinon, il aurait fallu comme sur la V4, cliquer pour cacher les infos inutiles sur le topo à imprimer…
1 Like
Le bibliothon n’approuve pas ce message.
Seuls les 30 premiers résultats sont retournés, tout simplement. Je ne dis pas que c’est idéal, mais c’est pas très difficile à comprendre pour autant… Sur la V5, il n’y a jamais eu non plus tous les objets affichés sur la carte.
Pour moi c’est rédhibitoire. Il faut absolument changer ça, car souvent il y a juste 2 lignes !
Quand, il y a plus de 2 lignes ce n’est pas grave, souvent la description aussi est longue, donc on est dans un document long, et on accepte ça.
Imagine si sur Wikipédia tu devais ouvrir chacune des sections pour lire un article ! C’ets le cas sur mobile car c’est leur méthode pour remplacer le sommaire, mais je trouve ça chiant (je préfère un vrai sommaire + des sections dépliées par défaut).
Oui mais bon, on consulte 10 fois plus de topos qu’on en imprime !
Perso je n’en imprime jamais, je prends le téléphone (qui devient alors très précieux bien sûr, c’est risqué).
ça tu peux : clique topoguide > menu déroulant en haut à gauche > choisir région > indique une région ou un massif
???
tu utilises quel navigateur?
ah?
au contraire je trouve qu’avec Récents, Non lus, Nouveaux ou Top on a une bonne vue d’ensemble
c’est le cas en général .
sauf si quelqu’un a modifié ou supprimé un message, ce qui n’est pas forcément utile, j’en conviens!
un réglage à trouver sans doute…
tu es donc certain d’avoir du réseau data partout ?
Perso, je n’imprime pas forcément sur papier, mais j’exportais en pdf et je le mettais sur mon portable…
Bonjour . Quand est-ce que vous rétablirez les liens sur metaskirando ? Je trouvé tout ce dont j’avais besoin, c’est dommage que tout ai disparu.
Les captures d’écran ça marche bien !
Enfin, d’après mes potes, moi j’aime pas avoir la tête dans un topo quand je suis dehors.
Et Skitour qu’est ce qu’il en dit 
Je voulais signaler aussi qu’en recherchant les sorties sur la carte et en applicant le filtre activités souvent les dernières sorties ne sont pas présentés dans la liste. On peut pourtant les voir sur le fil d’actualité…
Quand j’en aurais trouvé le temps (probablement entre Noël et Nouvel An)
2 Likes
Je n’ai pas observé cela. Il faut sélectionner les dates de début et de fin pour limiter le nombre de sorties qui sont affichées.
Skitour marche bien … les liens sont là 
la neige par contre nous fait défaut par ici.
bonnes sorties à tous !
Ok je vais essayer, merci du conseil. Mais je trouve que c’est pas très direct. Sorties puis activités puis dates puis carte…
Bcp de passages non ?
J’ai pu en effet constaté que c’était les 30 premiers … mais les premiers de quel classement ? L’ordre me semble totalement arbitraire …
Rigolons un coup en allant faire un tour aux aiguilles de Chamonix … On sélectionne itinéraires et « rocher de haute montagne » comme activité : 171 résultats, classés selon l’âge du capitaine (en tout cas ce n’est classé ni par difficulté, sommet, altitude ou dénivelé, …).
Là où je veux mettre le doigt, c’est que ce n’est pas uniquement un souci cosmétique ou de confort de lecture. Une base de données dont tu ne peux classer les résultats d’une recherche selon certains critères prédéfinis me semble être, non pas inexploitable, je ne veux pas exagérer et dénigrer le travail réalisé bénévolement, mais inaboutie oui.
Edit : un autre truc tout bête (ou alors c’est moi qui suis une buse, ce qui ne m’étonnerait pas), c’est que sur l’outil carto du topoguide, je n’arrive pas à afficher les itinéraires et les points de passage en même temps. C’est normal ?
1 Like
Mais les critères de tri ils existent ! C’est trié par ordre de création de l’iti (les plus récents en premier). Donne un autre critère pertinent : pas très évident sans construire de truc alambiqué…
Si tu ne spécifies pas une date de début pour trier les sorties, le système te renvoie toutes les sorties créées depuis le début de c2c. Tu n’as pas ce soucis avec le lecture des vignettes, elles sont classées par ordre anti-chronologique.
Sinon, tu peux passer par la page d’un massif (‹ Région › puis tu tapes le nom du massif ou du département) et tu vas en bas de page pour cliquer sur le bouton sorties.
Ce que j’ai trouvé ce sont des filtres, ça OK. Mais filtrer c’est comme cribler, ça trie le bon grain de l’ivraie mais ça ne classe rien.
Si je me souviens bien sur la V5, on pouvait afficher l’ensemble des voies d’une falaise et les classer d’un seul clic par difficulté, engagement (P1, P2, etc …), dénivelé, etc …