Le rapport de la choucroute avec le site du CAS (c’est ce point là que je te reproche) ?
C'était mieux avant
Le rapport, c’est que le site du CAS sera développé par C2C SA (les mêmes qui ont développé la v6) et que ce site coûtera bien plus cher, donc que j’espère qu’il soit parfait (ou au moins excellent)… et encore plus proche de mes attentes.
Le défaut, c’est qu’il sera payant. Mais on n’a rien sans rien. C’est normal, cette dernière phrase n’est pas une critique.
En terme d’informatique, ce n’est pas très vrai, nombre de logiciels payants sont en dessous de logiciels gratuits. Le prix d’un logiciel ne semble pas corrélé avec son efficacité, son design ou autre.
C’est une des raisons pour lesquelles je ne comprends rien à l’informatique, mais disons plutôt que ça ne me choque pas plus que ça, même si je ne comprends pas.
Quel déception cette nouvelle version 6 , à part l’esthétique complètement bordélique je voie pas ce qui à changé!!!
Avant je me connecté plusieurs fois par semaine, là ça fait 3 à 4 fois en plusieurs mois que je reviens pour voire si il y a du mieux, mais en faite toujours pas.
Pas possible de pouvoirs ne serait-ce que de voire les courses en mode liste qui ne pique pas les yeux avec des informations concrètes types cotation!!!
Je ne comprend pas ses « grand » esprits qui veulent toujours tout changé pour valorisé une nouvelle technologie et qui part obnubilé par cette objectif oublie complètement l’essentiel, tout étais là dans la version précédente, pourquoi tout changé???
Quelle absurdité , j’espère que vous vous en rendez compte avec tout ses message de mécontentement pour cette investissement soi disant révolutionnaire.!!!
Bonne continuité
ben si
puisque ce fil n’était qu’un troll au départ:
Merci!!!, que ça fait du bien aux yeux et au cerveau de pouvoir lire des lignes ordonnées !!!
Un grand bond en avant!!
reste en effet, à pouvoir sous trier par par massif et là, j’arrête de râler!
Bien d’accord avec toi ! Site non convivial, tombé dans le jeunisme style facebook. Comme toi, je n’y viens quasimment plus. C’est absolument irrél de ne pas reconnaitre que c’est loupé cette V6.
Bizarre. Quelques messages ont disparus. Soit la censure a frappé, soit il est vraiment impossible de s’y retrouver (et pourtant, je me suis servi des moteurs de recherche, faut croire que c’est pas de mon niveau non plus).
Nous avons beaucoup parlé de l’alternative CharlesB ces derniers temps (elle me convient parfaitement), mais nous parlions, pour la Suisse, de l’alternative CAS. Un site qui va bientôt être mis en place. Je vous redonne le début de l’échange (qui est conservé) :
Par la suite, on me répondait que ce n’était pas C2C SA qui avait été mandaté pour développer le site du CAS. Et je demandais QUI avait été mandaté. Bizarre, aucune réponse et les messages semblent avoir disparu. Il y a malaise ou quoi?
Je comprends que cette idée de présenter un site facebookien (C2C v6) qui ne ferait pas de concurrence à un autre site professionnel (CAS) développé par C2C (mais payant) soit dérangeant. Mais pourquoi personne ne répond-il sur ce point sauf par des allusions imprécises qui visent juste à me dire que je suis parano et hors sujet ?
Qui est mandaté pour développer le nouveau site payant du CAS ? C’est pas C2C, OK, alors c’est qui ? Quant à moi, j’ai quelques relations qui m’ont dit que ce serait C2C. Désolé de mettre en doute votre parole tant que vous ne donnez pas un autre nom assorti de preuves.
OK, donc je ne maîtrise pas le moteur de recherche… comme à peu près tout le reste de l’interface. C’est pas grave, je m’en remettrai. Alors, je repose la question. C’est qui?
Demande au CAS …
C’est quand même pas bien compliquer de cliquer sur la louper et de taper ce que tu recherches ! Après c’est un jeu d’essai erreur pour comprendre comment le moteur de recherche fonctionne.
C’est niveau 7 ans quand même ! Je veux bien être patient et compréhensif mais si tu veux qu’on te donne la béqué, qu’on te digère le tout et qu’on te chie les restes, faut pas t’étonner que tu perde du poids !
Le résultat de la recherche :
Quand tu expliques au gens que c’est des cons en leur donnant la solution évidente, la moindre des choses c’et de checker qu’elle est si évidente que ca. Sinon c’est toi qui passes pour un con. Pour continuer la métaphore, faut pas t’étonner que le gamin de 7 ans te jette ta béquée à la tronche si tu lui a vendu du caviar et que c’est du paté hénaff…
Après le « jeu des erreur et essais », je n’ai pas réussi à retrouver le message. Le moteur de recherche ne donne aucun résultat une fois sur deux. Après, le mot clé ne l’aide pas, il remonte sur des cas, comme dans Cette V6, c’est un cas d’école.
Par contre, @POG, le moyen plus évident est de chercher dans tes propres messages. j’espère que c’est une soupe qui te plaira mieux ;). Objectivement, une fois passée l’adaptation le moteur du forum est vraiment bien.
On t’as donné les informations qu’on avait. On ne sait pas qui fait ce site du CAS. Aucun message n’a disparu.
C’est n’importe quoi. Pendant qu’on y est pourquoi tu ne dis pas que c’est les extraterrestres qui sont derrière tout ça ?
Le site Camptocamp.org est géré par l’association Camptocamp qui est une entité 100% indépendante de Camptocamp SA. La SA n’a pas son mot à dire sur les orientations du site. C’est la SA qui a été choisie par l’association pour le gros oeuvre de cette nouvelle version parce qu’ils ont une bonne maitrise des technologies souhaitées et parce qu’ils ont bien voulu prendre le risque de s’engager dans ce projet hyper difficile. Plus de détails ont été donnés sur la procédure d’attribution du projet. La SA a fait un boulot et des efforts extraordinaires pour mener à bien ce projet.
Cette nouvelle version a été conçue et dirigée par l’association Camptocamp, selon ses propres réflexions, besoins et ambitions. Aucunement en fonction du projet du CAS.
2 Likes
D’expérience ça ne sert à rien de discuter avec un complotiste en espérant lui faire changer d’avis. Au contraire ça confortera davantage ses convictions…
2 Likes
Bonjour,
Je trouve toujours pénibles ces dérives « complotistes ». Il ne suffit pas d’avoir des doutes, de dire que CampToCamp et CampToCamp SA portent le même nom donc pourraient bien tout partager, que le CAS est un club de montagne et que CampToCamp s’occupe d’un site Internet de montagne donc CampToCamp pourrait s’occuper du site Internet du CAS…
Plutôt que de lancer des suppositions et d’y croire dur comme fer, ne serait-il pas plus logique de croire les personnes impliquées ? Avant de suggérer des hypothèses, il faudrait au moins présenter quelques éléments de preuves. D’autant plus que CampToCamp, comme la plupart des associations, ne semble pas du tout fermée, et appelle au contraire à venir s’informer et participer. Comme le proverbe le dit, « la critique est aisée, mais l’art est difficile ».
Bernard
2 Likes
Ah bon. A part casser régulièrement des programmes qui fonctionnent bien, ils ont déjà fait quelque chose?
skirando.ch avait aussi été détruit par les mêmes loulous? En tout cas, il a fallu attendre plusieurs années pour que le site redevienne utilisable, à mon sens (travail des bénévoles de l’association, sans doute). Maintenant cette v6 qui transforme un outil en réseau social. A part casser des outils qui marchaient, ils ont fait quoi?
OK, alors vous n’avez pas beaucoup d’informations, puisque personne ne répond. C’est dommage, vous devriez tout de même être au courant de certaines choses avant de mandater une boîte qui bosse pour la concurrence.
Oui, c’est vrai, il n’y a aucun membre de l’association qui bosse pour la SA. Vous prenez vraiment les gens pour des cons, ou quoi?
Non, le fric est derrière tout ça, pas besoin d’aller chercher plus loin. Il y a des dizaines (ou des centaines, j’ai oublié) de milliers d’euros à se faire! Et je n’exagère pas, demande-leur les chiffres, à ceux de la SA, si tu en connais un.
C’est beau, la naïveté, je crois que je suis presque jaloux de toi. Ton monde de bisounours doit être agréable. Contrairement à ce que tu crois, ce ne sont pas des suppositions. Mais personne ne t’empêche de t’endormir dans ton monde merveilleux.