Tu peux regarder là pour aller jusqu’à KitKat ou un peu avant :
http://www.phonandroid.com/forum/toutes-les-roms-custom-du-galaxy-ace-par-versions-t41605.html
ou encore là : https://forum.xda-developers.com/galaxy-ace
Plus complet, mais en anglais.
Mais il n’y avait que le ski, pas de photo ou il fallait vraiment être un « geek » (c’est comme ça qu’il faut dire ?) pour en charger une. Il n’y avait pas de carte. Le moteur de recherche ne connaissait que l’ordre alphabétique et peut être l’altitude. Le site ne parlait ni italien, ni anglais, ni allemand, ni espagnole, ni… Le forum s’était un peu tout mélangé avec déjà des gens peu courtois qui monopolisaient les discussions, Le géoréférencement, la trace Gpx, il ne connaissait pas.
Oui Skirando était simple et efficace à son niveau. Pour le côté joli mes critères de beauté ne doivent pas être les mêmes que les tiens.
Skirando avait le grand mérite d’exister grâce à quelques passionnés. Des passionnés qui avaient compris aussi qu’il était nécessaire à un moment, de passer au niveau supérieur (V4 > V5). Cette évolution n’était déjà pas vraiment au goût de quelques personnes, ce qui me semble tout à fait normal lors d’un changement pour autant de raisons qu’il y a de mécontents.
Et concernant mes chevilles, tout va bien.
j ai essayé de faire comprendre qu un site simple et intuitif est ce que beaucoup de gens recherche, pouvoir utiliser un site sans comprendre la langue prouve qu il est pratique non ?
j ai jamais parlé de traductions d ailleurs est ce bien utile
toujours plus n amène pas grand chose a part une énième version pas aboutie
Oui… d’ailleurs je consulte toujours C2C en italien… ce qui explique que je n’y pige que dalle.
A part ça, je suis entièrement d’accord avec la réflexion.
Bonjour,
Je suis aussi trentenaire et très à l’aise avec l’informatique de manière générale.
Je trouve aussi que la V6 a été une régression brutale par rapport à la V5.
Tout est très fouillis et la gigantesque base de donnée qu’est C2C est devenu très pénible à exploiter.
Je vais me concentrer sur les topos qui est la partie qui m’intéresse le plus. Je prend un exemple « Grépon mer de glace ».
Regardons la capture d’écran : On voit déjà que les informations utiles sont perdues au milieu d’un fatra sans nom : un grande carte m’indiquant où est le grépon : inutile à ce stade car pas assez précis, à gauche un menu qui prend un place folle pour 6 possibilités : accueil ,topoguide, etc… un peu moins à gauche, les grandes caractéristique de l’itinéraire : ca prend une place folle et l’information est dispersée et peu lisible…Une magnifique rosace m’indiquant où est l’est au cas où je ne le sache pas…Rien n’est cliquable si je dois chercher les autres itinéraires associés au grépon je dois descendre en bas et cliquer sur une pastille.
Descendons : on tombe sur un ramassis de grosses pastilles permettant d’aller vers les sorties associées, ou les itinéraires associés. Ces pastilles sont gigantesques et il est difficile de les parcourir pour trouver la sortie/itinéraire qui nous intéressent. C’est surement pour moi le défaut le plus gigantesque : on n’arrive plus à accéder rapidement à l’information…Ces pastilles sont peu lisibles et très pénibles à utiliser. Il faut revenir à un système de liste car en l’état c’est une régression totale.
J’ai eu peur…
J’ai cru que j’étais capable de lire des messages dans le futur, et que j’avais lu hier ce message-ci.
En fait ouf !
J’avais déjà lu mais il a été écrit 2 fois
Et celui que j’avais lu est là
En tous cas je trouve ça bien que Laika détaille son ressenti, avec exemples et copies d’écran.
Si ça se trouve Laika a des supers compétences pour aider l’équipe des dev à faire évoluer le site au niveau ergonomie…
Il y a d’autres manières de se renseigner: on consulte un topo papier (si possible ancien et récent pour voir les différences), pour les conditions récentes on téléphone au bureau des guides local ou au refuge, et s’il manque des renseignement ça ramène un peu d’aventure dans ce milieu.
Bonjour CharlesB,
Un échange peu amène a été en effet supprimé, pour inviter à se concentrer sur les arguments et à éviter les invectives inutiles si on veut vraiment faire avancer les choses et permettre que tous les points de vue soient entendus…
Bon, en même temps, j’avais moi-même signalé le message à la modération, je vais pas me plaindre en plus 
. Mea culpa.
J’ai pas compris alors, je suis incapable d’utiliser gulliver.it, je ne comprends rien et trouve l’interface inutilisable.
C’est pourtant très simple !
Et l’italien est une langue facile à traduire, voire à apprendre
C’est pourtant simple de comprendre comment fonctionne cette v6.0
Et pas besoin d’apprendre une langue !
Je ne dis pas le contraire et Gulliver n’a rien à voir avec c2c du point de vue fonctionnalités mais les topos et sorties y sont d’un accès simple et lisible.
Je rêve ou on est condamnés à visualiser les cartes sur une petite portion d’écran ? Ou à télécharger les itinéraires… dommage.
Et trop de web design dans l’ensemble, c’est peu pratique à utiliser. Le point positif : les randonneurs oublieront peut-être moins de consulter d’autres cartes.
Non, dans le topoguide, il y a un bouton pour cacher les résultats (afficher la carte en quasi plein écran). Un autre bouton pour cacher la carte.
Au départ, on était « condamnés » comme tu le dis, mais ce n’est plus le cas
En fait si, il reste à ajouter la possibilité d’agrandir la carte quand on visualise un itinéraire ou une sortie. Mais c’est prévu.
Je passais beaucoup de temps à C2C,
trop…
Si j’avais réèllement beaucoup de temps libre je ferai une liste des mécontents de cette version, on parle de 85%…moi je pense que c’est beaucoup plus.
tout le monde sans exception autour de moi pense que la V6 est nulle…
sur internet tout le monde le dit…rien que dans ces topic il y en a des centaines
dont une louchée de membre historiques, intelligents et qui réèllement veulent
du bien au projet C2C, qui n’ont pas d’interet à dauber sur cette V6
J’ai attendu au moins 1 mois pour commenter…
voir si je m’adaptais…justement pour pas dauber gratuit…
Non, désolé, à mon sens, je suis raccords avec les autres, la V6 est sincèrement nulle,
Mon plan pour la suite :
-ravalez votre fièreté et arrêtez de vous voiler la face, c’est nul c’est nul, c’est comme ça
Désolé je n’ai pas les compétences techniques pour vous aider.
Voilà le seul avantage, c’est que ça m’a gueri, j’y passe beaucoup moins de temps
Bon courage pour la suite.
ça illustre en tout cas bien une chose.
En montagne le plus dur c’est d’accepter de faire demi tour
sans avoir touché le sommet.
Hum, 85 % de l’entourage qui pense la même chose, ça fait penser à un entourage étriqué. Qui se ressemble s’assemble, comme dit le dicton, donc ce n’est peut-être pas étonnant que l’entourage ressemble à 85 %, ça n’en fait pas une statistique générale.
En ce qui me concerne, j’utilise autant le site qu’avant, bien sûr que je le trouve différent, mais il n’y a que quelques détails qui gênent un peu, comme les retours intempestifs en haut de page, ou les erreurs 503, et je pense vraiment que les corrections et améliorations résoudront ça.
Je préfère un site qui ait vraiment des possibilités, même si celles-ci ne sont pas encore toutes accessibles ou pour l’instant de manière trop compliquée, qu’un site simpliste qui n’a plus de possibilités d’évolution et menace de s’écrouler face aux surcharges et nouveaux usages.
Bernard
ça illustre aussi une autre chose en montagne 
Et c’est plus agréable de crapahuter entre gens de bonne compagnie qu’avec des grincheux.