C2C interpellé par les équipeurs

Et puis merde, arrêtez de rengainer que c2c est de la copie. Ce n’est pas le cas.

Parceque ça ne plait pas à Jean-Michel Cambon, qu’il te l’a dit et répété plusieurs fois, dont de long textes, étayés, il t’a expliqué que pendant des années la publication de son topo escalade à Ailefroide lui a permis de payer des points, des perceuses et des chaines pour sécuriser les voies /relais/accès du secteur. Je ne sais pas précisément quel matériel il y a dans les voies TA dont tu parles…

En plus clair, Manu Ibarra à mis un préambule à son topo internet du col de la Bataille.


Si ça peut t’aider à comprendre la volonté de certains.

1 Like

Je laisse Christophe.H te répondre :

On ne parle pas de la même chose mais vous continuez à y mettre le terme qui vous arrangé pour biaiser le truc.

Donc par exemple, cette voie de 1998, ouverte sur coinceurs, et non équipée, n’aurait pas sa place sur c2c…

Voie N° 4 : Ouverture en 1998/99- Aucun matériel en place. Première ligne ouverte en 1999 : Christophe GONY, Christophe RAILLON.

Cause :

Préambule :
Dans un souci de gestion, nous ne souhaitons pas que des topos de ce lieu si particulier soient diffusés via Camp to Camp ou autres. Merci.

De gérer quoi??? Les qttés de neige et la qualité du regel???

J’avoue ne pas comprendre. Je pense plutôt que Manu veuille que ça reste un secret spot
Arrêtez de prendre les gens pour des cons, et tout ira bien.

4 Likes

C’est bien en étant agressif, cela cultive une atmosphère déjà bien abimée…

Il souhaite et demande que ça ne soit pas sur C2C ni plus ni moins c’est tout. Il suffit de ne pas le mettre et de respecter son préambule, ce n’est pas compliqué :slight_smile:
Les infos sont sur son site et cela suffit !

Au delà de l’argument collaboratif et de partage de l’information, pourquoi toute voie devrait forcément être à tout prix sur C2C ??

1 Like

peut être que c2c vise le monopole de toute les activités outdoor dans un futur proche.

au lieu d écouter les équipeurs, ouvreurs etc c2c préfère se la jouer solo !!

A tout prix non (personne sur c2c n’a exigé que les topos soient sur c2c), mais interdire que les topos puissent être un jour sur c2c, non plus.
Comme n’importe qui, un membre de c2c a le droit de s’exprimer et de raconter sa journée sur c2c, éventuellement en faisant un topo de la voie qu’il a faite.
Ceux qui ne sont pas d’accord avec ça devraient en premier remettre en cause leur volonté de vivre dans un pays où la liberté d’expression est garantie par la constitution.

5 Likes

les propos racistes sont interdits malgré la liberté d expression, ce qui me semble tout a fait juste, c est du respect, tout comme on doit respecter les désirs de ceux qui ne veulent pas que leurs voies figurent ici

1 Like

une licence libre ok, mais quand tout est centralisé sur le même site les gens ne vont pas aller chercher ailleurs

Je ne sais pas si c’est effectivement l’intention de l’appel des équipeurs, mais à écouter certains certains intervenants de ce forum, ce qu’ils demandent (et qui encore une fois n’est peut-être pas représentatif de l’appel)est purement et simplement une appropriation du bien public.
Exemple:

Au nom de quoi JMC aurait des droits sur la fissure d’Ailefroide ? Et encore plus fort sur la centrale?

Et dans le même style (du moins il me semble, je ne connais pas bien l’historique):

je m’en tape vraiment qu’une voie gelée sur herbe en plein mistral soit sur c2c, je serais de toute façon le dernier sur cette planète à y mettre les pieds, no worry… Mais si un alpiniste et contributeur de c2c souhaite créer l’iti sur c2c, pourquoi ne le pourrait-il pas???

Et je ne suis pas agressif, je suis énervé : ça fait 20 ans que ces pentes herbeuses auraient* été ouvertes, et soudain en 2017 il faudrait interdire à c2c d’en parler… je rêve…

* qui dit que personne n’y est allé avant??? un gaillard rentre d’Ecosse, décide de transformer le Col de la Bataille en Ben Nevis valentinois, et hop! c’est le premier, c’est à lui, et seuls ses potes doivent en parler…

2 Likes

J’ai choisis à dessein des voies historique et anciennes années 40 et 60. En quoi Cambon est il légitime à préempter toutes ses voies anciennes et à décider ce qui peut être reproduit ou non. Et j’y insiste beaucoup des voies rééquipes l’ont certainement été grâce à des subventions et non seulement la vente du topo.

Autre chose : j’ai feuilleté chez moi les topos d’Hervé Galley escalade plaisir topo commercial olizane; topo multisite de Grenoble à la Méditerranée Et qui est signataire de l’appel et membre ECI. Il reproduit carrément des falaises entières avec toutes les Voies ( ailefroide ponteil candelle sormiou paroi noire cougourde etc. Saint Christophe)…exactement ce qui est reproché à Camptocamp.
Je ne stigmatise pas le bonhomme (ces topos sont très bien ) mais c’est l’hôpital qui se moque de la charité.

Idem pour philippe Batoux, signataire et producteur du magnifique topo des 100 plus belles de Chamonix.

Et l’argument consistant à dire que ceux là sont payant donc c’est pas la même concurrence ne me parait pas pertinent.

2 Likes

non pas dans la même case que les racistes( c’était juste un exemple) , mais un maque de respect envers celui qui a créé la voie pour nous tous et qui ne désire pas qu’elle soit publiée ici.

Suis du même avis que ricovert (en réponse à la question de b_b

Tu ne comprends pas : ils ont demandé à leurs potes qui ont demandé à leurs cousins qui ont demandé à leurs ancêtres : tous étaient d’accord entre eux pour publier leurs topos. Ils se renvoient la balle entre gens « du sérail », entre « gens biens », entre « professionnels ». Ils ne supportent pas que de petits amateurs fassent du bon boulot sans leur demander gentiment. Il faut leur lécher les bottes, se faire adouber, payer sa dime.

Quelqu’un dans la discussion avait parlé de seigneurs des falaises, je m’en étais offusqué, mais à les lire, c’est vraiment ça.

3 Likes

Je suis d’accord qu’avoir un cadre de bonne entente est le mieux.

Mais prétendre que c’est leurs voies, et qu’ils auraient un droit absolu sur l’information autour de celle-ci, c’est non seulement basé sur aucun fondement légal, et c’est juste aller dans le mur en se mettant des oeillières pour ne pas regarder le monde dans lequel on évolue.

Et ça empêche de trouver des solutions adaptées. Je m’auto-cite, dans un élan d’Alaindelonisme aigu :slight_smile: :

Et comment faire pour avoir un cadre de bonne entente.

ok j aurais put écrire les voies qu ils ont créés pour nous !! mais la on chipotte

à part de l’information qu’est ce que C2C apporte à une falaise???