ah j’avais pas vu que ce n’etait qu’un lien! Pas de soucis dans ce cas!!
C2C interpellé par les équipeurs
non… pour pouvoir se couvrir derrière cette licence, faire du plagiat et éditer des topos en toute tranquilité sous couvert de partage collaboratif…
immoral… irrespectueux
et c’est pour cela que j’ai enlevé tous les liens vers mes sites ou page fb
comme beaucoup d’autres
au final vous privez les utilisateurs de nouveaux itinéraires alors que plein de fois il suffirait de demander
Ok.
Dans le topoguide, il y a de la pub pour le topo papier de Pont de Barret :
- La fiche de l’ancienne version existait déjà depuis 2009 (c’était la version 2005, puis la fiche a été mise à jour pour la version 2010). Pour la version 2017, elle a été mise à jour 3h40 après l’annonce de la nouvelle version sur le forum.
- La fiche est associée aux secteurs présents sur c2c.
Pour l’annonce d’un nouveau topo des Gorges du Blavet, il n’est pas encore sorti, donc pas encore de fiche, il y a juste de la pub dans le forum.
là j’avoue, j’ai du mal a comprendre.
tu mets un topo sur ton site.
C2C, site, dédié au partage de l’information autour de la montagne, prévient ses nombreux lecteurs que le topo est disponible sur ton site.
Il donne le lien pour y accéder mais n’héberge rien sur son site. En faisant par exemple comme ça : Album Photos, conditions de glace dans les Hautes-Alpes - Montagne 05 . Si tu enlèves TON topo de TON site, le lien n’aboutira à rien.
Et tu n’es pas d’accord ???
2 Likes
je suis allé voir…
faut vraiment chercher…
et dans votre arborescence on voit rien…
.[quote=« Bubu, post:1494, topic:199458 »]
Pour l’annonce d’un nouveau topo des Gorges du Blavet
[/quote]
pas vraiment une pub mais un règlement de compte entre éditeurs de topo (que je ne connais pas)
Euh j’avoue que ne comprends plus rien…tu ne veux pas que l’on mette des liens vers tes différents sites ??? Le mieux c’est de les fermer où mettre un accès par mot de passe que tu donnes uniquement à tes amis.
1 Like
celui là il est pas encore sur c2c … un oubli de @Kryst0f…
c’est pour cela qu’il est encore sur mon site …
il va vite nous faire une ébauche ni vu ni connu…
Tout le monde va chercher des topos sur C@C dire le contraire est la plus grande malhonnêteté.
Je ne veux pas participer à un système qui n’amène rien à l’ouvreur que je suis ni au club avec qui nous faisons ce travail.
Je ne vois pas pourquoi, je ( nous ) devrions passer sous les fourches caudines de C2C sans rien dire.
Pour finir je trouve le discour de C2C particulièrement hypocrite. C2C est de fait un éditeur et diffuseur de topo. L’implication de C2C par rapport aux ouvreurs et équipeurs n’est pas plus éthique que l’éditeur anglais Jingo Wobbly pour ne citer que lui. Je demande seulement à C2C d’avoir l’honnêteté de reconnaître cet état de fait, ni plus ni moins.
Cela me semble le préambule pour avoir une discussion vrai.
J’ai mis le premier que j’ai trouvé hein ? Juste pour illustrer mon propos. Mais tu n’as pas répondu a nos interrogations à Thierry_A et moi …
on dévie du topo papier…
respect et politesse…
juste demander… un petit mail… pas grand chose
de l’humain…
c’est ce que j’ai fais pour ça (et que beaucoup font maintenant)
https://www.camptocamp.org/routes/483564/fr/tete-des-ormans-la-belle-au-bois-d-orman
le lendemain ou j’ai mis la voie sur mon site elle était sur c2c
j’aurais préféré qu’elle soit rentré sur c2c après avoir été faite en tirant les infos de mon site…avec des commentaires bien perso et sympa
là c’est sport…
Encore mieux : moins de 5h après que tu l’aies publié sur ton site, elle était déjà sur google et d’autres moteurs de recherche.
là des infos sont jetées sur c2c …
simplement pour faire un chiffre de plus …
alors quitte à copier autant le faire correctement et honnêtement
là c’est se foutre de la gueule des ouvreurs et consommer ce qu’ils font sans aucun état d’âme
en lien sur mon site… pourquoi pas
Bonjour,
Je suis d’accord avec la 1ère phrase, mais pas complètement avec la 2ème. Combien de fois j’ai découvert un site à cause/grâce à C2C, pour ensuite acheter le topo y compris après coup, suis je le seul dans ce cas ? Avoir l’info que telle voie existe qu’elle est jolie ça pousse à s’y intéresser à la parcourir, à acheter le topo quand il existe, à remercier l’ouvreur/équipeur qui nous a offert un beau terrain de jeu…
6 Likes
c’est pour cela et vu la notoriété de C2C que je suis totalement pour des descriptions exhaustives
ben oui, dans ce cas précis, il n’y a pas de plagiat. un contributeur de C2C prévient juste les gens que tu as mis l’info sur ton site. Le topo n’est pas sur C2C. Tout le monde sait que tu est l’inventeur de cette cascade, et quand tu ne veux plus diffuser l’info, TU supprimes l’article sur TON site et le lien encore présent sur C2C ne mènera plus a rien.
Ce n’est pas plus un plagiat que ce que j’ai fait pour l’article du Monde plus haut. T’imagines si j’avais du demander au Monde l’autorisation de mettre un lien vers l’article et que j’avais attendu leur réponse ?
Par contre, si j’avais copié l’article du monde et fait croire que le texte était de moi, là évidemment ca serait du plagiat…
Non, c’est un champion pour esquiver les questions et rebondir sur des détails.
Ah ben voilà, ça avance 
1 Like