Et si, ça pose problème car il faut que la licence le permette.
Tu as le droit de télécharger et de copier une photo pour ton utilisation perso. C’est le cas de tout le contenu d’accès libre sur internet, quel que soit la licence : dès qu’on regarde une page web, on a copié le contenu sur son PC ou mobile.
Par contre, tu n’as pas forcément le droit de diffuser à ton tour cette photo. Pour la diffuser sur c2c, il faut que la licence soit compatible.
C’était une photo diffusée sur Facebook. Elle est donc sous licence Facebook. C’est une licence qui permet à Facebook de faire ce qu’il veut de la photo sur le site de Facebook, mais qui laisse la photo sous simple copyright à l’extérieur de Facebook. C’est comme si c2c restreignait la licence CC du contenu au site c2c uniquement (possibilité de copier/modifier une photo dans des docs c2c uniquement).
La plupart des réseaux sociaux ont une licence du même genre que Facebook. Ca permet de changer le design autour des images et du texte, le format des images, la compression/traitement des images, d’afficher les textes et images n’importe où (liste de contenu dont l’ordre n’est pas voulu par les auteurs du contenu, et qui peut donner des séquences cocasses ou gênantes), etc, sans avoir à demander à l’auteur. Par contre il faut demander à l’auteur si on veut utiliser une image à l’extérieur du site.
Bien sûr que l’usage courant est de copier une photo qui nous plait dans son post sur forum ou sur son blog, sans demander à l’auteur. Mais ce n’est pas correct.
C’est pourquoi c2c utilise des licences CC, qui sont adaptées à l’usage courant : on peut copier les photos de c2c sur son blog, dans un autre forum, etc, sans avoir à demandé à l’auteur. Il faut juste citer l’auteur, la source et la licence, car la copie est aussi sous la même licence (ce n’est pas obligé en soi, mais ces licences CC imposent cela).
Aucun problème pour moi de pomper l’info un peu partout mais de ne pas la partager…
