Tu es hors sujet , Marcel équipe en Suisse.
C2C interpellé par les équipeurs
Et alors, en quoi est-ce si différent ?
4 Likes
Attention! Si c2c doit appliquer une règle pour la France, une pour la Suisse, une pour l’Espagne, une pour le Maroc, on ne va arriver à rien!!!
1 Like
A la différence que le topoguide de C2c dépend des ouvreurs, sans leurs voies pas de topoguide, donc écoutez leurs avis au lieu de penser a votre nombril
C’est moi j’imagine. Je voulais lancer une réflexion en interne et ce thread et d’autres polluent les réflexions que l’on pourrait avoir en interne. J’ai demandé à @laurentM05 une pause une soirée il y a une semaine. Pas de se taire, pas de censure.
J’étais partisan de la libre expression et contre les bannissement des membres du collectif et affilié. Mais en fait, c’est une erreur. Ceux qui braillent sous les fenêtres empêchent de penser.
Mais j’ai merdé dans la façon de procéder autour de cette réflexion. Je m’en excuse. Je reprendrai différemment plus tard.
C’est tout, il n’y a pas à être choqué. J’ai fait l’erreur que je reproche au collectif : trop de précipitation.
1 Like
La nature détestant le vide, je suis moins inquiète que toi. Peut-être y aurait il quelques années à vide et ce serait triste, mais rien de plus…
7 Likes
Et bien voici une position claire et une réaction tout à fait fair-play. J’aime ! Bravo les Tchèques.
3 Likes
je dis ça car les voies sont crées et ensuite vous récupérez l’info…
ces infos que vous copié, on est pas sur qu’elles ne pourront être exploitées à un moment ou un autre à des fin commerciale…
enfin personne de chez c2c n’a apporté de confirmation que ce serait totalement impossible
oui, c’est ça…
en me disant que le post allait être fermé si je n’arrêtais pas…
mais là… promis j’arrête…
La licence CC permet à n’importe qui de reprendre les infos, pour en faire ce qu’il veut, tant qu’il cite la source. Entre autres, seb constant a repris dans son topo une voie rentrée par Rob. Bonnet. (sans citer la source d’ailleurs).
Ce qui est impossible c’est que personne ne peut reprendre les infos à son usage exclusif. La licence CC l’interdit totalement. On a échangé pas mal sur la notion de droit d’auteur, en disant que « tout se plaide », là, pas besoin de plaider.
ce qui est également certain, c’est que C2C n’a pas été créé pour que quelques un récupèrent le travail des bénévoles en éditant un topo (papier ou non) payant . Ca f’rait longtemps que ca serait fait sinon. Y’a largement moyen de faire un beau truc vu le nombre d’itinéraires rentrés…
et reste encore @laurentM05…
Bonjour Laurent.
Ce point t’a au contraire été répondu plusieurs fois, clairement.
Les licences utilisées sur camptocamp pour les documents collaboratifs autorisent l’utilisation commerciale : Camptocamp.org
Ce choix d’utilisation commerciale, qui avait était débattu à l’époque, avait entre autre était fait pour permettre aux auteurs de topos commerciaux de pouvoir reprendre (dans le respect des licences) des infos de camptocamp pour leurs ouvrages (mais aussi assurer une compatibilité avec wikipédia).
Mais dans les faits, cela a peu d’intérêt de vendre quelque chose qui est disponible gratuitement ailleurs (sur c2c) sauf à le présenter sur un support différent (un livre ?).
C’est quand même cocasse qu’après 200 messages tu n’aies toujours pas vu ce point fondamental des licences, qui garantit la pérennité du projet c2c.
4 Likes
extrapolons …
demain l’assos est dissoute et se rapproche de la société du même nom .org …
je crois que c’est largement faisable et cela à déjà été vu pour d’autres assos
Est il possible que toutes ces infos glanées au fil du temps deviennent payante ???
je crois qu’ils se sont parlé et c’est une…une seule… au milieu
.
alors que c2c c’est du recopiage de combien de voies ???sans rien demandé aux auteurs…
sans rien demandé et là je sais de quoi je parle !!!
si elle est dissoute, elle ne peut pas s’approcher de qui que ce soit puisqu’elle est dissoute ;-).
Et encore une fois, la base de données de topos est sous licence CC. Elle n’appartient pas à C2C.org, .com, .fr, . ch …
Elle n’appartient à personne !!!
C’est un bien commun. Comme l’air que nous respirons, un paysage…ou une voie d’escalade…
donc potentiellement les infos rentrés par les contributeurs bénévoles peuvent être reprise commercialement …
cf UNE voie dans le topo de seb
du coup je comprends vraiment pas pourquoi on reproche aux editeurs de topo de « faire du fric »…
ah…là tu te trompes … il y a moyen
Disons qu’une asso peut vendre ses biens AVANT de se dissoudre… Je te faisais juste une blague sur la temporalité des actions (se dissoudre puis se rapprocher) ;-).
Et la base de données ne peut pas être vendue. Puisque n’importe qui peut la récupérer et en faire ce qu’il veut. Tant qu’il cite sa source et la laisse libre :
La loi , les écolos , les chasseurs , les conventions etc… En gros en Suisse il est plus facile d’équiper une falaise qu’en France .Faut arrêter de jeter des jokers à la mord moi le nœud qui ne font pas avancer le schmilblick. Le sujet c’est le conflit entre 88 équipeurs en France .
Bonsoir,
Qui a reproché aux éditeurs de topos de faire du fric ? Tout les participants ici semblent bien comprendre qu’un topo coûte de l’argent.
Après, le débat a évolué sur le fait que des ouvreurs disent que c’est la vente des topos qui leur rapporte de quoi payer le matériel d’équipement, et que certains grimpeurs ont dit que plutôt que de payer un topo papier qu’ils utilisent peu, qui gaspille des matières premières, qui est mal actualisé, qui ne présente pas les remarques des autres grimpeurs ayant fait la voie, ils préfèreraient verser une participation qui irait directement et en totalité à l’ouvreur plutôt que de financer pour la plus grande partie un livre.
Bernard
2 Likes