Ben, c’est simple, c2c-asso voit le partage de l’info sans restriction comme d’intérêt général (*), d’où le fait d’avoir créé c2c-asso, d’où le fait d’y travailler bénévolement depuis 20 ans (il serait intéressant de compter le nombre de bénévoles qui se sont impliqués depuis), d’où les milliers de contributeurs qui contribuent de l’info et des centaines de milliers d’utilisateurs.
(*). @eric_b, @laurentM05 n’est certainement par intérêt particulier car ici personne ne reçoit un rond et il n’y a pas de reconnaissance publique. Les topos ne sont pas signés… et connaitre le nom-prénom des utilisateurs c’est le plus souvent impossible
En face on à quoi ?
83 signataires qui disent que ce n’est pas vrai. Que ce n’est pas dans l’intérêt général. (Il est clair que ce n’est pas dans leur intérêt particulier… car pour eux, oui, c’est une question de reconnaissance et de sous, mais passons sur ce point).
Ok. Ce n’est pas dans l’intérêt général. Il faut croire ces personnes à l’aveugle où l’on peut étudier la question et trouver des solutions ensemble?
Parce que détrompe-toi. Les équipeurs ne sont pas plus légitimés (ni moins) pour avoir un avis que les « rats des falaises » comme certains les appellent. Ce serait comme dire que les grands labos qui produisent les médicaments sont plus légitimés pour établire la régulation que les consommateurs.
Jusqu’à présent l’attitude à été.
« Faites ce que vous nous disons ou se passera ceci et celà »
Et ceci et celà s’est passé.
Bon, ok.
@eric_b, peut-être tu l’as raté dans les échanges précédents (il en y a bcp, il est vrai), mais la v6 n’a pas changé grand chose au traitement de couennes sur c2c. En fait il y a plein de sites online qui sont plus forts que nous dans ce domaine (plusieurs y ont été mentionnés). Il y a eu un investissement pour refaire le site qui a déjà été dépensé. Il n’y a pas d’effort prévu pour faire plus ou moins de couennes. L’assoce à mis l’outil en place, ça revient aux utilisateurs d’entrer les infos.
) et l’équipe modération topo de c2c.
)
)