Salut. Camptocamp signerait aussi l’appel des ouvreurs, car nous sommes d’accord sur 3 des 4 points.
Le problème est le 4ème. Nous ne sommes pas d’accord pour censurer le partage d’informations.
Le problème est aussi que l’attitude de l’ECI nous montre qu’en fait c’est le 4ème point leur priorité et que de la reconnaissance des ouvreurs et de la bibliographie ou du financement de l’équipement via c2c ils n’en ont rien à cirer:
- même pas de réponse à nos propositions
- refus catégorique de que c2c donne un coup de main au financement
- demande de rétirer des références bibliographiques sur c2c
Et à la place… campagne publique de décridibilisation de c2c, sur C2C* et sur les autres média montagne.
(*) on nortera comme c’est cocasse que c’est grace à la forte conviction de c2c pour permettre la diffussion d’infos sur son site, qu’ils peuvent venir ici casser du sucre sur les hôtes qui les accueillent.
Que pouvons nous faire ? Nous continuons à entretenir des reflexions en interne et des discussions avec des acteurs externes pour trouver des solutions.
Un détail: sur la reconnaissance des ouvreurs. Nous sommes déjà à 70% de tous les iti escalade renseignés. Et on parle de >7000 voies.
En comparaison, des topos papier avec quelques centaines de voies n’arrivent même pas à renseigner le nom des ouvreurs de 50% de voies.
Qui fait plus d’efforts pour les reivindications des ouvreurs ?