C’était une litote, évidement que l’ouvreur n’est pas propriétaire d’une voie et que celui qui peut s’opposer à sa description dans un topo est le propriétaire du terrain.
C2C interpellé par les équipeurs
Étant propriétaire de mes points, ni payé par des financements publics, ni parC2C, mais par moi et la vente de mes topos. Puisque que vous ne reconnaissez aucune légitimité d’ un ouvreur, et que vous reconnaissez uniquement celle d’ un propriétaire, je vais enlever l’équipement de mes voies. Je commence le weekend prochain par Petit Écolier aux 3 Becs. Les autre suivront. Je pense finir pour la fin juin . Merci de faire suivre sur vos chers topos.
Et tant pis pour tous ceux qui ont acheté le topo, c’est ça ? Tu feras suivre l’information comment, pour tous ceux là ?
Ça fait longtemps q’avec C2C j’ en vend plus et que je peux plus financer l’ achat d’ autres points. Avec les points récupérés je pourrais ouvrir de nouvelles voies.
Pour être cohérent, tu ferais mieux de commencer par enlever les topos gratuits de voies que tu n’as pas ouvertes, sur ton site. Ceux de Malte par exemple: s’il n’existe aucun topo papier à la vente, c’est peut-être parce que les équipeurs locaux ne souhaitent pas que ce soit diffusé ? Tu sais, des « spots secrets » comme les tiens…
1 Like
J’ai l’impression que c’est se tirer une balle dans le pied :
- Ceux qui n’utilisent que le topo papier vont se retrouver face a des voies déséquipées et risque de l’avoir mal
- Ceux qui utilisent internet (C2C ou autre) en complément, ou uniquement, auront plus facilement l’information.
Si c’est tes points, cela ne me choque pas que tu en fasses ce que tu veux (enfin, sans mise en danger), mais je ne suis pas sûr que cela soit productif.
Pour Malte la question a été posée à l’ equipeur blé plus actif. Donc pour les leçons de morale…gardez les pour vous car y a du boulot.
Quand à la productivité j’ aime pas ce mot. Donc 15 voies à de équiper avant l’ été et à l’ automne je récupère les potins que j’ ai placé dans les grandes classiques du coin en couillon qui entretient…Archiane, Glandasse…
Ça va mieux m’occuper l’ automne et me motiver à refaire pour le énième fois ces voies…
Cool!!?
Et encore une fois donc, les acheteurs du topo du Diois se seront fait enfler: avoir acheté le topo papier pour soutenir l’équipement et se retrouver face à des voies démontées, c’est franchement décevant.
Pour Malte, je n’ai trouvé aucune mention de ce que tu avances dans ce que tu mets en ligne. Je veux bien te croire, mais comprends aussi que c’est curieux… Il n’y a même aucune mention au sujet des équipeurs.
1 Like
Rien de moins sûr.
Sans oublier de demander l’autorisation de le faire au propriétaire du terrain.
@J2LH tu veux pas relire le topic depuis le début ? Ça t’eviterait de répéter des trucs déjà dit 1000 fois
weuuuh s’il ne le fait pas on ne pourra pas franchement lui en vouloir…
1 Like
Ah mais si ! On parle de @J2LH, pas de n’importe quel contributeur tout de même. Et tu verras que ça va même pas l’occuper longtemps !
1 Like
Moui, sauf que 99% d’entre nous ne comprennent rien à ce charabia ; autant j’étais en mesure de compléter des champs historique ou autre, autant là… Désolée.
Le propriétaire du terrain est bien évidement le premier concerné. Mais, je serais très étonné que même le propriétaire du terrain ait le droit d’interdire la description d’un terrain ouvert au public.
Si tu vas courir et grimper dans un parc, est-ce que la mairie peut t’interdire de raconter « ta sortie » et de décrire l’itinéraire emprunté ? Je n’ai pas la réponse. Je suis intéressé pour l’avoir.
Par ailleurs, les terrains sont parfois/souvent la propriété de collectivités, ou de structures ayant intérêt in fine de favoriser une activité touristique (parfois dans un cadre spécifique pour les parcs). Elles ont donc tout intérêt à favoriser la circulation de l’information. Dans ce cadre, l’approche libre et collaborative sur un média internet a démontré ses atouts depuis de 1-2 décennies.
C’est d’autant plus vrai si la collectivité a financé tout ou partie de l’équipement, comme c’est régulièrement le cas. Quand région/département/ComCom/Commune … financent des équipements outdoors, c’est généralement pour favoriser le tourisme. Elles ont donc tout intérêt à maximiser la diffusion d’information pour attirer le touriste.
Enfin du concret ! C’est juste dommage d’avoir bousillé des falaises et de laisser des cicatrices…
Si j’étais la commune, je t’amenderais pour cette détérioration de sites naturels… mais sinon, tu as entièrement raison, tu es conséquent. Il n’y a rien d’autre à faire, vu la logique dans laquelle tu es.
Je me répond à moi même
car j’ai repensé à Christophe alias Robin des bois en écoutant la radio cet aprèm’
prenez le temps d’écouter, c’est 4 minutes :
C’est une autre analogie, mais y a beaucoup de vrai…
On y parle même parfois de VOL … ho le vilain mot !
A vous les studios :
Effectivement pas d’ autre chose à faire au vue de la logique de C2C. Merci pour la non solidarité, les leçons d’ égoïsme, le consumérisme que vous pronez.
Chiche !
Je ne comprends pas :
Tu es raccord avec ça ?
Les termes (consumérisme, égoïsme …) et la stratégie (de-équipement en enlevant des plaquettes) sont savoureux quand on s’oppose à la diffusion d’informations libres et gratuites, pouvant donc être reprises par tout le monde, sur des voies ouvertes en 1962, les Parisiens, « TA » et n’ayant pas vocation à être équipé avec un perfo.
Les informations sur les Parisiens sont diffusées dans plus d’une dizaine de topo. Le topo c2c est le seul topo mentionnant les autres topos. Le topo c2c a même été repris par la FFME pour célébrer le 50eme anniversaire de l’ouverture de la voie.
Dans le topo des Parisiens, j’ai indiqué au conditionnel la suppression des plaquettes au relais avec la source. Quand le prochain contributeur parcourant les Parisiens confirmera l’information, on enlèvera le conditionnel.