Franchement, c’est inutile de vous donner la peine de mettre au point ce beau système. Personne ne viendra jamais vous réclamer de sous dans ces conditions.
Pour ma part, par exemple, j’ai une idée assez précise d’un endroit où tu pourais placer tes financements plutôt que de me les proposer…
C’est peut être naïfs comme questions mais au moins elles seront balayés si c’est le cas:
Francois Labande, Hervé Galley, Sébastien Escande, Thierry Margueritat … sont donc des voleurs selon toi ?
Seulement si on considère que publier un topo d’un site qu’on n’a pas financé (ce que fait c2c) est du vol, ou du moins n’est pas une pratique correcte.
Message perso pour cet admirable J@LH:
Je te trouve d’une immoralité absolu: d’une part tu te revendique comme un rat des falaise, consommateur et ne participant en rien à l’équipement ( ni financièrement, ni par ton temps), tu défend C2C qui non seulement pille, le travail des équipeurs, mais aussi celui de ses membres pour une meute de mecs comme toi…
Et ensuite tu pinailles pour sauver [modéré] à demander si toutes les voies de mon topo ont été équipé par moi…
Pas de chance:
-Topo de couenne: 100% sefmade…
-Topo grande voies: à vue de nez 20 % des voies by bibi et la vente du topo à financer des voies à Musatto and Co soit environ 70% du topo et finance des voies sur des massifs qui sont hors du champ de mon topo ( chartreuse, devoluy…)
Beurk…
On peut peut-être éviter les insultes non ?
Tu as tout à fait raison.
Je parlais d’une participation financière de c2c à l’équipement de sites, elle ne pourrait se faire qu’une fois le projet réalisé mais ce que tu proposes peut parfaitement fonctionner. Il ne s’agirait plus d’une somme globale dont c2c pourrait faire bénéficier les équipeurs après réalisation mais de pages sur c2c où on pourrait présenter un projet pour le faire financer. Les deux systèmes peuvent cohabiter, se compléter.
Imaginons une cagnotte c2c fonctionnant sur le principe que j’ai expliqué mais qui permettrait également de financer des projet avant leur réalisation. Avec un système de vases communicants (là je lance des idées)
Un équipeur propose un projet, il le présente sur c2c, il reçoit 200 € de dons pour ce projet de la part de particuliers mais doit reverser disons 20% à c2c. Ces 40€ alimentent la cagnotte globale.
La cagnotte est également alimentée par des dons de particuliers, du mécénat ou du sponsoring, etc.
Un autre équipeur équipe une voie à ses frais, elle est appréciée par des grimpeurs, c2c prend dans la cagnotte pour donner une somme à l’équipeur.
c2c peut également prendre dans la cagnotte pour participer à un projet avant sa réalisation si l’équipeur est connu, le projet sérieux, etc.
Mais tout à fait… je suis un être ignoble.
t’en parles que a tes amis proche, faudrait pas se faire voler son spot, y a pas assez d’équipeur tu vois
Qu’est ce tu fais là. Pourquoi tu viens me chercher. Fais attention à qui tu t’adresses surtout quand tu profères des insultes.
Et puisque tu es venu me chercher.
Inutile de te répandre en insinuations calomnieuses sur les soi-disant liens d’intérêt entre l’association et camptocampSA. C’est non seulement dégeulace mais ridicule.
je pense que beaucoup ont commencé à équiper, parce qu’ils avaient fait le tour de ce qu’il y avait à grimper chez eux, ca c’est fait naturelement
si il y a des « consomateurs » comme vous dites (ce qui résument bien l’idée de hierarchie qui plait beaucoup dans la discipline, microcosme…) c’est parce qu’il y a des produits…
on est en 2018, on manque pas de site sportif équipés, t’as le choix de ou grimper maintenant, c’est pas étonnant qu’il y ait moins de jeunes qui se tournent vers l’équipement (bien qu’il y en ait encore, et il faut le dire, certains seraient content que la generation d’avant aient été moins prolifique dans certains coin), d’autant plus que c’est fini le temps de la broche cosiroc à 10F pieces
l’escalade ne va pas s’effondrer si certains arrêtent d’équiper, ca va juste à plus ou moins long termes créer des vocations
manquer de réequipeur? c’est sur qu’on tombes moins naturelement dans le réequipement, déjà on enleve le plaisir et l’attrait de l’ouverture, c’est plus d’investissement (bah oui, quand on réequipe, on évites de mettre les memes merdes et bricolage qui necessitent le réequipement, et ca a un cout)
mais voila, les vocations se créeront aussi, si personne le fait, des sites tombés dans l’oublie il y en a, mais la jachère ne fait pas de mal
Mais franchement je rigole en lisant certains post.
C2C, s’effondrer si les équipeurs arrêtent d’équiper ? Mais camptocamp c’est une asso, pas une entreprise, qui permet d’échanger sur les pratiques en montagne, il n’y a pas que les voies P1, il y a aussi (et surtout) le ski, l’alpi, la rando, le vélo, le parapente et au sein de l’escalade, le TA.
On dirait vraiment le coup de l’éléphant dans la grange de Nasredin Hodja où chacun ne voit le monde que par sa lorgnette. Faut sortir les gars et arrêter de voir tous les utilisateurs comme des « campistes ». Tout le monde est TRES différent sur ce site.
Il y a aussi tout simplement des gens qui souhaitent juste se détendre. Tout le monde n’a pas un égo surdimensionné ou un besoin de visibilité/reconnaissance comme certains… Quand aux menaces, elles sont infantiles.
Mais franchement le coup de l’effondrement du site, je ris encore !
Pas de pierre : pas de construction. Pas de construction : pas de palais. Pas de palais : … pas de palais
Je ne comprends vraiment pas… si ça te fait chier d’ouvrir, arrête d’ouvrir !
Si tu aimes ouvrir, arrête de te plaindre !
Merci de reprendre mon vieux cheval de bataille… mais en fait, tout le monde s’accommode de cette ambivalence de C2C… et c’est vrai que tant qu’il y a une plateforme gratuite accessible, le problème n’est pas bien grave. Puisque maintenant, l’accès à ladite base a de nouveau été rendue possible assez simplement, ce qui n’était pas le cas au début de la v6.
??
C’est mon avis personnel, les premiers mois de la v6 étaient tellement calamiteux qu’on pouvait se demander si on allait s’y retrouver un jour… maintenant, je ne dis pas que je ne regrette pas la v5, mais ça redevient utilisable, meiner Meinung nach.
Peut-être aussi que mon cerveau a un peu évolué… tout est possible.
je souhaite juste que les topos de mes voies ne soient pas diffusées sur camp to camp.
De quoi es-tu propriétaire ?
Il me semble que le propriétaire d’une voie est le propriétaire du terrain, qui doit effectivement pouvoir s’opposer à la description de ses voies dans un topo.
Après 4600 et quelques messages, si on espère encore qu’il puisse sortir quelque chose de cette discussion, il pourrait être intéressant d’apporter des arguments sourcés plutôt que des semblants ou des invectives.