On en est tres loin.
C2C interpellé par les équipeurs
La bonne blague ! Et l’argent récolté il irait à qui ? Quoique les batailles entre ouvreurs pour récuperer 50€ ca serait encore plus croustillant que la discussion actuelle 
.
1 Like
c’est une association loi 1901…
PS: On parlait du site de Hauteroche, dont je n’ai toujours pas compris le probleme de descriptioin sur C2C. A noter qu’avec tout les Ayatolla présent sur C2C, personne n’a rentré le topo concurrent anglais.
Par contre, le site vient de se retrouver sur UKC:
et seul les topos « pirate » sont cités. Le tout sous copyright UKC.
Je ne ferai meme pas de commentaire sur les infos de Tafraoute.
Choisissez votre camp pour des topo sur internet ethiques.
1 Like
Dans un pot commun qui oeuvrerait pour la communauté escalade au sens large. Un Access Fund à la française.
1 Like
Malgré son objet non lucratif, une association a parfaitement le droit d’avoir des activités marchandes et de vendre des prestations. Ce qu’interdit la loi 1901, c’est la distribution de ses bénéfices aux sociétaires.
les divers ouvreurs qui ont participé à cette discussion ont clairement dit qu’ils ne voulaient pas de ça.
Tout à fait.
Ce qui est assez éloigné de « vouloir faire des sous », tu en conviendras
Tu parles d’un fond comme les anglais ?
Mais la création d’un tel fond C2C est discuté en interne. Le gros probleme, c’est
1 Like
C2C paye actuellement tous ses serveurs (le fait de payer ses propres serveurs est ancien et ils ne sont pas tous hébergés chez C2C SA). Si C2C n’arrive plus à se financer, C2C meurt. Si C2C présente une solution moins pratique qu’une solution (payante) à côté avec le même contenu, C2C perd ses contributeurs …
Avant cela, il y aura eu un plan social de dégraissement de fric perdu dans les serveurs, clairement, ce thread est le premier sur la liste.
Nan mais depuis quand sur ce forum on s’intéresse aux demandes des ouvreurs. Wtf ! Je vais faire mon site bourré de pubs avec des photos de Sierra Blair Coyle en guise d’appât, hébergé sur un site chinois avec des mirroirs partout dans le monde pour pas que Sierra me réclame des sous et créer mon Access Fund à la française pour racheter Bleau !
be my guest. Tu verras c’est fun d’héberger un site web en Chine 
Ouaip, aucun controle étatique et tout, la liberté absolue avec des enfants qui prennent soin des tes serveurs physiques !
1 Like
Ca y est c’est bon on vient de finir un nouveau cycle 
-> « on veut des sous zavez rien compris »
-> « en fait non on veut une reconnaissance morale zavez rien compris »
-> « vous faites chier de toute vous n’écoutez pas 
»
2 Likes
Je l’avais raté celle la. Je suis convaincu que tôt ou tard on arrivera à ca, c’est indéniablement la solution qui marche et qui est déjà en place ailleurs.
Non seulement c’est bien plus efficace en terme de rendement (entre 80 et 95% des sous vont aux ouvreurs, versus 15% pour un topo papier) et c’est bien plus transparent.
Mais les ouvreurs de l’ECI se sont dressés vent debout contre ce genre de solution. C’est bien dommage, car c’est clairement la dessus ou C2C pourrait être un acteur qui apporterait sa contribution en terme de communication.
On y arrivera, faut juste de la patience…
8 Likes
Ben oui, évidemment…
La base de donnée gratuite de c2c est faite pour être pompée.
Sinon SwissAlpine 2020 n’aurait pas accès à la base de données c2c. Or les créateurs de la v6 travaillent pour SwissAlpine 2020, coïncidence. Et SwissAlpine 2020 sera une plateforme payante.
Les quatre sous commencent à tomber!
Mais non, je suis mytho. Mais dans 2 ans, je ressortirai quelques vieux messages où je me suis fait lyncher par l’intelligentia c2ciste… ce sera rigolo. en fait, les plus réalistes ont été censurés, donc je ne sais pas si je ressortirai grand chose.
Moi je m’en fous, je pense même que je paierai pour m’inscrire à SwissAlpine 2020! Je pense que ce sera génial. comme concept… dommage que ce soit payant, c’est tout.
Ne me répondez surtout pas, je sais, je suis un complotiste et tout et tout!
Mais si tu veux faire une plateforme payante qui donne accès à la base de données c2c, il faudra des arguments pour faire payer le quidam. Et ces arguments, le CAS les a… mais c’est vrai que cela concerne en priorité (exclusivité, sans doute) la Suisse.
1 Like
Salut!!
Je n’ai pas du tout suivi la conversation mais je confirme ce que dit Oliv’:
- Je ne pense pas que « nos » voies soient un jour vraiment répétées : deux d’entre elles proposent une approche « longue » par rapport aux autres voies des secteurs (éloignement volontaire pour pouvoir choisir nos lignes!), et une n’est qu’une variante un peu glauque de deux longueurs. Je pense qu’à Trafraout il doit y avoir un millier de voies plus recommandables et ne nécessitant pas une longue marche. Franchement, ne dépensez pas d’argent pour nos voies!
- Nous nous sommes contentés de référencer les itinéraires : on n’a incité personne à les répéter (il me semble d’ailleurs avoir dit à Oliv’ de préférer autre chose!!), et bien que cela me réjouisse de voir que la dernière mise à jour les référence, on effectue ce genre de parcours pour nous, on se doute bien que nous n’allons pas inventer ainsi les grandes classiques, et encore moins nous arranger pour vendre des topos (je passe ma vie à en proposer gratos sur mon site…)
- Enfin, en tant qu’ouvreur et équipeur (attention je ne suis pas non plus JMC ou Piola, on parle de 15 trucs par an au max!!), je trouve ca bien que C2C puisse héberger nos petites aventures, et C2C reste vraiment idéal quand on cherche un site, ou des infos sur un truc dur ou autre. Cet automne, on a voyagé en Catalogne et Aragon : en une semaine, on a fait quatre sites, et ainsi acheté 4 topos différents. Cela coute un peu cher, mais comme quoi C2C n’empêche pas tous les grimpeurs de s’acheter un beau livre quand ce dernier juge ainsi le topo.
Je comprends aussi la note sur les changements de noms pour les lieux : je n’avais effectivement pas bien réfléchi, je demande pardon si j’ai choqué. Je vais modifier cela dès que j’aurai un peu de temps!
Bon je crois que la conversation a bien évolué depuis…
8 Likes
Bonjour
Excusez moi je débarque un peu mais j’aimerais qu’on m’explique les arguments de certains qui disent que les topos sur C2C ne font ou feront pas baisser la vente des topos papiers.
1ere raison invoquée : « cela fait de la pub pour la falaise donc plus de gens viennent (et certains achèteront le topo) »
OK je suis d’accord que si un topo est bien fait sur C2C, cela peut peut être entraîner un effet de mode et augmenter la fréquentation du site.
Sauf que c’est au detriment d’autres sites qui seront moins visibles sur le net. A moins de considerer que C2C créé des grimpeurs, au final je pense que c’est un argument en trompe l’oeil. Je ne vois pas comment le volume global de topos vendus pourrait augmenter grâce à cette pub, surtout si les infos sont suffisantes…
2eme raison : « certains préféreront toujours le papier »
Moi effectivement j’ai toujours préféré le papier pour les couennes, mais c’est aussi parce qu’avant sur C2C, j’ai toujours trouvé des infos très insuffisantes, donc j’avais pas vraiment le choix. S’il y a bientôt des super photos avec tracés et cotations sur C2C, c’est sûr que j’achèterais moins de topos… La vente ne pourra que baisser, non ? Même s’il restera quelques amoureux des topos papiers.
Voilà, j’oublie sûrement des raisons données pour dire que ça ne va pas provoquer de baisse des ventes, mais je suis dubitatif et pour tout dire curieux de certains argumentaires.
Vive C2C sur le mode grandes voies/TA/idées de sorties !
A+
Je suis dubitatif sur le fait que tu débarque.
Ton long message anti ctoc du 28 déc commençais par le présentation de ton intérêt pour le fil.
Ce n’est pas plutôt pour relancer une animosité qui s’eteins Et un fil de discussion ou tout à été dit.
4 Likes
D’accord s’il faut etre précis je débarque depuis un mois sans lire le post, le temps de laisser maturer…
C’était aussi pour dire que je n’ai pas lu le dernier mois et que j’étais peut être en décalage avec ce qui était dit…
Merci de ta réponse constructive ; )