C2C n’oblige les ouvreurs ou auteurs de topo à rien du tout.
C2C interpellé par les équipeurs
Mauvaise comparaison.
Sur c2c personne ne viole le code de la propriété intellectuelle. Ni à propos de brevets ni de droit d’auteur.
D’un côté c2c (l’association) ne décide rien du tout. Les utilisateurs de c2c font ce que bon leur semble.
De l’autre, mon avis perso en tant qu’utilisateur est qu’il est mieux d’echanger ces informations sur c2c que de les occulter, les monopoliser ou les cloisonner en silos. Mais ce n’est que mon avis perso. Chaque utilisateur aura le sien.
Personne n’oblige a personne à diffuser des infos. Personne n’empêche personne de le faire tant que c’est fait dans le cadre légal.
2 Likes
j’y ai beaucoup grimpé dans les années 90 et il y avait un topo avec les noms des ouvreurs…(je dois encore l’avoir…)
peu importe
à priori lorsque tu as rentré tes infos tu ne savais pas qu’il y en avait un… donc ce n’est pas du plagiat. oups recopiage pardon…
je te donne l’exemple de rockfax et ceuse (et bien d’autres sites ) ou il y a eu plagiat (et je me répète ce que fait déjà c2c…)…et ou tu reconnais qu’il y a plagiat
pourquoi pas…
rien ni personne ne t’en empêche
je parle de secteur entier (à priori le cas sur grenoble) qui serait rentré en ayant grimpé 3 voies dans le secteur
Ben non ce n’est pas le cas… Le ‹ a priori › ne tient pas !
non mais certain recopie des infos sur des topos…
et les mettent à leur sauce sur c2c ni vu ni connu
Encore heureux ! Ils sont en revanche parfaitement fondés à réagir sur l’utilisation qui est faite des informations protégées qu’ils publient par ailleurs et de faire valoir un éventuel préjudice.
Je suis plus réservé quant aux pratiques que tu décris. Mais j’avoue ne pas me sentir obligé d’avoir un topo pour la couenne sur c2c, mais ça reste très personnel, d’autres ont des vues différentes que je respecte.
Clairement, la problématique n’est pas simple surtout si on souhaite contribuer à la vie d’une falaise.
pourquoi pas…
rien ni personne ne t’en empêche
je parle de secteur entier qui serait rentré en ayant grimpé 3 voies dans le secteur
mieux comme ça???
D’accord avec toi, cependant cela paraît indispensable telle que l’appli C2C a été pensée.
Pas d’accord avec ce que tu dis.
Excuse moi de répondre à une accusation de plagiat non fondée. Il ne s’agit que de ça.
On est bien d’accord dans le principe. Néanmoins, à toujours utiliser le même parapluie, il finit par ne plus retenir les gouttes 
Non toujours pas, puisque ce n’est pas le cas non plus… 
tactique qui essaye de discréditer le porteur de l’appel et de semer la zizanie du coté des equipeurs…
c’est marrant tu parlais de dialogue cordial il ni a pas très longtemps…
J’ai surtout le sentiment que le vent tourne un peu et que nombre de personne comprennent un peu mieux la problématique qui ne s’arrête pas qu’a la rédaction des topos…
Alors on reprend les bon vieux système qui pointent les mauvais…
C’est dommage j’ai pu me rendre compte dans cet échange qu’il y avait de vrai passionné chez C2C et que le dialogue était possible
Peut être faudrait il changer d’interlocuteur chez C2C car clairement les gens qui tirent les ficelles n’ont pas envie de faire évoluer les choses
Là aussi c’est dommage
1 Like
je te parle de la possibilité de le faire …
existe t elle ???
@laurentM05 : j’apprécie tes interventions, leur contenu et ton opiniâtreté sur ce fil.
Mais il faut arrêter de croire que les « gens » qui gèrent C2C et permettent son contenu le font par intérêt personnel, pour se faire un nom ou encore combler une quelconque frustration. C’est faux ! Ce n’est pas l’objet d’un outil communautaire avec les licences de contenu qu’il a.
Il y a, c’est sûr un compromis à trouver, du dialogue et du partenariat à installer.
Le but c’est le bien et la survie de tous et toutes.
1 Like
ben comme sur n’importe quel blog ou autre support, non ?
je voudrais bien savoir comment tu définis le fait que le personne y ait grimpé seulement 3 fois ? va falloir aussi que tu informes de tout ce ue tu fais à ceuse (sur un blog, c2c,…) pour prouver ta légitimé à parler au nom de cette falaise ? je comprend pas le raisonnement ?
J’ai toujours souhaité que l’information soit en accès libre à tout le monde. Quelle qu’elle soit (science, politique, recette de cuisine… et donc montagne).
Vouloir mettre des freins à cet accès est une hérésie qui - d’après moi - est le premier pas vers un système dictatorial.
Internet est une mine d’informations, on est obligé de payer un droit d’entrée via les FAI pour accéder à cette bibliothèque (tant pis, mais les infrastructures ne sont pas pondues de nulle part), tout comme on doit payer une redevance audiovisuelle pour voir les infos à la télé (entre autres conneries), tout comme nos impôts et (parfois) un abonnement/ticket nous permettent d’aller à la bibliothèque municipale/au musée.
Les topos n’ont valeur à mon sens que de fournir un support physique à une info qu’on devrait avoir de toute manière (avec de belles images et de belles histoires). Donc on paie ce support et sa beauté, mais son info ne peut pas être plagiée car elle devrait nécessairement être partagée.
À titre personnel je continuerai à entrer/modifier des itinéraires (je ne fais pas de couenne mais c’est pareil finalement), à en créer si apparement personne ne les connait et je serai ravi que certains les empruntent. Personne ne connait mon nom et mon ego reste dans mon slip.
6 Likes