Lesquels ?
C2C interpellé par les équipeurs
Puisque le dernier jeu semble de répéter des posts et des questions déjà abordées mille fois, pourquoi ne pas répéter celui-ci, qui ne semble pas avoir été lu ? [quote=« Dani, post:232, topic:199458 »]
Le plagiat concerne le droit d’auteur qui s’applique aux oeuvres de l’esprit. C’est à dire celles qui relèvent de la creativité et l’originalité de l’auteur. Mentionner un auteur / ouvreur ne relève pas de la créativité et l’originalité de celui qui le mentionne.
Pour la même raison, la reprise d’infos factuelles (longueur, cotation…etc) ne peut pas constituer du plagiat, sauf si il y a quelque aspect dans la présentation de ces infos, qui est original, créatif… etc et dans ce cas c’est la manière de présenter qui ne peut pas être copiée.
Par contre, une photo, un schéma, un texte rigolo, ou à la limite une briève description subjective de la voie « quelques pas morpho avec un gaz à couper le souffle », pourraient être objet de plagiat.
Quant à si la voie en elle même est une oeuvre de l’esprit ou pas, ce n’est pas important pour ce débat. Si elle l’était tu n’aurais pas le droit d’équiper une voie à l’identique ailleurs mais tu pourrais toujours la décrire, de la même manière que l’on peut décrire une statue, un livre ou un film, sans pour autant le réproduire.
[/quote]
Si je comprends: Pour résumer, une voie d’escalade est autant une œuvre d’esprit qu’une route départementale.
IGN la dessine en gris clair, Michelin la dessine en jaune…
Justement, c’est important car c’est ce qui fonde le droit de l’auteur et à le voir s’étendre à la publication qu’il en décide.
L’auteur d’une création intellectuelle acquiert le droit de disposer et d’exploiter sa création comme il l’entend.
A ceci-près qu’une route départementale appartient d’emblée au domaine public.
Je crois que tout le monde est parfaitement d’accord la dessus. Ce n’est pas la peine de le rebacher ad nauseam.
Mais le rapport avec une voie d’escalade, qui elle, ne releve pas de la creation intellectuelle ?
Ce n’est qu’une interprétation.
Et bien il faut aller en justice pour trancher le débat au lieu de répéter mille fois les mêmes arguments.
Ce serait souhaitable en effet, et salutaire.
Je complète: si L’ECI pensait avoir là moindre chance de Gagner sur le terrain de la propriété intellectuelle,cela fait bien longtemps qu’ils auraient agi.
Il ne l’ont pas fait parce qu’ils savent que ce n’est pas défendable.
C’est pour cela qu’ils enfument avec un coup les revenus du topo , un coup l’ethique, un coup le désengagement des falaises.
1 Like
La suite n’étant pas encore écrite, faisons une pause sur ces convictions 
1 Like
Ok. Et une pause sur les affirmations non prouvés.
Je pense que tu dois être hyper investi localement sur les points ou nous t’enfumons comme tu dis…
Car pour être aussi vindicatif tu dois être au courant de tout ces méandres là.
Si tu ne l’es pas je t’invites à te reprocher des gens qui équipent ou font des topos ou gèrent les conventionnement (déconventionnement plutôt) à l’heure actuelle…
Tu as l’air d’avoir beaucoup d’énergie
Mais tu n’as pas encore compris qu’avant d’arriver sur le bout de vos chaussons, sur le bout de vos doigts et finalement sur vos claviers les voies doivent d’abord exister…
Faudrait d’abord commencer par comprendre cela, le reconnaitre aussi…être créées…imaginées… construites…
pour moi cette phrase est terrible…
la loi m’y autorise alors je fais…
@laurentM05
Pourtant on commence à le savoir depuis le temps que tu le répètes/ressasses dans le fil … 
Je comprends bien ce que tu veux dire mais dans plein de domaines, on se réfère à la loi et la limite c’est elle.
L’éthique et la morale c’est autre chose…
tu as raison mais ça n’a pas l’air d’être compris… et je vais donc continuer 
sans équipeur il ni a pas de voies
la diffusion vient ensuite …
et bien à priori il ni en pas chez C2C…
et c’est bien triste de voir que notre activité est à l’image de notre société…
je préfère me mettre dans le « clan » des doux rêveur plutôt que dans celui des arrivistes…
et je languis de voir la charte que j’espère @CharlesB vous prépare …
Oui, et même pire, c’est du genre « je le fais tant que je ne me fais pas taper sur les doigts et en espérant que personne ne fera procès ou que la procédure sera trop compliquée à mettre en œuvre » !
Je ne comprends pas pourquoi autant de mensonge sont laissé vomis sur le forum par toujours les meme deux trois personnes
Comme Wikipedia, Camptocamp est un partage. C’est une belle oeuvre de partage pour toute la communauté.
Des react sont contres pour defendre leurs interets. Grandissez vous et bienvenu en 2017 bientot 2018
1 Like
bonjour @thomasmartin
Peux tu me dire ce que pour toi sont ces mensonges ?
Entièrement d’accord avec toi, mais ce partage vient chambouler une autre œuvre qui est l’essence même de C2C… notre terrain de jeu
whaou… tu vas loin…
Si équiper des voies, les entretenir, faire en sorte que cela perdure est une manière réactive de faire (et défendre) que notre activité puisse exister (et cela avant les topos quels qu’il soient) je pense que nous n’avons pas la même manière de voir les choses …
C2C arrive après tout ça…
Votre champs de vision s’arrête à grimper une voie et en faire un topo et omettant tout ce qu’il y a avant… voire même pendant…
Nous devons grandir en utilisant certainement les nouvelles technologie et moyens de diffusion de nos topos mais vous devez un élargir votre champs de vision et ne pas seulement penser qu’une voie est une banale ligne de spits arrivés là par hasard
Je suis une bille et je sais pas faire ca, mais on pourrez pas faire un sondage ou un truc comme ca pour savoir si il faut ou non fermer cette discusion pacque on a beau expliquer, c’est les memes qui se repetent tout le temps?
1 Like