Tu peux faire exactement la même chose avec le bouton «imprimer» de ton navigateur, pour un rendu identique (sur imprimante ou en pdf).
Ce n’est d’ailleurs pas une fonction intrinsèque à c2c, puisque que «imprimer la page» fait appel au gestionnaire d’impression du navigateur, fonction qu’on retrouve régulièrement sur n’importe quel site, éditeur ou non.
Ton raisonnement ci-dessus est donc faux.
C2C interpellé par les équipeurs
1 Like
Mais oui, mais oui, c2c ne fait donc pas de topos imprimables. …
On dérive un peu, mais n’importe quelle page internet est imprimable, soit via le navigateur, soit via une capture d’écran et l’outil d’impression fourni sur le pc, smartphone, …
Je ne vois pas le rapport.
Franchement c’est quoi l’intérêt de nier une évidence ? On s’en tape qu’on peut le faire via le navigateur
Le fait est, c’est que c’est faisable via la clé ‹ ‹ plus › › de c2c. Point barre.
Tu oublies aussi tout le processus d’ édition que j’ai mis en évidence (au cas ou cela aurait échappé à certains). Je l’ai deja dit cela ne me dérange pas.
Mais surtout arrêter dire que c’est pas vrai.
Le rapport avec le calendrier? Le mot ‹ ‹ éditer › ›, car il parait que C2C ne fait pas dans l’édition …
Tiens un rappel de l’objet de c2c:
plus généralement l’ouverture sous toutes ses formes des contenus et des technologies sous-jacentes à la plate-forme Camptocamp dans le respect des licences conforme à la Free Software Foundation pour favoriser la diffusion de la culture et des connaissances lié à l’environnement montagnard.
l’indépendance.
la neutralité éditoriale de l’association.
Bonjour Zorg,
Je m’étonne qu’on se repose encore la question, car CharlesB y avait me semble-t-il bien répondu plus haut en donnant des précisions juridiques…
1 Like
Zorg avait du rater les postes au dessus ou la différence entre hébergeur et éditeur avait été expliquée. Au plan légal j’entends. Pas au plan "ce que moi, myself et i, entre nous on appelle un éditeur.
C’est Noël est-ce qu’il y a une trêve des hostilités ?
Allez, plein de papillotes et de bises, même à tout le monde de l’ECI.
2 Likes
J’ai pas raté les posts . La seule différence entre un éditeur et un hebergeur c’est le contrôle antérieure ou postérieur de l’information et la responsabilité .
Et j’ai bien dit à plusieurs reprise aussi que C2C est hébergeur.
Il n’empêche que hébergeur/éditeur reste dans un processus de publication, avec à la base un auteur/contributeur et au final une information diffusée/publiée.
La diffence est subtile entre les deux mots mais de toute façon pour un topo cela n’a pas beaucoup d’importance . Au final c2c fait des topos publiables.
Et c’est, si l’on remonte au fil qui me fait réagir à cette distinction , la notion importante dans le sujet en cours.
Et surtout, comme je l’avais dit dès le début du topic , c’est comme cela que le ressentent beaucoup de gens signataire de l’appel : c2c un méga éditeur de topo. Ou pour être plus exact : c2c un mega hebergeur de topos publiables .
Personnellement je ne suis pas dans une vision hostile. Je discute, c’est tout.
Très bonne fêtes aux lecteurs de ce topic. Grimper, skiez, amusez vous et n’oubliez pas d’être heureux !!
4 Likes
Là, je crois qu’il faut réviser le code de la propriété intellectuelle !
Pour faire simple, selon l’INPI :
" Le droit d’auteur, qui porte sur les œuvres de l’esprit (écrits, photos,
partitions, logiciels, etc.), confère à l’auteur un droit de propriété
exclusif sur sa création, aussi bien en matière de droits moraux
(divulgation, par exemple) que patrimoniaux (droit d’exploitation de
l’œuvre : représentation, reproduction ou adaptation). Si le droit
d’auteur s’applique dès la naissance de l’œuvre, la protection qu’il
apporte suppose d’en prouver l’existence.**
Voici pour en savoir un peu plus sur les licences CC. Donnez-vous la peine de traduire, cela vaut le coup !
https://creativecommons.org/faq/#is-creative-commons-against-copyright
1 Like
On est censé y apprendre quoi ?
Que le diable se cache dans les détails 
Si tu pouvais être plus explicite, parce que bon là 
Si je mets le lien, c’est bien pour que celles et ceux que cela motive aillent y chercher de l’info et se faire une opinion à propos de ces licences et de leur mise en œuvre. Si je réponds directement, on est repartis pour une centaine d’assertions contradictoires et stériles.
Ok, si tu veux. J’avais pas compris ça puisque tu mentionnes un point particulier de la FAQ,ce qui, je pensais, signifiait que tu voulais pointer qqc.
Que tout le monde aille lire ce que signifient les licences utilisées sur c2c j’y suis plus que favorable 
Bon. Point de trêve de Noël…
1 Like
Tres clair pourtant.
le droit d’auteur d’un point de vue propriété intellectuelle, porte sur le topo, en tant que livre. la voie n’est pas considérée comme une oeuvre de l’esprit sur laquelle pourrait s’appliquer un droit.
A contrario, Le droit d’auteur d’un point de vue « grimpeur », porte sur la création de la voie. cette voie est attribuée définitivement, par une communauté, à son( ses) ouvreur.
Non, le droit d’auteur découle de la création et il la protège : L112-1 et suivants
Le topo n’est qu’un moyen à la disposition de l’auteur pour rendre publique sa création. L’œuvre est réputée crée du fait de sa réalisation et indépendamment de sa publication.
Sauf qu’une voie d’escalade ne répond pas aux critères. Je me doutais bien qu’on tournerait en rond 