C2C interpellé par les équipeurs

personne n’attaque C2C comme site d’information…
bien au contraire …

les attaques sont faite contre C2C éditeur et copieur de topo GRATUIT se substituant aux gestionnaires locaux…qui tirent de menu revenu, ce que dis bien Greenspit, de la vente des topos…

c’est tout

un dernier et je vous lâche…
C2C veut faire des topos et encourage fortement ses contributeurs à en faire
(peu importe d’ou ils viennent finalement)
et à la vue de son communiqué ne lâche rien…

Et bien faites… faites donc

Mais prenez le package complet
Pas que ce qui vous intéresse…
gestion, réunion, financement, main d’oeuvre, réfection de chemin, gestion des interdits etc etc etc…

ou alors ne prenez rien… et rester un très bon site d’information communautaire… point

les ouvreurs équipeurs se battent simplement parce qu’aujourd’hui en agissant ainsi C2C leur retire la seule chose qui peut rapporter 4 sous pour continuer l’activité…la chose bien sympa à faire … la chose qui les valorisera aussi (l’égo si cher à @unCplus ) … celle qui motive …

simplement immoral

1 Like

ce sont des mots et tu le sais bien…
comme plagiat …recopiage … plagiat contourné…

2 Likes

diffamation …

1 Like

à quel moment j’ai diffamé???
lorsque je parle de plagiat???
C2C en est plein et le nier de votre part est de la diffamation envers les auteurs de topos…

des mots et des maux … tu le sais bien

dans ce cas qu’attends-tu pour aller déposer plainte ?

1 Like

À signaler à @Moderation_Topoguide

1 Like

plagiat
plagiat déguisé
recopiage
vous jouez sur la limite juridique et n’avez que faire du reste

maintenant je l’ai dis audessus… faites …
soyez grand Seigneur (des montagnes au sens noble)
mais prenez tout le package…

Vous allez les trouver tous seuls hein :wink:
et sinon Charles ;-):

Bon allez, c’était pour ne pas laisser Laurent tout seul :slight_smile:

1 Like

Pour la différence entre éditeur et hébergeur de contenus.. C’est vachement important de savoir de quoi on parle dans la discussion. Pour ma part, il ne fait pas de doute que C2C est un hébergeur et non un éditeur.
D’ailleurs, pour apporter un peu d’eau au moulin, voici un article sur la responsabilité de Wikipedia, site dont s’inspire clairement C2C.

1 Like

@pfff : je te pose à nouveau la question posée plus haut, que tu n’as pas du lire :

Question n°2 : qui a prévenu le cd38 du fait que l’intégralité des pdf haute définition (version imprimeur) du Ze Topo édition 2 se trouvaient librement accessible sur un ftp, évitant ainsi que ce topo papier ne soit diffusé sur internet ?

Pour moi j’ai pas de doute que c’est nous tous (en mode contributeurs) qui mettons du contenu dans c2c et que c’est nous tous qui imprimons ensuite le topo gratos (en mode editeurs ).

C’est aussi visible que le nez sur la figure…mais bon.

Ce qui empeche pas c2c d’etre utile a tous : rentrer ses sorties pour souvenir et/ou divulgation d’infos/avis divers, alerte sur un itineraire, tout l’aspect « up to date », puis les forums (notamment partenaires, petites annonces).

1 Like

Dans ton lien on trouve ca :

Selon l’article 6 de la loi LCEN du 21 juin 2004, l’éditeur est défini comme la personne ou la société qui « édite un service de communication en ligne » à titre professionnel ou non, c’est-à-dire qui détermine les contenus mis à la disposition du public sur le service qu’elle a créé.

Donc c2c est bien un editeur non ?

1 Like

Je crains que tu ne doives te plonger plus avant dans la définition juridique d’hébergeur et d’éditeur cf le lien donné juste au dessus par jewok :

"un éditeur de site Internet est une personne ou une Société qui publie, c’est-à-dire qui met à disposition du public, des pages sur Internet (il sélectionne les contenus, les assemble, les hiérarchise et les met en forme sur un support de communication en ligne ".

« un hébergeur est une personne physique ou une Société qui a pour vocation de mettre à la disposition des internautes des sites Internet conçus et gérés par des tiers. Il assure le stockage d’images, d’écrits, de sons ou de messages, pour le mettre à disposition du public. »

Je pense qu’il est plaidable que C2C soit un considéré comm un éditeur pour les topos, vu qu’il a mis en place une hiérarchisation et catégorisation (escalade, glace, randonnée, …).

Par contre pour ce forum, il n’est qu’hébergeur. Si je dis « Jean-Marc Schmurtz est un connard et un voleur qui mange des enfants », ledit m.Schmurtz ne pourra pas se retourner contre C2C, mais uniquement contre moi.

Oui on est d’accord. C2C n’est pas hebergeur mais editeur.
Enfin c’est ce que je comprends.

ca doit pouvoir se plaider. Mais c’est pas gagné d’avance, loin de là… Il est à la croisée…

Yaka lancer un crowfunding ici sur c2c pour payer l’avocat specialiste !

1 Like

Je ne suis pas convaincu. Si lors de l’ajout d’un nouveau contenu, celui-ci est inaccessible au public et qu’un modérateur doit valider (ou non) sa publication, alors C2C est éditeur. Mais si, comme dans le cas présent, C2C fourni un service au public pour mettre en ligne un contenu (en l’occurrence un topo), il est juste hébergeur de contenu. Dans ce cas, C2C est juste tenu de supprimer au plus vite un contenu signalé et « manifestement illégal ».
Donc non, même pour la partie topo, il ne m’apparaît pas flagrant que C2C soit un éditeur. D’ailleurs, je ne vois pas la différence avec Wikipedia dans le système de fonctionnement actuel, et il est dit clairement dans mon second article que Wikipedia est hébergeur, pas éditeur.

8 Likes

Un autre lien pour essayer de comprendre mieux : http://www.liberation.fr/ecrans/2009/03/17/qu-est-ce-que-vraiment-un-editeur-sur-internet_960191

On a l’impression que c2c est un peu a cheval sur les deux definitions…

C’est vrai.

J’ai dit; et me rendors.