je la reposte du coup…
C2C interpellé par les équipeurs
1 Like
sinon, après presque 3000 messages, quel bilan en tirez vous :
- Merde on tourne en rond, merde on tourne en rond. Merde… On tourne en rond !
- Moi, quand on m’en fait trop, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile !
- Les diplomates prendraient le pas sur les hommes d’action.L’époque serait aux tables rondes et à la détente
- Seulement, maintenant, on a le droit pour nous (…) Légitime défense, avec moi ça pardonne pas.
- La psychologie, y en a qu’une : défourailler le premier !
0 votant
1 Like
T’en oublie pas mal qui sont toutes à propos:
- Touche pas au grisbi, salope !
- L’ECI à C2C
- Il a osé me frapper. Il se rend pas compte.
- C2C, à la lecture de l’appel aux ouvreurs
- Si on bricolait plus souvent, on aurait moins la tête aux bêtises.
- C2C faisant du mauvais esprit
- Y’a deux solutions : ou on se dérange ou on méprise…
- Réunion interne du CA de C2C
- C’est jamais bon de laisser dormir les créances, et surtout de permettre au petit personnel de rêver.
- Réunion interne des ouvreurs vis à vis du grimpeur 6a max
- C’est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases…
- à la lecture de ce thread…
- Les cons, ça ose tout
- tout le monde vis à vis de tout le monde
En fait, je pense qu’on pourrait refaire toute l’histoire juste avec des citations de ce film 
8 Likes
« J’adore ces petits moments de calme avant la tempête. ». Leon 1994
1 Like
« Agitation exagérée autour d’un sujet qui n’est, somme toute, pas très important, voire insignifiant… » selon ton wiki.
Une reflexion sur l’état et le devenir de certains de nos terrains de jeu. Et sur la valeur du travail.
Pas rien, quand même…
Tout est relatif !
On connait les solutions de financement.
On sait que ce n’est pas un problème de fric… (rappelé ad vomitam par @laurentM05 !)
On sait que ce n’est pas un problème de plagiat (illégal !).
Quant à la valeur du « travail », la plupart des équipeurs sont bénévoles et équipent pour leur plaisir …
Alors juste quelques problèmes de reconnaissances et d’égo à corriger facilement, en renseignant quelques champs dans une base de données…
Pas grand chose, en fait…
1 Like
un article sur planetmoutain au sujet du rééquipement aux US
2 Likes
20.000 points ?
Mais comment est-ce possible sans la vente de topos ?
En Amérique, c’est le pognon qui parle d’abord…
Ah, ok :
« Those wishing to help the American bolt replacement initiative are asked to contribute by making a donation via www.safeclimbing.org »
Ils sont forts, ces Américains !
C’est pas comme chez nous…
20 000 points… en 20 ans…
et avec l’aide de généreux contributeurs… (dont un éditeur de Topo 
)
"
Please support our sponsors below. We would like to send a special thanks to the American Alpine Club and Climb for Yosemite who have made extremely generous donations:
American Alpine Club
Black Diamond
Blue Water
Mammoth Mountaineering Supply
Maxim
Metolius
Mountain Gear
Omega Pacific
Petzl
Planet Granite
Redpoint Climber’s Supply
Rockclimbing.com
Southern California Mountaineers Association
SuperTopo
Titan Climbing
Touchstone Climbing
Yates Mountaineering "
Bref… je trouve le financement par le biais de topo plus efficace.
"
Ah bon ? Pourquoi ?
Que pense-tu du financement en France par les communes, les collectivités territoriales, les Parcs, les départements, les Régions, le Sénat, l’Europe, etc…
Çà en fait du pognon déjà, non ?
Mais si l’ ECI38 n’est pas capable de remplir un projet de financement, alors il faut nous le dire sur C2C, car on pourra les aider…
N’hésitez pas à demander !
Je fais autant parti de la communauté C2C que de l’ECI… (non adhérent … aux deux… bouhh)… et je ne donne que mon avis de blaireau.
Je pense que les financements « « publiques » » c’est très bien (bouhhh)… et que, bizarrement, les dossiers sont souvent montés, aussi, par les mecs qui rédigent les topo…mais c’est juste une observation… hein… J’ai pas trop vu qq cherchant de l’argent pour de l’équipement sur C2C… malgré les 20 ans d’existence…
Ptetre que les mecs qui équipent se sont déjà structurés pour demander du financement… et ptetre qu’ils ont assez d’argent, avec des revenus un peu mix (Topo, publique, dons)…
Ptetre même qu’ils sont pas tous des blaireaux… ou en tout cas pas les blaireaux, incapables de rédiger un projet de financement. que tu décris
Après c’est vrai, qu’en terme de financement par de l’argent publique, privé et participatif, C2C est un maitre… Respect!
Je suis pas d’accord avec « l’avis de l’association C2C »… mais chacun son avis…mais faut quand même pas faire passer les équipeurs pour des cons.
3 Likes
C’était qui Minibus ?
1 Like
On a vraiment besoin de la savoir ? Assez facilement identifié par les habitués, et non, ce n’est pas superlapin, mais personne n’en doutais 
C’est une mise en abyme ?
Tout les postes de "minibus étaient provocateurs, c est le problème de pouvoir poster sous un pseudo.
l’idée n’est pas d’opposer 2 modes, mais bien de montrer qu’il y a des pistes pour que le financement proviennent de différentes sources.
Je trouve que pour financer l’équipement, des topos (bien faits) + l’adhesion à des clubs comme ECI, greespit, hotroc ou autre, c’est très bien et j’incite tout le monde à le faire.
C’est par contre plus limité pour l’entretien, le rééquipement, la pédagogie, la veille techno. Quand on a tous le topo de Presles, on va pas racheter le nouveau car 3 nouvelles voies ont été ouvertes… donc compter sur le topo de Presles pour rééquiper la falaise n’a pas de sens… On va pas demander non plus à un bénévole non spécialiste de faire un état de l’art sur les différents inox
C’est pour ça que je trouve qu’un organisme global genre ASCA manque chez nous. Ca permet de ratisser des fonds plus largement : ca permettrait à des gens, mais aussi à des marques, des salles de verser de l’argent (incité en plus par la niche fiscale) en toute transparence, à tout le monde d’avoir un interlocuteur unique (si j’ai envie de rééuiper une voie, je sais qui contacter), des pratiques uniformes (entre untel qui met tel inox, et un autre d’autres)
5 Likes
Les comités territoriaux bénéficies de plusieurs sources de financement.
- Le revenu du topo, cela permet une maintenance et l’entretien des sites .
- L’aide de la Fédé au niveau nationale , fort de ses 90 000 licenciés, 60 000E pour 800 sites conventionnés .
3)Le financement publique , indispensable lors de gros travaux de rééquipements , 80E pour une voie de 25m - Ah j’oubliais le dernier , le financement qui sort de la poche du club , ou de l’équipeur
oui, et il n’y a pas que les CT qui equipent/rééquipent… Pas mal de voies sont équipées directement avec des sous publics (orpierre bien sur, mais pas que, je pensais au col de la colombière) mais aussi avec des mécènes privées (Chez nous en Isère espace vertical la salle donne des sous à des équipeurs qu’elle connait, Piola doit recevoir des plaquettes, les frères remy aussi, etc)
Bref chacun bricole dans son coin, donc pourquoi refuser d’emblée une nouvelle façon de bricoler, qui serait ce financement participatif (qui ne remet pas en cause le reste me semble -il)
D’ailleurs ce mode est utilisé fréquemment dans le monde de la montagne, pour des expé ou pour monter des films. Pourquoi ca serait mal pour équiper/rééquiper des voies ?
1 Like