Après 2844 topics sur le sujet, à lire beaucoup d’arguments, à découvrir de nombreuses facettes, à apprendre, mais aussi à s’user de voir tourner en rond et en boucle certaines rengaines, il est peut être venu le temps de sortir par le haut de ce débat et (entre forumeurs) de penser à des propositions gagnant / gagnant.
La proposition récente de @zianx semble intéressante et n’à soulevée aucune attaque ou remarques (« qui dit rien, consent »).
On pourrait trouver un consensus la dessus?
Le préalable est que chacun arrête de se borner sur ses propes idées, ouvre ses oeillères, et accepte de faire un pas vers l’autre.
C2c modérerait les nouvelles entrées topo pour respecter le timing (raisonnable) décidé par l’ouvreur afin d’éviter des conflits (cités plus hauts) et ne pas frustrer l’ouvreur par un ressenti de spoliation. C2c améliorerait sa présentation afin de mettre en avant le topo ou autre moyen de financement.
L’ouvreur s’engagerait à coopérer avec C2c afin de pouvoir avoir le contrôle sur la parution des infos et ensuite à alimenter la base topo, ce qui lui permettrait de s’assurer de la qualité des renseignements, de faire de la pédagogie sur son travail, son site, les contraintes, son coût, son financement… et mettre en avant le lien et infos sur son topo et s’assurer de sa publicité et sa diffusion.
Ensuite la vie (numerique) normale (exhaustivité ) continue son chemin.
Ça vous convient comme compromis gagnant /gagnant ?
)