C2C interpellé par les équipeurs

non… désolé
vraiment pas …il y a trop de disparité pour former une communauté
chez c2c c’est loi du plus fort qui régit… je l’ai déjà dit … plus une dictature qu’une communauté

1 Like

Une communauté ça se construit je pense, et surement pas en un jour.
Des actions concrètes vont dans ce sens en ce moment et ça me convient très bien. Sur quoi cela débouchera - t-il et dans quel délai ? Qui peut le dire : personne.
En tout cas de poser le problème et de commencer à y réfléchir c’est une très bonne chose.
Qui a dit que ça se ferait tout seul et que ce serait facile ?

1 Like

et tout ceci nous fait oublier que ce que nous défendons entre autre est le lien local indispensable à la bonne gestion des falaises…
que C2C par sa manière de vouloir gérer les choses est entrain de détruire
on sent très bien l’aversion aux couennes de certains ici, comme drole qui pourtant pour mettre le bordel ne se gène pas d’en rentrer …
totalement impossible ainsi de trouver chez c2c un allié de poids …qui pourrait amener quelque chose de constructif

Encore une fois, Drole ne représente pas plus C2C que tu ne représente tous les équipeurs.

tout à fait d’accord avec toi
mais entre quelqu’un qui construit et quelqu’un qui détruit, le choix est vite fait…

Tous les topos qui ne reversent pas l’intégralité de leurs bénéfices au profit du reequipenent et de l equipement.
C est quoi P1 ?

c’est en formule 1 la 1ere séance d’essai… encore un plagiat…
:slight_smile: :slight_smile: :slight_smile:
je blague hein…

je sais pas ce que c’est chez C2C

C’est une cotation d’équipement. P1 correspond à tous les points sont en place et solides, relais béton.
Ca va crescendo jusqu’à P4 je crois…

c’est une indication par une échelle chiffrée de l’équipement en place dans une voie : p1=tout est en place jusqu’à p4=tout est à installer par soi-même.
Il y a une autre échelle pour l’exposition liée à l’engagement (en E1,…E5)
et une autre pour l’exposition liée aux risques objectifs (X1,…)

elle est fausse votre échelle car la cascade du Bourg est P4+ de référence et il y a des relais sur pitons…
mais la fois ou Krist0f l’a faite il y avait tellement de glace qu’il n’a pas du les voir
étrange quand même…de la mettre en référence
comme quoi…:slight_smile:
rien ne vaut une bonne info locale …

2 Likes

Ca fait un moment que je suis ce débat, et j’en ai sauté quelques épisodes. Maintenant j’aimerais donner un exemple, qui a peut-être déjà été évoqué, d’un site collaboratif qui pourrait vous donner des idées. Il s’agit de www.gipfelbuch.ch
OK vous allez me dire que c’est en allemand, que le design du site est pas très joli, etc… Mais il y a de l’idée là dessous: en résumé, la partie « conditions »(Verhältnisse) est collaborative, chaque utilisateur peut rentrer les conditions qu’il a rencontrées, et elles sont visibles de tous. Une partie « guide des voies » (Tourenführer) donne une explication succinte de la voie, des accès, aussi visible de tous. Enfin, la partie « topo » (Pro-routen) permet de télécharger le topo détaillé, mais de manière payante.
Cette dernière option permet donc de trouver un topo sans devoir acheter tout le bouquin, et sans spolier l’auteur du topo qui peut être rétribué selon le nombre de téléchargements.
Ce système, appliqué aux revendications lues plus haut dans ce débat, permettrait de mettre en ligne des topos créés par les ouvreurs/équipeurs locaux, et de pouvoir les rétribuer pour leur travail. Cela permettrait aussi de couper un peu l’herbe sous les pieds des Rockfax, Panico et autres.
Est-ce que ce ne serait pas une piste à étudier?

6 Likes

Alors puisque tu as l’air moins démoralisé que tout à l’heure j’en profite : si tu as connaissance d’une erreur dans un des itinéraires saisis dans le topoguide, tu vas la corriger toi-même en direct live !!! T’y a compris le coup ?? :grinning:
Comme ça ton info locale prend un statut international ! Voire même universel…

tu es entrain de me demander d’aller réparer les c****** faites pas quelqu’un qui a pompé (pas pour celle là) mon topo
tu es entrain de me demander de rectifier les erreurs sur un site qui par ses actions met les OUVREURS en colère…
:wink:
on en est pas encore là…

2 Likes

j’ai essayé d’aller voir … mon allemand est trop limite voire nul
mais dans l’idée ce serait excellent

OUVREURS, j’ai pris bonne note, c’est très bien. Tu vois quand on veut…:innocent:
ça me fait penser à une des voies médiatiques du cap Canaille :« Ouvreur de Bouse » :blush:

ça arrive … :wink:

1 Like

Ha ouais ???
Et celle d’à-côté c’est « Bourreur de Rousses » : ça aussi ça arrive ??? :joy:
Tu l’as pas vu venir celle-là, avoue !

1 Like

Et oui encore un truc pas trop débile venant de Suisse…

1 Like

n’hesite pas a corriger le topo, cela ira plus vite que de le dire 10 fois dans cette discussion :wink:

je comprend ta reticence vu la teneur de ce thread. Mais alors va jusqu’au bout de tes idees et arrete de nous en parler (de ces erreurs du topo) ici.