Si le but du site c’est de transmettre les Infos sur les voies. Transmettez sur les topos existant. Comme ça vous pourrez choisir ceux qui correspondent le mieux au développement des sites.
Si il s’agit de faire des commentaires sur les voies, on est pas obligé d’avoir un topo associé au commentaire.
S’il s’agit de donner des Infos sur les nouvelles ouvertures le topo n’est pas nécessaire non plus.
Si il s’agit de signaler un spit qui manque, la non plus l édition d’un topo ne sert à rien.
En fait le topo guide pour les voies ne sert à rien. Il fait juste doublon et met en péril le système de développement des falaises.
C2C interpellé par les équipeurs
1 Like
Voyons donc!
On a qu’à enlever le topoguide et se contenter d’un forum pour que chacun dise ce qu’il a fait du week-end en décrivant, mais pas trop, les caractéristiques de son itinéraire…
Plus ça va, plus j’ai l’impression qu’on veut la peau de c2c…
Il est pas frais mon poison ?
2 Likes
faut pas exagerer : combien de fois je me suis retrouvé à chercher des rappels à presles ou autres, avec le topo papier entre les mains et maudissant l’auteur…
Il faut reconnaitre que C2C édite des topos, qui à la longue deviennent très bons. Dans les refuges, quasiment tout le monde a le topo C2C dans les mains…
C’est la conséquence de cette édition de topos qui fait débat.
6 Likes
Est ce que tu as équipé ton itinéraire lors de ta sortie ?
Non. Alors s’il s’agit d’une couenne t’as gagné le droit d’en parler.
Pas plus à mon avis.
Je te parles des couennes.
ah mais moi je suis d’accord, mais l’appel parle aussi des GV.
attends, on parle bien de la difference entre un site structure par itineraires et un site structure par sorties la? parce que je ne vois pas bien le rapport avec ta reponse
Ah mais moi je te parles des vouennes
Je suis assez d’accord.
Reste que la base du problème est la même coté ouvreurs avec des conclussions et des revendications différentes.
On rappellera, au passage, que l’ECI est aussi caricaturé, avec la même scène… sur une vidéo symétrique…Tu ne divulgues que ce qui t’arrange…
C’est quand même plus compliqué pour les grandes voies car il y a un historique.
Quelles sont les conséquences réelles du topoguide c2c de presles ? Vu qu’il est à priori très complet et l’image de ce qu’il faut à tout prix supprimer.
On pourrait ensuite sur la base de cet historique qui est donné comme étant l’un des plus défavorables selon les équipeurs essayer d’imaginer ce que pourraient être les conséquences d’un topoguide c2c étoffé sur les couennes, chose qui, je me permet de le rappeler, n’existe pas encore.
Donc, du concret : que se passe t’il à presles depuis ces infos sur c2c ?
Tu remarqueras que je ne divulgue rien vu que les liens sont plus haut dans la discussion.
Je n’ai même pas donné mon avis sur ces vidéos, j’ai juste regretté de ne pas avoir été caricaturé en général allemand nazi.
Le seul qui ait critiqué l’utilisation d’un parallèle avec le troisième reich est Manu il me semble.
Fallait rajouter, sinon, c’est de la mauvaise fois. que l’ECI est aussi caricaturée dans ces vidéo…
Bref,
Il.y a une historique aussi dans la création des couennes.
Il y a plus de sites de couennes que de grande voies.
Il y a plus de pratiquants en couennes qù en grandes voies.
Il y a plus de problèmes à gérer dans la maintenance et le developpement des sites de cousines.
Parce que tu crois qu’ouvrir aux US sur un terrain exploité pour son pétrole par un red neck semi-alcoolo, c’est facile (cas de Red River Gorge, par exemple, avec sa RRGCC ; mais tu connais sûrement)…
Ouvrir en Afrique, c’est facile, au fait?
[quote=« laurentM05, post:2359, topic:199458 »]
Une nouvelle fois C2C sert ses propres intérêts[/quote]
Quels intérêts?
Et ben voilà, comme quoi, t’as toujours une longueur d’avance.
On comprend bien que vous êtes des interlocuteurs privilégiés des autorités locales, vous l’étalez comme la confiture, parfait. Que c’est un poids pour vous, et je le conçois.
Que ce poids-ci, + le fait que peut-être vous vendiez moins de topos, + le fait que vous ne soyez pas toujours crédités sur c2c par ignorance et/ou flemme, vous fasse chier, OK, je le conçois.
Mais concevez aussi que si certains contributeurs, membres historiques ou non de c2c, ont envie de leur côté de faire de beaux topos, c’est leur droit. Si en plus c2c vous mentionne dans les historiques et mentionne vos topos, c’est encore mieux.
Mais n’espérez pas que c2c censure les contributeurs qui ont grimpé une couenne et veulent la répertorier sur c2c.
La question se pose, et est posée, de savoir dorénavant quelle attitude adopter pour des itinéraires renseignés mais non gravis. Mais les procédures de décision sont aussi lentes chez nous que dans une administration.
ALors que crains-tu? T’es bourré de contradictions…
Au cas où tu ne l’aurais-pas constaté (mais ça m’étonnerait), l’activité couenne sur c2c est faible, tant dans le topoguide que dans le forum.
Mais tu/vous préférez faire chier c2c (votre voisin gentillet), qu’Oblyk ou rockfax ou je sais pas qui.
Mais ce n’est pas le rôle de c2c… Mais un contributeur de c2c peut-être impliqué localement s’il est dans une instance FFME par exemple. Mon cas au début des années 2000 dans le Jura. J’ai déménagé et sans regret (avec lâcheté même), j’ai abandonné ces horribles réunions. Mais il faut des gars comme vous, c’est sûr. C’est pas pour autant qu’il faut empêcher c2c de faire « son » job.
Parce qu’équiper en Natura 2000 sans étude d’impact, c’est pas ultralibéral ? Le Préfet de Région a dû être nommé par c2c… 
Tu sais quoi? On a le même problème à c2c : des milliers de lecteurs, quelques centaines de contributeurs réguliers, quelques dizaines de modos, une petite dizaine de personnes impliquées dans la prise de décision. Est-ce pour autant qu’on chie dans les bottes des lecteurs? Non.
Le pire, c’est qu’en interne on se creuse les méninges pour trouver des solutions pour que la saisie des topos de grimpe ne vous nuise pas, que vos topos papiers soient bien mis en évidence et qu’ils vous rapportent plus de pognon, pour qu’un système de financement de l’équipement voit le jour, que les historiques des voies soient mieux renseigné, mais qu’en face de ça, on continue à s’en prendre plein la gueule de votre part. Je vous jure qu’on est maso et qu’on doit aimer ça. De même que vous devez être masos à aller à vos réunions avec des chasseurs et à porter vos perfos en falaise. 
15 Likes
Ton post, semble indiquer le contraire quand même…
Pour chier dans les bottes, c’est pas mal… l’attitude de quasiment 50% des personnes prenant les décisions est aussi un bon gros caca pour une paritie des « lecteurs »… voir une partie des contributeurs.
C’était pas mon but. J’ai surtout envie de hurler un bon coup, en fait. 
2 Likes
Si ils ont envie de faire des jolis topos, ils peuvent aussi équiper des voies. Non ?
1 Like