OK, c’est conséquent et c’est rigolo… mais le risque pour vous, c’est que ça rende C2C incontournable (ainsi que des « topos-pirates »). Puisqu’il n’existera pas de topos papier « officiels » récents.
Qui vivra verra.
C2C interpellé par les équipeurs
(message supprimé par son auteur, sera supprimé automatiquement dans 100 heures à moins qu’il ne soit signalé)
Bin finalement ils n’ont pas besoin de topo pour se financer et ouvrir alors 
Huhu.
Pas moi. Heureux ?
CharlesB, tu veux comprendre, et je vais essayer d’expliquer ce que nos interlocuteurs équipeurs veulent dire…
J’ai dit « essayer » !
Nos interlocuteurs siègent dans des instances officielles, avec des interlocuteurs officiels décisionnaires en face d’eux, et des interlocuteurs de type associatifs plutôt opposés à l’équipement en général.
L’équilibre est fragile, et en attendant que l’interlocuteur officiel décisionnaire ne statue définitivement sur le cas d’un site, il écoute les arguments des uns et des autres, prend connaissance des différentes études qui lui sont fournies, il prend le temps c’est normal, il fait son job.
Cette concertation prend du temps, elle dure plusieurs mois, plusieurs années, et pour des sites comme Ceüse (au hasard…) elle dure constamment en fait.
L’equipeur équipe prudemment, ce n’est pas interdit encore…
Mais si à la réunion suivante un opposant arrive avec un exemple de topo en ligne sur le site en question, et s’en sert bien sûr, l’equipeur est pris en porte à faux.
Il passe pour quelqu’un qui se contrefiche de la concertation dans l’instance où il siège car il sera soupçonné d’avoir lui même mis en ligne le secteur…
Il est décrédibilisé, il va ramer pour de nouveau obtenir la confiance de ses interlocuteurs, il est découragé, le site qui a mis en ligne lui a planté un couteau dans le dos, c’est injuste et même dégueulasse.
Il y a des moments où les topos ne doivent pas être mis en ligne, au risque de faire basculer l’équilibre au sein des instances décisionnaires.
Le timing est capital, c’est simple à comprendre.
Il n’y a que ceux qui siègent dans les instances décisionnaires qui peuvent avoir une idée du bon et du mauvais moment pour diffuser un topo en ligne.
Ce sont des gars qui sont EN PREMIÈRE LIGNE.
Ce sont des gars comme maniba et LaurentM05 d’après ce que je comprends…
Il y a un autre cas de figure : les auteurs d’un topo bossent comme des fous pendant plusieurs mois et même au moins deux ans sur le topo d’un site assez vaste.Le boulot est énorme car il y a une mise à jour colossale, des tas d’equipeurs à consulter, des itinéraires que personne ne fait plus à aller explorer…un vrai bon gros chantier quoi…
Les auteurs demandent que les itinéraires collationnés ne soient pas diffusés sur c2c avant la sortie du topo, pour ne pas nuire à l’effet de surprise à la sortie très très attendue.
Tout le monde joue le jeu, ça se passe bien, le topo sort enfin, et les itinéraires sont rentrés petit à petit au fil des sorties par les uns et les autres.
Les auteurs du topo n’ont rien à reprocher à c2c et certains collaborent même de temps à autre pour entrer eux même des itinéraires qu’ils ont envie de faire connaître…
Je laisse les uns et autres réfléchir à tout ça en précisant : oui il faut discuter, oui il faut comprendre, oui il faut admettre qu’il y a des itinéraires qu’il n’est pas du tout judicieux de mettre en ligne à un moment donné…
Merci à ceux qui ont lu
Merci à ceux qui discutent
19 Likes
C’est pas mon problème. Ceux qui veulent grimper dans le coins arrive même à trouver mon numéro de téléphone… Alors C2C…
pas tant que ça : Topo au 27 Novembre 2017 du Col de la Bataille. - le blog manu.ibarra
Pi de toutes facons mais si tu ré-éfface cette page, elle sera dans le cache de google pour qq jours, Pi dans l’internet wayback archive pour les siècles des siècles :
Je précise que je ne fais pas cette remarque pour agresser Manu, mais juste pour lui démontrer que une fois qu’une info est parue sur le Web, tu ne la contrôles plus, c’est fini. Et que ça c’est pas la faute de C2C. Tu as tout a fait le droit de vouloir te garder un spot secret, je comprends très bien, mais tu ne peut pas publier l’info sur le Web et te plaindre que ça apparaît ensuite sur C2C ou ailleurs.
Et je précise encore que je ne parle pas des topos papiers payants qui financent l’équipement.
L’acteur étranger, est-ce OverBlog qui héberge ton blog ?
Ah non, c’est c2c, dont tu es un membre assez actif (plusieurs dizaines de messages, etc).
En fait, ce que tu regrettes, c’est de ne pas être assez reconnu sur c2c.
C’est donc bien l’aspect « réseau social » qui pêche sur c2c, car d’autres guides et ouvreurs sont reconnus sur c2c via leurs sorties, mais ça n’a pas fonctionné pour toi visiblement.
Oui pour préciser la situation: En face de nous ont a que des salariés de la LPo, des Chasseurs, de l’administration… et nous nous sommes bénévoles, sans moyen pour monter et défendre un dossier avec une fédération qui à décider de des-conventionner 80% des SNE et à qui qu’une interdiction finalement enlève une épine du pied. J’ai jamais vu personne dans ces combats qui représente C2C.
Pour les topos: imagine une équipe de grimpeurs qui bosse sur un topo, qui rassemble les information, synthétise les choses trace les voies, aménage en passant le site pour le rendre plus… et lors de la sortie du dit topo une nuée de Campiste qui arrive la bouche en cœur et qui comme des coucous mettent en ligne chacun un topo d’un coin du site.
Alors Vous me dites c’est la vie moderne, c’est le web, c’est pas C2C, c’est comme ça et pire c’est pas interdit. Moi je fais pas de l’escalade parce que c’est pas interdit. Je fais de l’escalade parce que les règles n’existent pas et que si je veux massacrer un passage de libre par une rafale de pitons personnes ne pourra me l’interdire, mais c’est exactement pour cela que je ne le ferais justement pas.
Mais visiblement C2C ne pratique pas la même montagne que moi, C2C est moderne, donc sans morale, juste avec des lois , moderne quoi, style ultralibérale mais attention dans son sens, le seul, le vrai…
T’es vraiment [modéré: insulte].Je parts à l’étranger sur un rassemblement de cascade, invité…alors … reconnaissance… discours aux asticots.
Et au retour,je pense que je vais laisser finir ce mois de décembre et si le discours reste à ce niveau au dessous de la cheville, je vais me de-inscrire de C2C.
@Bubu, du calme, souffle, respire, va skier un coup, passque là, tu t’énerves et du coup tu débloques. Manu Ibarra n’a pas besoin de C2C pour être reconnu…
3 Likes
Effectivement… le mode de financement, basé sur la publicité est très différent de C2C… 
(ils ne font pas encore d’appel aux dons )
Bon par contre, les créateurs d’informations peuvent être rémunérés sur overblog…
Provocation…
Merci, mais comme reconnaissance… il y a mieux… sincèrement.
1 Like
Je vois que personne ne répond…
alors je peux prendre les 50 personnes qui font de l’apli ou de la GV au bureau, je suis pas sur que beaucoup connaisse manu… je parie sur 2 personnes au max. connu d’un minuscule milieu où tout le monde se connait, oui. reconnu par l’ensemble des grimpeurs,…
et ça, ça vaudrait pas qqes milliers de messages aussi ? non, parce que, c’est quand même la fédé des grimpeurs, non ?
c’est bien ce que je voulais dire…
Ca serait bien que chacun essaie de se calmer non ? Ca se tend bêtement là.
100% d’accord avec CharlesB.
2 Likes
Nul ! comme ils disent à Cham: « qui tu es toia? » Je suis champion de ma rue et ça me suffit.
Je pose une question qui ne tape pas au-dessous de la cheville et qui mérite une réponse claire et précise:
Combien d’utilisateurs de C2C dans mon département, la Drôme ?
Combien de ces utilisateurs de C2C s’impliquent dans l’équipement et/ou l’entretien des voies.
Combien sont présent avec l’appui fantastique de C2C dans la gestion des conflit d’usages locaux ?
Pfff, ça s’est énervé aujourd’hui !
En vrac, renverser la situation en parlant de dictature coté ouvreur (même si je ne partage pas ce terme pour c2c) c’est cocasse… bah oui, c2c est clairement en position de force dans l’histoire (par rapport à la législation). Perso je dirais que c’est pour ça que c2c doit faire preuve d’intelligence et ne pas opposer une fin de non recevoir à tous sous prétexte que certaines positions sont extremes. Et j’espère quand je vois certains commentaires et désespère de certaines actions précipitées et à contre temps !
Enfin, j’ai bien vue que @AntoineM et @proto mettaient en parallèle des fonctionnements à l’étranger. Serait il possible dans vos développements d’intégrer l’historique de la mise en place de ces systèmes. Je serais étonné que ça ce soit fait sans les ouvreurs et ça a sans doute commencé modestement.
Bref, évolution mais pas rupture 
Dernier point : post très intéressant de @el_celtico_de_la_pampa … on devrait pouvoir les épingler les posts comme celui là
1 Like
Eh oui tu viens de faire connaissance avec _[attaque personnelle modérée]_lui au moins il est connu sur tout c2c et même ailleurs pour sa c…mais que pour ça hein rassure-toi ! et c’est un membre de la ligne dure du CA. Laissez tomber, qu’est-ce que vous voulez faire avec ça… Et le 2eme dans le style, c’est [attaque personnelle modérée]…Tellement de méconnaissance, d’ignorance et de bêtise, ça fait peur quand même…
Et ce sont eux qui voudraient faire la pluie et le beau temps sur le milieu de la montagne et de l’escalade, dire quel site il faut équiper ou non, donner de l’argent à untel, je rêve…vous avez pas un petit problème de reconnaissance par hasard les mecs ? 
allez ciao, ça défoule, il n’y a que ça à faire ici,
il faut s’exprimer ailleurs. (désolé pour les modérés)
1 Like