L’acteur étranger, est-ce OverBlog qui héberge ton blog ?
Ah non, c’est c2c, dont tu es un membre assez actif (plusieurs dizaines de messages, etc).
En fait, ce que tu regrettes, c’est de ne pas être assez reconnu sur c2c.
C’est donc bien l’aspect « réseau social » qui pêche sur c2c, car d’autres guides et ouvreurs sont reconnus sur c2c via leurs sorties, mais ça n’a pas fonctionné pour toi visiblement.
Oui pour préciser la situation: En face de nous ont a que des salariés de la LPo, des Chasseurs, de l’administration… et nous nous sommes bénévoles, sans moyen pour monter et défendre un dossier avec une fédération qui à décider de des-conventionner 80% des SNE et à qui qu’une interdiction finalement enlève une épine du pied. J’ai jamais vu personne dans ces combats qui représente C2C.
Pour les topos: imagine une équipe de grimpeurs qui bosse sur un topo, qui rassemble les information, synthétise les choses trace les voies, aménage en passant le site pour le rendre plus… et lors de la sortie du dit topo une nuée de Campiste qui arrive la bouche en cœur et qui comme des coucous mettent en ligne chacun un topo d’un coin du site.
Alors Vous me dites c’est la vie moderne, c’est le web, c’est pas C2C, c’est comme ça et pire c’est pas interdit. Moi je fais pas de l’escalade parce que c’est pas interdit. Je fais de l’escalade parce que les règles n’existent pas et que si je veux massacrer un passage de libre par une rafale de pitons personnes ne pourra me l’interdire, mais c’est exactement pour cela que je ne le ferais justement pas.
Mais visiblement C2C ne pratique pas la même montagne que moi, C2C est moderne, donc sans morale, juste avec des lois , moderne quoi, style ultralibérale mais attention dans son sens, le seul, le vrai…
T’es vraiment [modéré: insulte].Je parts à l’étranger sur un rassemblement de cascade, invité…alors … reconnaissance… discours aux asticots.
Et au retour,je pense que je vais laisser finir ce mois de décembre et si le discours reste à ce niveau au dessous de la cheville, je vais me de-inscrire de C2C.
@Bubu, du calme, souffle, respire, va skier un coup, passque là, tu t’énerves et du coup tu débloques. Manu Ibarra n’a pas besoin de C2C pour être reconnu…
Effectivement… le mode de financement, basé sur la publicité est très différent de C2C… 
(ils ne font pas encore d’appel aux dons )
Bon par contre, les créateurs d’informations peuvent être rémunérés sur overblog…
Provocation…
Merci, mais comme reconnaissance… il y a mieux… sincèrement.
Je vois que personne ne répond…
alors je peux prendre les 50 personnes qui font de l’apli ou de la GV au bureau, je suis pas sur que beaucoup connaisse manu… je parie sur 2 personnes au max. connu d’un minuscule milieu où tout le monde se connait, oui. reconnu par l’ensemble des grimpeurs,…
et ça, ça vaudrait pas qqes milliers de messages aussi ? non, parce que, c’est quand même la fédé des grimpeurs, non ?
c’est bien ce que je voulais dire…
Ca serait bien que chacun essaie de se calmer non ? Ca se tend bêtement là.
100% d’accord avec CharlesB.
Nul ! comme ils disent à Cham: « qui tu es toia? » Je suis champion de ma rue et ça me suffit.
Je pose une question qui ne tape pas au-dessous de la cheville et qui mérite une réponse claire et précise:
Combien d’utilisateurs de C2C dans mon département, la Drôme ?
Combien de ces utilisateurs de C2C s’impliquent dans l’équipement et/ou l’entretien des voies.
Combien sont présent avec l’appui fantastique de C2C dans la gestion des conflit d’usages locaux ?
Pfff, ça s’est énervé aujourd’hui !
En vrac, renverser la situation en parlant de dictature coté ouvreur (même si je ne partage pas ce terme pour c2c) c’est cocasse… bah oui, c2c est clairement en position de force dans l’histoire (par rapport à la législation). Perso je dirais que c’est pour ça que c2c doit faire preuve d’intelligence et ne pas opposer une fin de non recevoir à tous sous prétexte que certaines positions sont extremes. Et j’espère quand je vois certains commentaires et désespère de certaines actions précipitées et à contre temps !
Enfin, j’ai bien vue que @AntoineM et @proto mettaient en parallèle des fonctionnements à l’étranger. Serait il possible dans vos développements d’intégrer l’historique de la mise en place de ces systèmes. Je serais étonné que ça ce soit fait sans les ouvreurs et ça a sans doute commencé modestement.
Bref, évolution mais pas rupture 
Dernier point : post très intéressant de @el_celtico_de_la_pampa … on devrait pouvoir les épingler les posts comme celui là
Eh oui tu viens de faire connaissance avec _[attaque personnelle modérée]_lui au moins il est connu sur tout c2c et même ailleurs pour sa c…mais que pour ça hein rassure-toi ! et c’est un membre de la ligne dure du CA. Laissez tomber, qu’est-ce que vous voulez faire avec ça… Et le 2eme dans le style, c’est [attaque personnelle modérée]…Tellement de méconnaissance, d’ignorance et de bêtise, ça fait peur quand même…
Et ce sont eux qui voudraient faire la pluie et le beau temps sur le milieu de la montagne et de l’escalade, dire quel site il faut équiper ou non, donner de l’argent à untel, je rêve…vous avez pas un petit problème de reconnaissance par hasard les mecs ? 
allez ciao, ça défoule, il n’y a que ça à faire ici,
il faut s’exprimer ailleurs. (désolé pour les modérés)
Où, je suis prêt à débattre ailleurs si il y ajuste un peu plus d’écoute ( c’est pas dure)
tu as tout a fait raison, cela s’est fait avec (voire meme par) les acteurs locaux. Quelle difference avec la situation en France …
Ce qui aussi assez hypocrite et pas vraiment sympa dans cette discussion c’est que avec Laurent nous sommes les seuls à donner notre identité. Les Campiste se cachent courageusement derrière des pseudo…
Arrête de taper sur C2c, c’est un site web, des lignes de code, c’est dématérialisé…
Ton soucis c’est pas C2c, c’est les gens qui s’inscrivent sur ce site et qui y publient tes topos
Et ça, personne, ni toi, ni ceux qui gèrent C2c, n’ont le pouvoir de le leur interdire (légalement j’entends) !
Je comprenais l’appel des ouvreurs tant que je pensais qu’il s’agissait de montrer du doigt un problème de financement des équipements à travers la vente des topos papier.
Je le comprends moins dès lors que le but inavoué est de garder confidentiel des sites illégaux (j’entends, équipés sur des falaises interdites). Et pourtant j’ai un peu la même philosophie que toi, j’ai moi-même équipé sur des sites interdits
Il faut faire la part des choses: C2c est un site collaboratif, c’est une mine d’informations, d’ailleurs même ses détracteurs le consultent régulièrement !
Ca ne sert à rien de s’énerver contre C2c: quand on équipe un site interdit, on sait qu’on est sur la corde raide, et C2c ou pas C2c, un jour ça va se savoir, les grimpeurs vont arriver en masse…
Avec le Web, avec ou sans C2c, l’info circule vite, très vite, plus vite que les équipeurs en tout cas !
Tu dis que tu fais de l’escalade parce que les règles n’existent pas, mais tu voudrais réglementer la diffusion des topos sur C2c…
N’y a t-il pas contradiction dans tout celà ?
tu cliques sur mon pseudo et tu as mon nom.
Mais tout le monde s’en contre fout de mon nom, je ne vois pas ce que l’identite des intervenants vient faire dans cette discussion
Arrêtez ce discours! Personne n’oblige C2C a mettre une rubrique topoguide. Si les topos créer par les utilisateurs étaient uniquement sous la rubrique sorties, je pourrais entendre ton discours. Là c’est bien C2C qui a créer la rubrique topo guide directement accessible avec des dessins en définition imprimable. D’ailleurs C2C est conscient du problème car ce niveau de précision de topo n’existe pas pour les couennes sur C2C.
C’est ce que tu dis, avec Laurent, et ca me parait un argument entendable. Mais c’est pas clairement pas évoqué dans le texte de JMC ou de l’ECI.