a quel moment ai je ecrit que la communaute locale ne devait pas etre impliquee?
tien pas plus loin que 12 posts plus haut:
C2C interpellé par les équipeurs
et ben oui, les gars de l’ONF, ils promenent, ils voient des spits dans un endroit interdit…ils demandent le desequipement…quel rapport avec ctoc…
quand un équipeur celebre se fait choper en train d’équiper au cap canaille dans un secteur interdit…il se prend un astreinte et desequipe…normal…
bientôt on va accuser camptocamp des accidents…remarque tu la deja fait a mots couvert il y a quelques mois dans un article sur le ski
…
1 Like
peut etre pas completement, il me semble que travailler en amont pour que cela ne se produise pas est aussi une bonne idee (et je ne doute pas que tu le fasses).
Hors sujet !
Je t’invite a lire l’article que j’ai créé ce matin:
Notamment, clique sur le lien pour le nord du Pays de Galles.
Les Bolt Fund sont créés est gérés par les acteurs locaux. Pour North Walles, ces acteurs ont un wiki … Les diverses autorités savent donc a qui s’adresser. Souvent il y a une charte sur ce qu’il faut rééquiper, ce qu’il faut laisser en place et respecter.
Parce qu’il ne faut pas oublier que le probleme des voies equipées sur des sites interdits, ce n’est pas qu’elles se retrouvent sur C2C, mais c’est que quelqu’un les équipe.
6 Likes
je me suis propose d’expliquer comment les sites sont (inteligemment) geres ici, pas plus pas moins.
ben si justement car vous ne modérez pas en amont car incapable de le faire
C’est le genre de réponse qui indique le problème de communication avec C2C. Oh, dieux miséricordieux descendez parmi nous simples équipeurs.
Intelligemment chez C2C et cela suppose pas intelligemment chez les autres?
Manu, si tu veux me faire dire ce que je n’ai pas dit, vas y. C’est sur que cela fait avancer le debat …
J’ai sous les yeux des exemples de gestion de sites qui utilisent le web et que je trouve tres positif, je les expose, c’est tout.
Merci de respecter mon droit d’exprimer mon opinion.
1 Like
mais c’est exactement la meme chose ailleurs qu’en France! Les americains sont fort mais il n’ont pas encore trouve un moyen pour que les chemins s’entretiennent tout seul, que les bases de falaises se nettoyent par magie et que les points s’installent tout seul (ou au contraire ne s’installent pas dans certain cas) 
2 Likes
Merci de me citer entierement:
Tu confirmes donc que le probleme n’est pas qu’un couillon équipe une voie sur un secteur interdit, mais le fait que ca se sache ? T’es sérieux ?
1 Like
totalement…
si l’info reste peu connu ça se règle facilement
si des topos sont mis en ligne ça se complique
1 Like
evidement!
Mais a la base la source du probleme c’est bien l’equipement, on est d’accord?
De plus, dans le cas ou l’interdiction est posterieure a l’equipement (dans ce cas l’equipement n’est pas en cause bien sur) je pense que communiquer clairement l’interdiction est une excellente idee
5 Likes
pour moi la gestion C2C n’est pas responsable et c 'est mon opinion !
je vois que tu n’as jamais eu à gérer de telles situation…
c’est pourtant c’est ce qui va arriver si vous arriver si vous continuer à vouloir être éditeur de topo
C’est ton droit de le penser et de le dire.
Le demontrer et convaincre ton auditoire c’est une autre histoire.
possible en effet, mais pas si les acteurs locaux clef participent
Un: si l’info est peu connu c’est plus facile à gérer car ONF et les autres interlocuteurs eux aussi vont sur le web.
Deux: si pour finir les équipeurs locaux n’ apparaissent pas ( ne veulent plus) sur le web ou sur des topos papiers qui discutera avec ONF ?
Parce que tu as déjà vu un site internet « responsable » de quoi que ce soit? (sauf dans un contexte illégal, bien sûr)
Oui…bien sûr.