Ah au fait, aux modérateurs du topoguide. Il y a des informations sur les voies de Figuerolles directement tirées du topo Escalade Phocéennes. Moi je m’en tape c’est pas moi l’auteur de ce topo. Mais c’est clairement du plagiat…
C2C interpellé par les équipeurs
Qui de l’œuf ou de la poule… Je n’approuve pas cela, mais si certains ‹ ouvreurs › sur les forums poussent de grands cris, de l’autre côté il y en a aussi qui en ont marre des conneries de l’autre bord. Étant donné la position affichée, il est impossible d’avancer vers un consensus. Ça va se finir comme ça je pense : ‹ c2c › va faire un certain nombre de choses, mais ne cédera pas à la majorité des revendications, inacceptables. Les ‹ ouvreurs › continuerons à râler, puis ça se tassera, ou non,on verra bien. Et on y aura tous perdu, au moins de l’énergie. Youpi.
Au fait j’avais pas vu, c’était pas il y a 150 ans, c’était hier (enfin pour moi, c’était hier mes premiers pas sur le rocher).
pour moi le point 3 et 4 (voies TA-partiellement équipées (par qui ?)) sont aussi légitimes que 5 couenne tout équipée , le 1 à discuter même si ça me crêve le coeur.
SI tu pars comme ça, je ne peux que te croire… à l’inverse, j’ai bon éspoir. que ça aboutisse à quelque chose de bien…pas que l’écharpage du forum aboutisse à quelque chose…si ce n’est à avoir fait réfléchir quelques personnes.
Mais en arrière plan Alexis.D, prépare quelque chose de concret, je le répète, c’est le moment de mettre des graines de cerveaux dans la machine, justement pour construire quelque chose.
Tu peux donner des liens vers les documents comportant des copies ?
Etant donné qu’un des auteurs du topo Escalade Phocéennes est aussi contributeur sur c2c, il est possible que ces textes ou photos viennent de lui.
Ça chouine beaucoup ici.
Ce qui me fait marrer c’est quand je vois les groupes de grimpeurs aux pieds des couennes avec un seul topo et les autres avec des photocopies et des photos des pages sur leurs smartphones. Tout le monde s’en fout de savoir qui à ouvert, qui débroussaille, … S’il y a de la verdure pas grave on passe au travers. Merci à l’illustre inconnu qui équipe, la plupart du temps ce sont les clubs locaux qui s’en chargent. Le financement ? Aucune idée, tout ce qui est gratuit c’est forcément les impôts qui payent…
Genre de discussion que j’ai souvent:
« Au fait vous connaissez camptocamp ? » « Hein ? » « Camptocamp » « Connais pas » … J’explique vite fait… « Ah ok ok j’irai voir sur le site Camp »
On est loin d’un monopole de l’information.
Il existe des tas d’autrs sites internet qui font doublons parfois en mieux specialisés par activité.
Et c’est très bien, il faut multiplier les bases de données au cas où l’une disparaît.
Finalement je ne sais plus ce que je voulais réellement dire (un truc profond et sérieux sur les mandales que collent la liberté d’expression et l’accès à la connaissance sur les petits secrets personnels)
Bah, va falloir les mettre noir sur blanc rapidos… parce que les comportements débiles, font du mal, à minima, à ‹ c2c ›.
Il s’agit déjà de dire lesquelles sont acceptables !
Bref pour le moment, la seule chose officielle ‹ c2c ›, c’est les communiqués où ‹ c2c › campe sur ses positions !
C’est triste parce que perso, j’ai le sentiment qu’un compromis, bénéfique à la communauté grimpante, est trouvable via quelques concessions des 2 côtés sur le mode de diffusion des infos.
3 Likes
Sauf qu’on a pas besoin d’être en face d’un prix nobel pour être intelligent ;p
Peu importe ce qui se fait ou ce qui se dit « de l’autre coté », C2C association peut décider d’agir de façon responsable dans ce conflit, notamment en ne laissant pas passer les initiatives perso pour envenimer les choses, et particulièrement venant de ses adhérents ou cadres !
Au mieux -ce sera le cas au moins avec @laurentM05 j’en suis sûr- ça permettra de faire redescendre la pression et être plus constructifs.
Au pire, ça n’arrangera rien, mais ça ne donnera pas de C2C en général une image d’abrutis qui jettent de l’huile sur le feu 
10 Likes
100 % d’accord avec Rob Bonnet. @Kryst0f et @Drole, vous chiez dans la colle.
2 Likes
Ah je te confirme que c’est dans la même veine que l’autre avec Ceuse.
Sauf que moi ça me fait marrer.
Mais de toute façon c’est bizarre les voies ont disparus. Vous les avez déjà modéré ?
C’était « fracture » à Figuerolles. Le gars l’a mis en 7B, histoire de faire que c’est pas copié. Sauf que c’est un putain de 7b+ sur-teigneux, impossible à décoter.
D’ou un nouveau phénoméne : Le décotage par plagiat!
1 Like
Je n’ai rien vu passer ni rien toucher dans ce secteur récemment, mais j’ai pu louper des trucs.
J’ai trouvé ça où on parle du secteur Fracture : Camptocamp.org
la problematique n’a rien a voir avec ce type de pratique! Adam a des sponsors et il n’hesite pas a equiper ses propres voies.
Impossible de retomber sur cette voie. Pas grave… puis j’ai un peu regardé la description des secteurs que j’ai équipé. Il y a des infos et des bouts de phrase clairement tiré du topo et de l’article de Grimper. Mais aussi des infos originales rajoutees sur le deep. Bon, un dans l’autre pas de quoi en faire une crise . Passons…
@Dani en tant que président de C2C association que penses tu des provocations du « [modéré: propos insultants] »* ? Idem avec antoine christophe, …
Quel impact penses tu que ça va avoir -sans parler du conflit qui s’envenime- sur les adhésions d’utilisateurs/contributeurs ?
Quel impact ça aura le jour où C2C cherche de nouveau financement ? Je serai fort étonné qu’après un pataquès pareil et avec les provocations comme celle de Vilon, la fondation Petzl serait prête à remettre des sous !
'* Je changerais bien le nom d’une de mes voies sur touffe de Chamrousse, mais ce serait probablement faire trop d’honneur à un [modéré: insulte] 
1 Like
Ben moi je vais vous le dire ce qui me passe par la tête.
Ça me les brise vos histoires ! Peut être qu’on parle de ça à cause de mon post sur le ConToCon de Cambon dans son dernier topos, mais en attendant ça n’avance pas, ça bouge pas, on lit des conneries sans nom et heureusement parfois quelques interventions lumineuses. Tout le monde pose la sienne sur la table et joue avec son décimètre, c’est super.
Mais du coup moi qui rentre mes petites sorties pour ne pas les oublier et éventuellement signaler quelques détails à d’autres contributeurs (bien que pour le moment l’activité couenne ne décolle pas du tout !), ben je peux plus !
Oui ! Parce que des équipeurs m’écrivent, pensant que je fais exprés pour faire chier le monde. Hors le monde moi, je m’en fous !
Je ne donne aucune indication de localisation sur les voies, je ne trace pas de schéma, je ne rentre que ce que j’ai fait et sans faire de bruit… Et là je dois même me l’interdire pour ne pas déclencher un séisme…
Mais bref, voila, moi aussi j’ai rajouté mon post inutile !
8 Likes
Quel rapport avec le schmilblick ?
t’inquiète, il doivent se marrer…
ça évolue doucement maintenant c’est les cotations qui sont mise en place issue de Oblik qui lui les as recopié depuis le topo et on voit plus le nom de qui rentre quoi
la dictature C2C et le le soutien au plagiat d’oblik et c’est @gros qui rentre les cotations
c’est bien
je comprends mieux l’ECI
Sans doute j’expliquais trop bien la problématique de l’équipement et des équipeurs, la gestion d’une falaise
comme zorg … je me marre
vous êtes pitoyable
C2C dessert l’activité… j’espère que beaucoup vont s’en rendre compte
Cela sert simplement à l’égo de certain…
Je le répète, vous n’apportez rien aux falaises… rien
Vous voulez imposer votre dictat, je ne l’accepte pas
Et je ne serais pas le seul
Et avant de rentrer des voies vous ferriez mieux de supprimer celles en zone interdite
il ne prépare rien du tout…
il rentre les cotations de ceuse
il me semble bien plus utile de mettre un avertissement tres clair en tete de page que de supprimer. Au moins l’info que la voie est interdite existe.