Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
Olivier a écrit:
Et tout le monde trouve cela normal !!! Mais non, une revue n’a
pas le droit de faire d’erreur…
Si tu lis les interventions de MMG (Manu Rivaud) ici tu vas te rendre compte qu’il ne s’agit nullement d’un erreur de la part de ce magazine. Je n’ai rien contre MMG, je m’attendais à ce qu’il reconnaissent leur erreur ce qui n’a pas été le cas pour l’instant.
Posté en tant qu’invité par yvon:
je ne sais pas si par moment sur ce forum il ne faudrait pas un huissier et un réglement…
Posté en tant qu’invité par neige en mai:
bien d’accord avec toi sur ce coup la car si nos ecrits sont de qualité, surtout ceux de jean luc l’hotellier, il risque de demander des sous au forum!!!
Quelle blague! il en serait capable
Posté en tant qu’invité par neige en mai:
si tu cher à arrondir les fin de mois avec les droits de tes photos c’est pas avec ce genre de concours que tu vas manger, ou alors installe toi comme photographe c’est peut etre déja le cas d’ailleurs!
arrete de voir de l’argent partout et estimes toi heureux que la qualité de ta photo soit reconnu si jamais tu gagnes!
Posté en tant qu’invité par ZeBadGuy:
Perso j’ai jamais vu le nom de Jena-Luc L’Hotellier au bas d’un photo publiée de montagne ou de paysage. A moins qu’il ait un pseudo ?
Posté en tant qu’invité par arnaud:
enfin ? tu n’as pas lu le dernier numéro spécial de la revue du club des amis philatelistes de la sncf consacré au aspirants initiateurs de raquettes à neige ?
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
ZeBadGuy a écrit:
Perso j’ai jamais vu le nom de Jena-Luc L’Hotellier au bas d’un
photo publiée de montagne ou de paysage.
Ca m’arrive pourtantparfois mais je ne vois absolument pas le rapport avec le concours de MMG.
Posté en tant qu’invité par luc:
je n’ai pas lu tout le débat, c’est trop long (!), mais je ne suis pas sur que l’absence de reglement soit si contraignante que ca pour le magazine …
Ca l’est si le photographe attaque le journal, mais s’il ne le fait pas, c’est tout boni.
Or on s’adresse surtout à des amateurs qui ont d’autres chose à faire que de ce lancer dans des procès, et qui sont toujours flattés (a juste titre) d’etre publiés, donc qui ne feront rien dans leur grande majorité.
Par ailleurs il me semble que disposer d’un reglement est le b a ba d’un concours. S’il n’y en a pas, 2 cas :
c’est voulu, cf ci dessus,
ou c’est un malheureux oubli d’un immense incompétent au sein de la redaction du journal.
Il prefere quoi, le journal ?
Posté en tant qu’invité par Olivier:
Mais c’était de l’IRONIE !!!
Il le répète en bas !!! Ces « attaques » sont tellement stupides et infondées qu’il ne pouvait qu’adopter ce ton !!!
Enfin si ca en amuse de trouver des personnes sur qui se défouler…
Perso quand je lis un article dans MM, je prends des idées ! Je pars pas avec le topo du mag !
Pour moi la personne qui se plaint n’a rien compris à la montagne !!! Et c’est facile de tout rejeter sur un mag !!!
Olivier
Posté en tant qu’invité par Olivier:
Si c’est vraiment le cas… vas y des références… je veux juger moi même de la qualité des photos du master…
Olivier
Posté en tant qu’invité par sylvain:
perso je donnerais pas mes photos comme ça, évidamment ce « concourt » me fait plus penser à une grande recherche de photos qui pourrons tj servir ici ou la
et si un jour l’image d’un type inconnu est dans une pub c’est qui qui aurra tt gagné?
Posté en tant qu’invité par strider:
luc a écrit:
je n’ai pas lu tout le débat, c’est trop long (!), mais je ne
suis pas sur que l’absence de reglement soit si contraignante
que ca pour le magazine …
Ca l’est si le photographe attaque le journal, mais s’il ne le
fait pas, c’est tout boni.
Or on s’adresse surtout à des amateurs qui ont d’autres chose à
faire que de ce lancer dans des procès, et qui sont toujours
flattés (a juste titre) d’etre publiés, donc qui ne feront rien
dans leur grande majorité.
ben le droit à l’image concernant tout autant le professionnel que l’amateur, ce dernier peut toujours attaquer en justice celui qui utilise sa propriété intellectuelle, ici, sa photo, à l’unique condition qu’il puisse prouver qu’il est le propriétaire des négatifs ou de la diapo, sinon ça ne marche pas . Mais ce n’est pas dans l’intêret de montagne mag de se compliquer la vie en utilisant les photos autrement que dans le sein du concours.
Par ailleurs il me semble que disposer d’un reglement est le b
a ba d’un concours. S’il n’y en a pas, 2 cas :
c’est voulu, cf ci dessus,
ou c’est un malheureux oubli d’un immense incompétent au sein
de la redaction du journal.
C’est à mon avis une maladresse qui peut dissuader quelques uns d’envoyer leur photo mais cela n’empêche pas que Montagne Mag ne pourra pas utiliser une photo pour autres choses sans mention de l’auteur et sans autorisation, sans prendre de risque. Et ils ne prendront pas ce risque, car le droit à l’image est un réglement implicite.Ils ne sont pas de mauvaise foi, à mon avis.
Maintenant je suis d’accord sur le fait qu’il aurait fallu préciser le but de jeu mais aussi les formats de photos à envoyer et les motivations du jury, sinon on peut envoyer n’importe quelle photo de montagne qui n’ai aucune chance d’être selectionnée.
Enfin pour diffuser ses photos de montagne il n’y a pas que montagne magasine. Une recherche très approfondi sur un sujet de montagne très ciblé (ex la meije) peut interesser un éditeur si celui-ci reconnait la performance esthétique des photos.(pour cela il faut beaucoup pratiquer)
D’ailleurs je ne pense pas non plus faire le concours surtout parce que je ne sais pas du tout ce sur quoi MM va préférer telle ou telle photo.
pas de sujet, c’est le bourbier
Car lorsqu’il y a la contrainte d’un sujet ou d’une forme de photo on évite les envois spontanés et le brassage des genres qui ne s’annulent pas les uns aux autres et qui souvent n’ont aucun rapport sauf la montagne qui est un mot vague pour un artiste.
Photo de montagne veut tout dire et rien dire.
Par contre, si je prend le sujet LA MEIJE là il y a de l’enjeu , de la profondeur, de la recherche et on comprendrait le choix du jury au bout du compte même si on est pas d’accord.
Maintenant a-t-on d’un concours photo pour se faire connaître…je ne crois pas que ce soit nécessaire.
Posté en tant qu’invité par luc:
Chacun ‹ sent › cette affaire selon sa propre sensibilité et son experience.
Pour moi, c’est tellement gros que ca ne peut pas passer : par ex, n’importe quelle mjc de quartier sait qu’il faut préciser les conditions de retour des epreuves, ou notifier qu’elles seront conservees.
Attention, le droit à l’image concerne TA propre image (si tu te retrouves sans ton accord dans un journal), pas les images que tu peux réaliser.
C’est pas facile de prouver que ta superbe photo des ‹ ecrins par temps de brouillard › n’ a pas ete aussi faite par quelqu’un d’autre au meme moment.
Ca suppose : de savoir que ta photo a ete publiée, de plaider (où ? = deplacements, frais), de prendre un avocat (500 à 1000 €) et d’attendre sans doute quelques années, pour ne pas etre sur de gagner.
Quel amateur est pret à ca. Il est bien plus simple de tout laisser tomber, (sauf dans le cas peu probable d’un cliché exceptionnel type 1ere de couverture de match )
Dans tous les autres cas, c’est tout bon pour l’organisateur du concours qui s’est fait à peu de frais une superbe phototheque de montagne dans laquelle il pourra puiser pendant des années, et mentionner l’auteur, le rémunèrer ou non selon ‹ le fait du prince ›, selon son bon vouloir, (de moins en moins bon au fur et a mesure que les mois et les années passent).
Non tout ca n’est pas net …
Posté en tant qu’invité par philippe:
Le minimum pour celui qui publie ta photo est de mentionner le copyright. L’absence de signature est deja une atteinte aux droits de l’auteur.
Si celle-ci a ete publiee sans le copyright, il n’est pas complique de prouver a qui elle appartient. Tu auras toujours le negatif ou la diapos (toujours envoyer une copie) pour le prouver. Pour le numerique cela se complique peut-etre un peu. Tu as un fichier, mais c’est tellement facile a copier.
Pour terminer il n’y a pas deux photos identiques. Par contre il est facile de plagier.
Question avocats: malheureusement ils ne sont pas tous competents pour traiter ce genre de probleme. Pour mettre toutes les chances de son cote il faut prendre un specialiste du « droit d’auteur ». Il y en a sur Paris.
Si l’arnaque est flagrante, ca va rarement jusqu’au proces. Il y a une entente a l’amiable. Mais c’est vrai ca prend un peu de temps et il faut avancer les honoraires de l’avocat (etre vigilant) qui seront superieure a 1000 Euros.
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
Je viens de recevoir une réponse à mon mail à MMG :
« Merci de votre courriel. L’organisation de ce concours n’est pas du
ressort de la rédaction. L’administrateur de la publication à qui j’ai
transmis votre demande va vous répondre très prochainement sur le fond.
Cordialement. »
Wait and see.
Posté en tant qu’invité par on tue le temps comme on peut:
Y a pas des choses plus inquiêtantes que ça ? C vraiment pinailler je trouve. Enfin bref…
Posté en tant qu’invité par Manolito:
La dernière fois que je t’ai envoyé un mail suite à un post sur c2c, tu n’as pas pris la peine de répondre… Alors autant dire que je n’ai aucune estime pour Montagne Magazine dont tu es le représentant sur le forum.
La montagne, ça se pratique; ce n’est pas dans les kiosques!
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Yann Vallençant:
Moi aussi, faute de pouvoir prendre l’air en montagne en ce moment, je voudrais bien me défouler sur quelqu’un mais je ne sais plus à qui m’en prendre avec tout ce galimatias : quelqu’un peut-il m’indiquer qui sont les « méchants » dans cette histoire?
Posté en tant qu’invité par Jean:
Jean-Luc, ta spécialité est quand même de foutre la merde partout où tu passes.
Je me souviens que tu sévissais sur le Forum de VOILA et qu’il y avait eu à ton égard des menaces d’action en diffamation au sujet d’ARVA si je me souviens bien.
Le Forum de VOILA n’existe plus, il me semble, et tu as trouvé un nouveau suport pour te faire remarquer. Bravo !
Organiser un boycott… ça te va bien 
En tout cas un bon coup de pub pour une excellente revue et ceci grâce à toi. On va finir par croire que tu es payé par MM.
Le concours illégal… et bien tu as 2 solutions légales trés simples :
Les droits d’auteurs « tout le monde ne le sait pas »… Et bien le Web, ce n’est quand même pas fait pour les idiots. Il existe « Google » pour rechercher une info.
Parler du droit des auteurs ici et mettre la pagaille comme tu l’as fait, fait plutôt sourir… si on fouillait certains topos :-)… je crois qu’il y aurait beaucoup à dire.
Pour ceux qui ne savent pas (selon Jean-Luc), j’ai trouvé ceci : http://www.pyrenees-pireneus.com/AUTEUR_index.htm dont on avait déjà parlé sur un forum… peut être bien VOILA d’ailleurs.
Allez, jean-Luc, tu as fait ton effet médiatique pour te faire connaître, maintenant tu es content ?
Quelque chose me dit que MM n’a probablement pas besoin de tes photos Ils peuvent en trouver ailleurs.
Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:
Jean a écrit:
Je me souviens que tu sévissais sur le Forum de VOILA et qu’il
y avait eu à ton égard des menaces d’action en diffamation au
sujet d’ARVA si je me souviens bien.
Ca c’est de la diffamation !
Le concours illégal… et bien tu as 2 solutions légales trés
simples :
- ne pas y participer
- engager une procédure judiciaire comme dans tous pays
civilisés.