Ben je dis simplement qu’il n’y a pas grand chose sur les Météores sur c2c (je n’avais pas vu que c’était toi qui avait créé les itinéraires, donc il n’y avait rien lorsque tu cherchais des infos avant ton voyage), et que ça ressemble à de nombreux massifs alpins en 1998 sur skirando.ch 
Et que donc ça peut changer.
C’est sûr que la fréquentation est moindre, le topoguide ne s’étoffera pas bien vite sur ce massif, mais ce n’est pas le bout du monde non plus (ya pas 3j d’approche pour chaque voie), c’est quand même fréquenté, mais pas trop par les membres de c2c (plus par des italiens et allemands ?). C’est aussi qu’on n’y va pas le WE depuis la France.
Ce n’est donc pas une faible fréquentation du massif qui est la cause de la faible quantité d’infos sur c2c, contrairement à d’autres coins.
Avenir des magazines montagnes
merci à escaladmag de m’avoir répondu suite à ce post
comme quoi, c2c est bien lu par tout le monde!!!
Voilà un post ô combien interressant à lire.
Personnellement le web oui, mais pour de l’information courte et rapide. Pour le plaisir de lire (je ne pense pas être un dynosaure) je préfère la presse écrite spécialisée et de qualité. Et, MM en fait partie. Il est vrai que je regrette quand même Alpi Rando notamment.
J’ai vraiment du mal à lire sur le web autres choses que des brèves. Par exemple l’exellent webzine atacamag est vraiment d’une qualité exceptionnelle mais je n’arrive décidément pas à le lire sur mon écran. Je préfèrerais une version papier.
Si non en gratuit j’aime bien aussi Escape.
Posté en tant qu’invité par Man 555:
Plus de 1000 signataires en une semaine, nombreux professionnels de la montagne (guides et AMM, médecins, scientifiques, écrivains, journalistes, alpinistes de haut niveau passés et présents), nombreux amateurs, soutiennent l’équipe de Montagnes magazine.
www.ipetitions.com/petition/montagnesmag/
À tous merci
Bonnes montagnes!
Je n’ai pas le temps de vérifier si ça a déjà été dit (j’ai l’impression que non) mais pour info Nivéales édite (éditait en tout cas il y a 2-3 ans) les titres suivants :
Pôle Neige: Snowsurf, Skieur Magazine, Freestyler.
Pôle Montagne : Montagnes magazine, Vertical, Grimper, BigBike
Pôle Eau : Wind Magazine, Trip Surf, Kiteboarder, Girl Power
Pôle Voyages : Grands Reportages, Trek Magazine, Hôtel & Lodge
A cette époque, la problématique du groupe était me semble t’il le manque de rentabilité des titres à petit tirage.
Quelle que soit la (non)qualité de ses dirigeants, ce doit être le principal (dernier ?) éditeur spécialisé sur ce type de sujets en France.
Bon courage aux journalistes car ce sont eux qui font le succès des magazines !
[quote=« fr4nço1s, id: 1012424, post:41, topic:98274 »]
on peut perdre des lecteurs et continuer à gagner de l’argent!
quoiqu’il en soit, nivéales, c’est pas vraiment le jackpot :
http://www.societe.com/societe/editions-niveales-400248324.html[/quote]
Effectivement. La société est même en procédure de sauvegarde depuis le 12-01-2010.
Bon courage à tous les salariés du coup !
Posté en tant qu’invité par TAGADA:
[quote=« Man 555, id: 1013061, post:74, topic:98274 »]
[quote=« la baltringue, id: 1013019, post:72, topic:98274 »]
[quote=« Magazine, id: 1012885, post:68, topic:98274 »]
C’était le style d’Alpinist. Probablement la référence en terme de revue haut gamme.
http://www.alpinist.com/[/quote]
dans alpinist, il y a aussi des ecrivains, des journalistes, des vrais. Y’a pas de miracle pour faire de la qualité, il faut des pros.
regarde Berhault : immense alpiniste, la traversée des alpes fut un beau projet, mais son bouquin, encordé mais libre a un style vraiment bof bof…[/quote]
Qu’appelles-tu des pros?
À MM :
Philippe Descamps est journaliste diplômé, journaliste depuis plusieurs dizaines d’années (Télé, presse écrite), professeur de journalisme niveau universitaire. Il compte des centaines de journées sur les ski en montagne, des Alpes à des sommets de plus de 5000m hors frontières françaises.
Olivier Moret a suivi une formation au journalisme reconnue à son entrée à MM. Depuis une dizaine d’années il a affiné son savoir journalistique aux côtés de Philippe Descamps. En montagne, il est titulaire des BE escalade et AMM. A tenté l’aspirant guide avec une liste de courses de grandes classiques alpine en 2006.
Leila Shahshahani est diplômée en relations internationales, a 10 ans d’ancienneté comme journaliste, est auteur de toponeige, pratique le ski de montagne depuis une dizaine d’année, et l’alpinisme classique, autonome et expérimentée de plusieurs courses jusqu’à D dans les Alpes.
Manu Rivaud est diplômé en science physique options Géophysique (Bac + 4), alpiniste depuis 1999 (a conclu en 2009 une liste de course pour proba aspi guide, réalisé en autonomie), a appris le journalisme aux côtés de PhD à MM depuis 2001.
Brigitte Luttiau, SR, l’est depuis l’origine à MM.
Voilà donc un portrait succin de l’équipe rédactionnelle de MM, qui travaille ensemble depuis 10 ans. (Hormis LSH qui a remplaçé François Carrel en 2006)
FC est diplômé en journalisme, pratique l’alpinisme depuis l’adolescence, compte aujourd’hui de nombreuses heures en montagne, quelques expés en Himalaya. Il est un pigiste régulier aujourd’hui.
Cette équipe réalise un journal qui marche économiquement. Elle souhaiterait simplement qu’on l’encourage à progresser encore, pour ses lecteurs, en lui attribuant des moyens, et faire de Montagnes un média en marche dans son temps.
En espérant avoir éclairé vos lanternes, bonne journée à tous[/quote]
J’ai ressorti mais illusions et mon éternel optimisme naïf et réessayé d’acheter MM de ce mois ci pour voir. Malheureusement, mon constant est toujours identique : quasi vide et inexploitable pour un pratiquant d’un niveau modeste ne souhaitant pas voyager.
Par la rédaction : 1 page d’édito, 2 pages de brèves, 5 d’articles d’actus, 3 pages de traduction, et 4 d’un dossier techno/pub sur les doudounes.
Tout le reste semble sous-traité, et vide de grandes et belles photos.
Aucun article en France, juste un topo sur les Aiguilles Rouges.
Je ne trouve plus depuis longtemps d’articles écrits par des journalistes passionnés qui soient l’expression de leur pratique de la montagne.
« Sans vouloir te heurter », je ne trouve pas dans cet exemplaire de MM, comme dans ceux que j’ai pû acheter depuis plusieurs années, le reflet de l’activité sur un mois de la rédaction hautement qualifiée que tu nous présente.
Je m’excuse humblement d’essayer d’exprimer le point de vue et la déception d’un modeste pratiquant d’activités de montagne, et j’espère que cette prétention ne me vaudra pas en retour de me faire qualifié de C… à l’instar d’Aloha sous prétexte que nos avis divergent.
Posté en tant qu’invité par Man 555:
Tout ce qui est sous-traité est travaillé à l’avance avec le pigiste, relu et arrangé par la rédaction pour publication.
Aiguilles Rouges : ce n’est pas un topo. Des anecdotes légères que tu ne trouveras pas ailleurs, des traçés de certaines voies que tu ne trouveras pas ailleurs.
« Articles écrits par des journalistes passionnés qui soient l’expression de leur pratique » : je pense que la plupart s’en fout, de la pratique des journalistes de MM. Qu’ils sachent de quoi ils parlent lui suffit…
Partir sur le terrain prend aussi du temps, il y a des numéros plus piges, et d’autres plus internes. Il faut en lire une dizaine par an pour se faire un jugement valable. Chaque sujet découverte est réalisé l’année précédente avec mise à jour pour publication.
Le reflet de l’activité sur un mois de la rédaction est un peu plus complexe que le contenu sur un numéro mensuel : flux tendu d’une année à l’autre.
Pour résumer je pense qu’une bonne partie du travail de la rédaction échappe à certains, puisqu’ils ne se voit pas directement.
Encore une fois je ne pense pas avoir présenté la rédaction comme hautement qualifiée, ou comme des « super journalistes ».
C’est aux lecteurs, occasionnel ou régulier, informé peut être sur l’équipe et la réalité de son travail, de le dire.
Je pourrais ajouter des infos sur les salaires, et là ça ferait rigoler jaune pas mal de monde aussi.
Allez, bonne montagne garçon.
Posté en tant qu’invité par TAGADA:
[quote=« Man 555, id: 1016793, post:188, topic:98274 »]Tout ce qui est sous-traité est travaillé à l’avance avec le pigiste, relu et arrangé par la rédaction pour publication.
Aiguilles Rouges : ce n’est pas un topo. Des anecdotes légères que tu ne trouveras pas ailleurs, des traçés de certaines voies que tu ne trouveras pas ailleurs.
« Articles écrits par des journalistes passionnés qui soient l’expression de leur pratique » : je pense que la plupart s’en fout, de la pratique des journalistes de MM. Qu’ils sachent de quoi ils parlent lui suffit…
Partir sur le terrain prend aussi du temps, il y a des numéros plus piges, et d’autres plus internes. Il faut en lire une dizaine par an pour se faire un jugement valable. Chaque sujet découverte est réalisé l’année précédente avec mise à jour pour publication.
Le reflet de l’activité sur un mois de la rédaction est un peu plus complexe que le contenu sur un numéro mensuel : flux tendu d’une année à l’autre.
Pour résumer je pense qu’une bonne partie du travail de la rédaction échappe à certains, puisqu’ils ne se voit pas directement.
Encore une fois je ne pense pas avoir présenté la rédaction comme hautement qualifiée, ou comme des « super journalistes ».
C’est aux lecteurs, occasionnel ou régulier, informé peut être sur l’équipe et la réalité de son travail, de le dire.
Je pourrais ajouter des infos sur les salaires, et là ça ferait rigoler jaune pas mal de monde aussi.
Allez, bonne montagne garçon.[/quote]
Merci. Toi aussi pépé
Posté en tant qu’invité par Man 555:
[quote=« TAGADA, id: 1016797, post:189, topic:98274 »]
[quote=« Man 555, id: 1016793, post:188, topic:98274 »]Tout ce qui est sous-traité est travaillé à l’avance avec le pigiste, relu et arrangé par la rédaction pour publication.
Aiguilles Rouges : ce n’est pas un topo. Des anecdotes légères que tu ne trouveras pas ailleurs, des traçés de certaines voies que tu ne trouveras pas ailleurs.
« Articles écrits par des journalistes passionnés qui soient l’expression de leur pratique » : je pense que la plupart s’en fout, de la pratique des journalistes de MM. Qu’ils sachent de quoi ils parlent lui suffit…
Partir sur le terrain prend aussi du temps, il y a des numéros plus piges, et d’autres plus internes. Il faut en lire une dizaine par an pour se faire un jugement valable. Chaque sujet découverte est réalisé l’année précédente avec mise à jour pour publication.
Le reflet de l’activité sur un mois de la rédaction est un peu plus complexe que le contenu sur un numéro mensuel : flux tendu d’une année à l’autre.
Pour résumer je pense qu’une bonne partie du travail de la rédaction échappe à certains, puisqu’ils ne se voit pas directement.
Encore une fois je ne pense pas avoir présenté la rédaction comme hautement qualifiée, ou comme des « super journalistes ».
C’est aux lecteurs, occasionnel ou régulier, informé peut être sur l’équipe et la réalité de son travail, de le dire.
Je pourrais ajouter des infos sur les salaires, et là ça ferait rigoler jaune pas mal de monde aussi.
Allez, bonne montagne garçon.[/quote]
Merci. Toi aussi pépé[/quote]
Pas de quoi ! :lol: :lol: :lol:
Montagne Mag « en péril »
C’est ainsi que François Carrel titre son article (daté d’hier) sur le site promo-grimpe.com
Dans l’article on lit notamment :
« La rédaction de Montagnes Mag […] est décapitée par ses propriétaires afin de tenter de sauver leur groupe de presse, les éditions Nivéales (13 magazines dont Montagnes Mag). C’est un acte ahurissant, à même de mettre à bas l’exceptionnelle solidité de la diffusion et de l’économie de ce mensuel. »
Dans ce même lien, un communiqué nous en apprend plus sur la signification de cette décapitation. Également, un lien vers une pétition.
Mon avis dans tout ça c’est que ce serait dommage que ce mag disparaisse. Je ne suis pas assidu à sa lecture mais il m’arrive de le bouquiner et parfois de l’acheter.
Sylvain
[—]
Modération : fusion avec le sujet existant.
désolé, mais malgré toute la sympathie que j’ai pour l’équipe qui réalise MM, ne pas oublier que l’acheteur curieux juge sur un n° qu’il feuillette en kiosque ou chez un pote
il s’en tape complètement de savoir si ce n° est mieux ou moins bien que le précédent: il en veut pour son argent, c’est tout
(ceci dit, je l’ai acheté il y a une semaine, et je ne regrette pas mon achat)
tu pourrais, ou tu peux?
ne te gêne pas si tu en as envie,
mais personnellement, je ne vois pas en quoi ça pourrait être drôle ou non
[quote=« TAGADA, id: 1016780, post:187, topic:98274 »][/quote]
J’ai feuilleté en kiosque le dernier numéro de MM, il m’a intéressé, je l’ai acheté. Il ne justifie pas ces commentaires uniquement à charge.
[quote=« Valmag, id: 1017458, post:193, topic:98274 »]
[quote=« TAGADA, id: 1016780, post:187, topic:98274 »][/quote]
J’ai feuilleté en kiosque le dernier numéro de MM, il m’a intéressé, je l’ai acheté. Il ne justifie pas ces commentaires uniquement à charge.[/quote]
+1
Je viens d’acheter et feuilleter ce matin le numéro de mai…
Déjà, ça fait bizarre de ne plus retrouver l’habituel édito… 
Pour le reste, il me semble quand même que le contenu est là :
-
actus, brèves et sorties de livres, on peut sans doute ne trouver une grande part sur le net mais il y a un travail de sélection, de synthèse et de commentaires,
-
une expé au Zanskar,
-
« Belledonne revisité » et focus sur « Soeur Agathe » : alpinisme et escalade, version « article + topo » et version « topo », avec un parti pris, une sélection d’itinéraires…et écrit par des gens qui connaissent manifestement très bien le sujet !
-
un bel article sur la flore, largement illustré
-
« Alta via 2 », un sentier de grande randonnée dans le val d’Aoste ; « Retrouvance dans le Buëch », là encore un récit sur ce circuit ONF ; « Balades épicuriennes en Bauges »…
-
un guide juridique, deux articles « historiques », l’habituel guide « chaussons »…
C’est bien ce que j’attends d’un magazine montagne : un travail de journalisme (choix, sélection, analyse), et aussi l’occasion de découvrir des choses (peut-être qu’une partie de ces infos se trouvent déjà sur le net, mais si on ne les cherche pas, on ne les trouve pas, un magazine permet de découvrir).
Seul point noir, comme depuis quelques années, l’iconographie (beaucoup de photos médiocres et impression qui ne met pas en valeur les meilleures) n’est pas du tout au niveau de la place prise par les images dans la revue…
Posté en tant qu’invité par Adishatz:
Pour ajouter un peu d’optimisme dans ce débat assez sombre sur l’avenir des magazines de montagnes, je tiens à signaler la sortie cette semaine du dernier Respyr qui fête ses 10 ans à travers un très beau numéro. A commencer par une belle couv avec vernis brillant sur la photo et couleur argentée dans les titres : ça en jette bien et ça fait cossu !
Ensuite il y a un dossier spécial 10 ans très sympa sur l’histoire du magazine et une présentation de ses collaborateurs : on plonge dans le cœur même, dans l’intimité de l’équipe de la rédaction mais aussi des collaborateurs, qu’ils soient épisodiques ou réguliers. On apprend à mieux connaître leur passion pour la montagne et les Pyrénées, leur façon de les aborder, en un mot leur philosophie. Chacun porte en lui une richesse personnelle, différente de celle des autres. C’est ce qui fait la diversité du mag. Il y a aussi une présentation des vieux numéros 0 qui est vraiment comique.
Bref, je trouve que c’est un numéro qui vaut bien le prix payé et je me dis que s’ils en sont arrivé là c’est qu’on sent à travers leurs pages une âme, une appartenance à une belle et grand famille et qu’on a envi d’en faire partie.
Pour ceux qui voudraient voir à quoi il ressemble, voici le lien vers le numéro en question : http://www.respyr.com/CouvRESPYR51.jpg
Je lis MM de temps à autres mais je le trouve beaucoup trop élitiste. En effet, le dernier numéro parle d’aventures en Belledone mais aucune voie n’est classé en F ou PD. De ce fait MM s’adresse à un milieu restreint qui fait à minima du AD. Et c’est quasiment toujours le cas. Ce n’est pas la majorité des lecteurs potentiels; loin sans faut.
Il faudrait que MM se démocratise un peu et touche un public plus large; tout en gardant son excellent niveau. Ceci dit, le numéro de Mai est bien.
Je continuerai à l’acheter de temps en temps pour me faire rêver…
[quote=« le globe trotter, id: 1023516, post:197, topic:98274 »]Je lis MM de temps à autres mais je le trouve beaucoup trop élitiste. En effet, le dernier numéro parle d’aventures en Belledone mais aucune voie n’est classé en F ou PD. De ce fait MM s’adresse à un milieu restreint qui fait à minima du AD. Et c’est quasiment toujours le cas. Ce n’est pas la majorité des lecteurs potentiels; loin sans faut.
Il faudrait que MM se démocratise un peu et touche un public plus large; tout en gardant son excellent niveau. Ceci dit, le numéro de Mai est bien.
Je continuerai à l’acheter de temps en temps pour me faire rêver…[/quote]
Tiens, c’est marrant, moi je trouvais plutôt qu’il était assez orienté rando, le dernier.
Sur la cotation, ça dépend de quoi on parle : en rocher, AD ça couvre quand même la très grosse majorité des grimpeurs.
En neige/glace, c’est une autre histoire…
Peut-être que tu devrais essayer Pyrénées ou Alpes Magazine ?
Sur les gros articles de ce numéro on trouve une expé lointaine (là ok, ça ne concerne pas tout le monde), cet article sur l’alpi en Belledonne (pas pour les randonneurs certes, mais on fait plus extrême comme alpinisme) et à côté 4 articles « rando »…ça semble quand même une bonne répartition.
A part l’expé au Zanskar pour le rêve, ce numéro, fait par l’ancienne équipe, n’est pas très élitiste, y compris côté alpinisme avec le bon article de Lionel Tassan sur Belledonne qui va flatter le marché local grenoblois. Certains trouveront qu’il fait la part belle à la randonnée. Donc un numéro plutôt généraliste, de quoi satisfaire un peu tous les publics.