Avalanche dramatique sur le glacier d'Armancette (9 avril 2023)

#1

Pensées aux victimes, à leurs proches, aux secouristes :cry:

3 Likes
#2

20230409102048_IMG_4443
20230409102048_IMG_44431024×768 223 KB

#4

Les recherches d’éventuelles autres victimes continuent
La gendarmerie lance donc un appel à témoins pour tenter d’avancer dans les investigations. Etant donné que l’avalanche s’est produite sur un sentier de ski randonnée très fréquenté, les personnes ayant fréquenté les refuges alentours sont appelées à se manifester et à confirmer qu’elles sont saines et sauves. Les deux principaux refuges concernés sont les refuges des Conscrits et celui de Tré-la-tête , tous les deux situés sur la commune des Contamines-Montjoie. La gendarmerie de Haute-Savoie reste aussi à l’écoute des témoins de l’avalanche ou de tout élément pouvant permettre de faire progresser les recherches. Les personnes concernées sont invitées à partager leur témoignage en appelant le 17

#5

Une belle cassure en tous cas ! :frowning: https://www.facebook.com/ChamonixFans/photos/a.406817602452/10160603906987453

#6

Une fois de plus on pourrait relever que « sortir au BRA » c’est pas une garantie absolue.
PS : c’est pas pour ouvrir une polémique…

3 Likes
#7

Ça tombe bien, c’était risque 2 et pas 0.
Le BERA publié le 8 avril : https://donneespubliques.meteofrance.fr/donnees_libres/Pdf/BRA/BRA.MONT-BLANC.20230408135830.pdf

6 Likes
Des conjectures après un accident
Des conjectures après un accident
#8
Situation piégeuse avec les avalanches ?
#9

Oui, c’est un drame épouvantable, j’avais ouvert un fil à ce sujet.
Ce n’est pas sur le domaine skiable des Contamines. C’est sur l’itinéraire de descente des Dômes de Miage à ski de randonnée.

#10

Échange précédent déplacé dans le bon sujet.

#11

Une 5ème personne retrouvée décédée, une toujours recherchée :disappointed_relieved:
Au vu de la photo de @volare, il serait plus précis de parler d’aérosol provoqué par une rupture de plaque en altitude que d’une coulée, ce qui explique son ampleur…:thinking:
Condoléances aux victimes ainsi qu’aux proches

#12

J’ai bien écrit « PS : c’est pas pour ouvrir une polémique… » :wink:
Tout à fait d’accord avec le bulletin sans équivoque.
Quant à la cotation « 0 » on sait depuis longtemps qu’une échelle commence toujours avec le barreau N°1 .

1 Like
#13
#14

Condoléances aux familles , pas eu de la chance, les chutes de neige de printemps en altitude sont parfois mortelles , des couches instables sous le manteau neigeux a cette altitude sont pas faciles a prévoir , plaque friable ou plaque a vent de grande ampleur ******

#15

Grosses pensées aux familles…

Merci pour le BERA - c’est le type de drame qui vient forcément nous questionner dans notre pratique et notre travail individuel d’estimation et de gestion du risque.

#16

Pour archive :

Edit : des profils nivologiques ont été effectués sur la zone de l’avalanche.
Mon analyse de ces profils se trouve dans cette discussion.

Des conjectures après un accident
#17

Un guide de haute montagne explique pourquoi l’analyse du risque est compliquėe sur ce versant d’altitude.

2 Likes
#18

D’autres photos ici: Camptocamp.org

#20

Rappel : ce sujet est strictement réservé aux circonstances de l’avalanche et aux condoléances, mais pas à son analyse.