Posté en tant qu’invité par Pierric:
- par rapport à un risque 2, le nombre de randonneur est divisé
par 2, mais le nombre d’itinéraire est divisé par 3 (au moins),
donc plus de monde par itinéraire (c’est juste une impression,
je n’ai pas vérifié).
Avec l’effet groupe à certains endroit c’est confirmé !
Donc je part à 6h, ou je privilégie les itinéraires avec
variantes possibles.
Pour la virgule, y a bien le rectiligne… Qu’on avait d’ailleurs envisagé mais qui est tout un bon ton au-dessus de la virgule donc on l’a laissé à Yvon ;o) !
C’est cette dernière solution que j’ai utilisé. Du coup,
terrain vierge et personne dessous.
Nous aurions pu faire partir qqch s’il y avait eu 60cm au lieu
de 30-40cm, la stabilité n’était pas meilleure qu’en
Chartreuse, et en cumulé, nous avons descendu 750m à 35-40°
dont des clairières de 15m de large et 100m de long, suffisant
pour faire partir une plaque… Je confirme, vu que nous en
avions déjà déclenché l’année dernière, avec 60cm de fraiche
(d’ailleurs ça ressemblait à hier: chute à 500m la veille, vent
du NW à N, mais sous-couche en poudre tassée).
En Chartreuse, il y avait pas 60cm dimanche… La mesure de la plaque, pour la virgule, donne 35-36cm…
J’ai tendance à l’oublier avec la routine, mais bien que
l’expérience et les connaissances permettent d’évaluer avec de
plus en plus de précision les risques, un risque imprévisible
subsiste: ce sont les autres skieurs. La majorité de mes
évaluations de risques et de choix d’itinéraire sur le terrain
par risque 3 ou 4 ne sont plus valables si on suppose qu’un
skieur peut arriver n’importe où et n’importe quand.
C’est clairement un risque non négligeable comme le mentionne aussi Yvon…Et donc à ne pas oublier !!!
A prendre donc largement en compte… J’avais d’ailleurs vaguement envisagé de psoter samedi soir pour prévenir qu’on serait un peu nombreux…