Posté en tant qu’invité par Paul G:
Avec les orthovox, au début, la recherche au son est un atout, parce qu’on capte de loin un signal très faible. Il me semble que dans cette phase, les numériques ne captent pas…
Si le son devient trop fort, on peut bouger le potentiomètre.
Dans la recherche finale, le son est effectivement trop fort. J’enlève alors les écouteurs, ce qui permet d’affiner sans pb d’oreille, et de manière plus précise.
Et puis rapidement, on passe à la sonde…
Posté en tant qu’invité par J2LH:
catherine a écrit:
sauf cas d’ondes réfléchies, vous avez peut-être eu le problème
suivant : vous avez peut-être voulu aller vite (ce qui est tout
à fait normal), mais vous avez bougé trop vite l’arva en
direction. Lors des tests qu’on avait fait avec l’ANENA, je
m’étais bien faite avoir avec les numériques sur ce plan là,
surtout que pour certains modèles, les calculs étaient bien
lents !
En effet, un arva numérique numérise et traite les données, et
il ne faut pas lui bouger trop vite les données en entrée sinon
il ne s’y retrouve pas !
Ce que tu décris est précisément ce qui me dérange avec les numériques. En interprétant le signal ils peuvent donner des résultats bizarres même si la plupart du temps ce qu’ils disent est bon. Bien sûr quand on est dans la bonne situation, avec un Tracker ou un A.D.vanced par exemple, on va aller très vite en recherche secondaire mais malheureusement ce n’est pas aussi simple que ça. Je fais parfois des exercices où on est deux a rechercher un ARVA, bien sûr ça se transforme vite en course et très souvent c’est le F1 qui gagne parce que la recherche primaire est beaucoup plus rapide.
Mon Barrivox en mode numérique est quand même rapide, mais
n’aime pas du tout que je le bouge dans tous les sens très vite
: il affiche alors n’importe quoi, voire plus rien en attendant
que ça se calme !
Tu imagines ça en situation réelle ?
Posté en tant qu’invité par catherine:
Paul G a écrit:
Si le son devient trop fort, on peut bouger le potentiomètre.
Dans la recherche finale, le son est effectivement trop fort.
J’enlève alors les écouteurs, ce qui permet d’affiner sans pb
d’oreille, et de manière plus précise.Et puis rapidement, on passe à la sonde…
oui, je suis d’accord mais dans le cas d’un exercice récent j’ai trouvé que le potentiomètre sur ces arvas (ceux qu’on avait) devrait avoir un cran de plus pour le minimum, car même sans les écouteurs c’était vraiment trop fort, donc on perdait pas mal en précision avant de passer bien sûr à la sonde ! Peut-être est-ce un pb de série ? il faudra que je réessaie. Mon ancien F1 était meilleur en recherche fine, et tout aussi bon en captage du 1er signal.
Posté en tant qu’invité par Francois:
Ah lalalalal!!!
Cessez de vous masturber les méninges… Ce qui est important n’est pas le modèle, la marque ou la technologie de l’arva, ce qui est important, c’est de s’entraîner aussi souvent que possible et non pas une ou deux fois par an comme on le lit parfois dans les livres. Avec un bon entraînement (cad simulation aussi fidèle que possible d’une situation réelle), quelque soit l’arva, pas de problème.
Pffff…faut rabacher toujours la même chose…quelle fatigue…c’est épuisant.
Posté en tant qu’invité par tiptop:
Nous avions fait plusieurs recherches, ou tout c’est bien passé avec chacun des ARVA disponibles. En corsant la difficulté à chaque fois : ARVA derrière une grosse bosse, ARVA très profond, 2 ARVA… La personne qui avait le Barivox commencait donc à bien le connaitre, il était généralement le premier sur la « victime ». Pour la dernière recherche, une personne a voulu placer l’ARVA verticalement.
Si le Barivox avait besoin de mouvements plus lents, ca n’était pas senti jusque là. C’était peut-être lié à la position de la « victime ». Je n’ai pas de Barivox à disposition, faites l’essai.
Posté en tant qu’invité par catherine:
J2LH a écrit:
catherine a écrit:
Mon Barrivox en mode numérique est quand même rapide, mais
n’aime pas du tout que je le bouge dans tous les sens très
vite
: il affiche alors n’importe quoi, voire plus rien en
attendant
que ça se calme !
Tu imagines ça en situation réelle ?
comme d’hab tu ne lis pas tout et tu fais tes remarques sur une partie de ce que disent les gens…
j’ai fait remarquer que même avec un analogique il ne faut pas bouger l’arva dans tous les sens en angulaire à toute vitesse.
Posté en tant qu’invité par davidof:
J’ai la même impression que vous avec le pseudo potentiomètre du F1.
Posté en tant qu’invité par foudre bénie:
ah la la, depuis le temps qu’ils se chamaillent ces deux là, vont finir par se tomber dans les bras 
continuez mes mignons, vous êtes bô comme tout…
Posté en tant qu’invité par catherine:
foudre bénie a écrit:
ah la la, depuis le temps qu’ils se chamaillent ces deux là,
vont finir par se tomber dans les brascontinuez mes mignons, vous êtes bô comme tout…
ben là encore, je laisse tomber !
on finit à se ridiculiser à essayer de discuter quand ce JLLH intervient :-(((
il pourrit toutes les discussions :-(((
Posté en tant qu’invité par foudre bénie:
désolé j2, j’ai cassé ton coup il me semble, mais comme dit le proverbe, une de perdue…
Posté en tant qu’invité par J2LH:
catherine a écrit:
j’ai fait remarquer que même avec un analogique il ne faut pas
bouger l’arva dans tous les sens en angulaire à toute vitesse.
Bien sûr que si tu peux le faire, ça ne le perturbe pas beaucoup, il t’indiquera toujours et contrairement à un numérique ce qu’il reçoit dans la position où il se trouve et non dans la position qu’il avait 2s avant.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Francois a écrit:
Avec un bon entraînement (cad
simulation aussi fidèle que possible d’une situation réelle),
quelque soit l’arva, pas de problème.
Ca c’est totalement faux.
Posté en tant qu’invité par catherine:
J2LH a écrit:
catherine a écrit:
j’ai fait remarquer que même avec un analogique il ne faut
pas
bouger l’arva dans tous les sens en angulaire à toute
vitesse.Bien sûr que si tu peux le faire, ça ne le perturbe pas
beaucoup, il t’indiquera toujours et contrairement à un
numérique ce qu’il reçoit dans la position où il se trouve et
non dans la position qu’il avait 2s avant.
bon, je rajoute un truc en ensuite je me casse :
un arva analogique qu’on bouge à toute vitesse dans tous les sens donnera des infos, correspondant à ce qu’il reçoit mais elles seront inutilisables pour une recherche !
on n’en n’a rien à faire d’une info qui ne sert à rien !!!
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Décidement tu ne comprends rien à rien. Tu aurais mieux fait de te casser avant de dire une connerie pareille !
Posté en tant qu’invité par Mag:
Le problème ne serait-il pas que vous tentiez de suivre la DIRECTION en étant très proche (peut-être moins de 3m) et non la distance uniquement ???
Je m’explique : sauf erreur, la config par défaut du Barryvox n’indique plus de direction en dessous de 3m, mais seulement la distance.
Personnellement, j’avais essayé de changer cette config en laissant l’indication de direction jusqu’à la fin, puis je suis revenue en arrière (suppression de la direction <3m) car les indications me semblaient foireuses.
Je pense que le fabricant a raison dans cette config. d’origine: en recherche fine, il faut faire une recherche en croix en se basant sur la distance uniquement (comme on ferait avec un analogique avec le son),
Après, à grande profondeur (plusieurs mètres), il y a des techniques spécifiques car l’erreur due aux éventuels doubles maximums devient importante.
J’ai faux ou j’ai juste ???
Mag
tiptop a écrit:
En phase secondaire. Le premier signal a donc été reçu et nous
tentions de suivre la direction. Celle-ci changait de façon
incohérente. Nous n’avons pas pu trouver l’ARVA enfoui.
Posté en tant qu’invité par Laurent:
ben dites donc, Catherine et Francois en prennent pour leur grade!
Quelle elegance, quel raffinement de la part de J2LH…
Posté en tant qu’invité par Francois:
J2LH a écrit:
Francois a écrit:
Avec un bon entraînement (cad
simulation aussi fidèle que possible d’une situation réelle),
quelque soit l’arva, pas de problème.Ca c’est totalement faux.
OK, je rectifie:
Sans bon entraînement (cad sans simulation aussi fidèle que possible d’une situation réelle, quelque soit l’arva, on n’a que des problèmes.
Posté en tant qu’invité par Alex:
Sont notamment interdits les messages violents, injurieux, […]
Les contributeurs sont instamment priés de respecter en tout temps les règles de courtoisie élémentaires qui rendent possible la poursuite d’un débat. Ces règles interdisent les injures ou la diffamation d’une personne physique.
extraits de :
http://skirando.camptocamp.com/fr/tpl1/fcharte.html
J2LH a écrit:
Décidement tu ne comprends rien à rien. Tu aurais mieux fait de
te casser avant de dire une connerie pareille !
Posté en tant qu’invité par Charles:
Peu importe le modèle , ce qui compte , c’est de savoir s’en servir , non? Pour ma part , qui n’ai pas une ouie très fine ,je trouve que le directionnel (j’ai le barryvox) c’est bien
Charles
Posté en tant qu’invité par Sainte Axe:
A rectifier S.V.P. :